Norton Ghost Vs Acronis True Image

26/08/2004 - 22:23 por Carlos Moral | Informe spam

Hola.
Llevo casi 3 años usando el Norton Ghost, primero con cable IDE, LPT y serie
y posteriormente, cuando salió la versión Enterprise 7.5 por TCP/IP (Cast
Server) y nunca he tenido problemas: he llegado a clonar discos de 80 Gb
con varias tamaños y tipos de particiones a discos duros de menor y mayor
tamaño y en multitud de sistemas operativos: Linux, Win9x, NT4, W2000, WXP y
W2003 (estos últimos usando SYSPREP, por supuesto).
En este grupo veo que teneis mayor predilección por el Acronis True Image.
¿Qué ventajas presenta frente a Ghost Enterprise?
¿Acaso permite volcar varias imágenes a la vez por TCP/IP? ¿Permite editar
las imágenes e incluirle o quitarle archivos? ¿Soporta creación de discos de
inicio con drivers NDIS2 y Packet? ¿Permite clonado por puertos paralelo,
serie o USB? ¿Redimensiona particiones al clonar?

...en fin... todas esas son las funciones y alguna más son las que yo en mi
empresa suelo utilizar del Norton Ghost. ¿Acronis hace lo mismo o lo supera?

Me gustaria que me aclareis por qué es tan superior el Acronis al Ghost,
cosa que dudo.
Gracias

Carlos Moral Soriano
Granada - España
kkthek@wanadoo.es

Siga el debate

5 respuestas

Tengo una respuesta

Preguntas similare

[OT] Opiniones sobre Norton Ghost y Acronis True Image

Leer las respuestas

#1 Nostromo

27/08/2004 - 16:57 | Informe spam

Las características y opciones las puedes ver tu mismo en la página de Acronis. Por lo comentado aquí acronis cuida más la compatibilidad con cualquier controladora de discos para que no cree problemas a la hora de copiar. Desde luego la interfaz de acronis es más intuitiva.

Responder a este mensaje

#2 Carlos Moral

27/08/2004 - 17:55 | Informe spam

Según dices, con este programa...¿ya no es necesario hacer SYSPREP -pnp?

"Nostromo" escribió en el mensaje
news:
Las características y opciones las puedes ver tu mismo en la página de
Acronis. Por lo comentado aquí acronis cuida más la compatibilidad con
cualquier controladora de discos para que no cree problemas a la hora de
copiar. Desde luego la interfaz de acronis es más intuitiva.

Responder a este mensaje

#3 Antonio Amengual[MSMVP]

27/08/2004 - 18:54 | Informe spam

sasto, si clonas para un pc con el mismo hard, te lo evitas, y te ahorras
mucho tiempo

Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:
news:microsoft.public.es.outlookexpress
news:microsoft.public.es.windowsxp
news:microsoft.public.es.windowsxp.aplicaciones
news:microsoft.public.es.windowsxp.hardware
news:microsoft.public.es.windowsxp.instalacion
news:microsoft.public.es.windowsxp.seguridad

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.

XP Pro-2600-limpia+SP2

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp shell user

"Carlos Moral" wrote in message
news:

Según dices, con este programa...¿ya no es necesario hacer SYSPREP -pnp?

"Nostromo" escribió en el mensaje
news:
Las características y opciones las puedes ver tu mismo en la página de
Acronis. Por lo comentado aquí acronis cuida más la compatibilidad con
cualquier controladora de discos para que no cree problemas a la hora de
copiar. Desde luego la interfaz de acronis es más intuitiva.

Responder a este mensaje

#4 Carlos Moral

27/08/2004 - 19:36 | Informe spam

Vale, aunque donde trabajo procuro crear imágenes que me valgan para
cualquier hardware, debido a que tenemos muchos tipos de máquinas y de
momento, la mejor combinación que me ha funcionado es Ghost Enterprise 7.5
con sysprep añadiendo MassStorages.
Supongo que el Acronis+sysprep también funcionará para esto.
Y respecto a funcionalidades con TCP/IP, ¿qué tal funciona el programa? ¿Lo
habeis probado? ¿Es mejor que el CastServer de Ghost?
Es el modo en que más lo utilizo en la empresa en que trabajo.
Gracias
"Antonio Amengual[MSMVP]" escribió en el mensaje
news:#

sasto, si clonas para un pc con el mismo hard, te lo evitas, y te ahorras
mucho tiempo

Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft
> http://mvp.support.microsoft.com/
>
> Recuerda: Una Consulta, Un Foro:
> news:microsoft.public.es.outlookexpress
> news:microsoft.public.es.windowsxp
> news:microsoft.public.es.windowsxp.aplicaciones
> news:microsoft.public.es.windowsxp.hardware
> news:microsoft.public.es.windowsxp.instalacion
> news:microsoft.public.es.windowsxp.seguridad

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y

otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no

rights.

You assume all risk for your use.

XP Pro-2600-limpia+SP2

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp shell user

"Carlos Moral" wrote in message
news:
> Según dices, con este programa...¿ya no es necesario hacer SYSPREP -pnp?
>
> "Nostromo" escribió en el mensaje
> news:
> Las características y opciones las puedes ver tu mismo en la página

> Acronis. Por lo comentado aquí acronis cuida más la compatibilidad con
> cualquier controladora de discos para que no cree problemas a la hora de
> copiar. Desde luego la interfaz de acronis es más intuitiva.
>
>

Responder a este mensaje

#5 milon

28/08/2004 - 09:13 | Informe spam

Hash: SHA1

Fecha: Fri, 27 Aug 2004 18:54:59 +0200
Quien: Antonio Amengual[MSMVP]
Asunto: Re: Norton Ghost Vs Acronis True Image

| sasto, si clonas para un pc con el mismo hard, te lo evitas, y te ahorras
| mucho tiempo

Esoes...y mucho dinero ;-)

Slds...
ICQ: 117844560 Milon. Miembro del grupo A.H.E.
Linux User: #206958 milon AT hackindex DOT com
milon AT hackindex DOT org PGP Key: 0xFD913988 0xD522C952

Siga el debate Respuesta

Responder a este mensaje

Ads by Google

Hacer una pregunta

Tengo una respuesta

Busqueda sugerida