Windows Server 2003 o otra solucion??????

Si fuesen links rápidos...un Cluster geográficamente disperso, bien con
tecnología sólo MS o bien con 3rd parties como NSI GeoCluster.

Si no utilizamos Geoclusters, podemos utilizar SQL Server 2005 y Data
Mirroring, pero esta funcionalidad no estará plenamente operativa hasta SP1
de SQL Server 2005, previsto para Q3 de este año.

Ramon

"mmf" wrote in message
news:

Tenemos un cliente que quiere tener la maxima disponibilidad para su
empresa
a nivel informatico. Quiere tener 2 maquinas instaladas en 2 centros
diferentes y unidas mediante como minimo 2 lineas ADSL diferentes. Tiene
claro que el gestor de base de datos va a ser Microsoft SQL server y que
el
acceso a las aplicaciones por parte de los usuarios va a ser a traves de
Cliente de Terminal Server.
La pregunta es si microsoft contempla este tipo de escenario y que
requisitos hacen falta para implementar esta configuracion.

Gracias.

Hola Ramon,

El conjunto de discos compartido para el cluster: Quorum + Datos como se
montaria en este caso? Haria falta algun hardware especial???

Gracias.

"Ramon Jiménez [MVP]" escribió:

Si fuesen links rápidos...un Cluster geográficamente disperso, bien con
tecnología sólo MS o bien con 3rd parties como NSI GeoCluster.

Si no utilizamos Geoclusters, podemos utilizar SQL Server 2005 y Data
Mirroring, pero esta funcionalidad no estará plenamente operativa hasta SP1
de SQL Server 2005, previsto para Q3 de este año.

Ramon

"mmf" wrote in message
news:
> Tenemos un cliente que quiere tener la maxima disponibilidad para su
> empresa
> a nivel informatico. Quiere tener 2 maquinas instaladas en 2 centros
> diferentes y unidas mediante como minimo 2 lineas ADSL diferentes. Tiene
> claro que el gestor de base de datos va a ser Microsoft SQL server y que
> el
> acceso a las aplicaciones por parte de los usuarios va a ser a traves de
> Cliente de Terminal Server.
> La pregunta es si microsoft contempla este tipo de escenario y que
> requisitos hacen falta para implementar esta configuracion.
>
> Gracias.

Hola mmf,

El software de replicación (tanto para quorum como para datos) es
dependiente del hardware (SRDF para EMC, TrueCopy o Remote Mirroring para
todos los HDS -Hitachi, HP, Sun) y es extremadamente caro.

Además, con una solución "only MS", hay limitaciones a nivel de red:

Los 2 nodos del cluster deben estar en la misma VLAN (tanto en la red
publica como la privada) y la latencia debe ser menor a 500ms.

La opción 3rd party también es muy cara, ya que NSI GeoCluster tiene un
coste de licencia de 4.4k por nodo.

Busca información en MS Website y KB por "Geographically Dispersed Clusters)

Saludos
Ramon

"mmf" wrote in message
news:

Hola Ramon,

El conjunto de discos compartido para el cluster: Quorum + Datos como se
montaria en este caso? Haria falta algun hardware especial???

Gracias.

"Ramon Jiménez [MVP]" escribió:

Si fuesen links rápidos...un Cluster geográficamente disperso, bien con
tecnología sólo MS o bien con 3rd parties como NSI GeoCluster.

Si no utilizamos Geoclusters, podemos utilizar SQL Server 2005 y Data
Mirroring, pero esta funcionalidad no estará plenamente operativa hasta
SP1
de SQL Server 2005, previsto para Q3 de este año.

Ramon

"mmf" wrote in message
news:
> Tenemos un cliente que quiere tener la maxima disponibilidad para su
> empresa
> a nivel informatico. Quiere tener 2 maquinas instaladas en 2 centros
> diferentes y unidas mediante como minimo 2 lineas ADSL diferentes.
> Tiene
> claro que el gestor de base de datos va a ser Microsoft SQL server y
> que
> el
> acceso a las aplicaciones por parte de los usuarios va a ser a traves
> de
> Cliente de Terminal Server.
> La pregunta es si microsoft contempla este tipo de escenario y que
> requisitos hacen falta para implementar esta configuracion.
>
> Gracias.

Gracias por tu informacion,
Saludos.

"Ramon Jiménez [MVP]" escribió:

Hola mmf,

El software de replicación (tanto para quorum como para datos) es
dependiente del hardware (SRDF para EMC, TrueCopy o Remote Mirroring para
todos los HDS -Hitachi, HP, Sun) y es extremadamente caro.

Además, con una solución "only MS", hay limitaciones a nivel de red:

Los 2 nodos del cluster deben estar en la misma VLAN (tanto en la red
publica como la privada) y la latencia debe ser menor a 500ms.

La opción 3rd party también es muy cara, ya que NSI GeoCluster tiene un
coste de licencia de 4.4k por nodo.

Busca información en MS Website y KB por "Geographically Dispersed Clusters)

Saludos
Ramon

"mmf" wrote in message
news:
> Hola Ramon,
>
> El conjunto de discos compartido para el cluster: Quorum + Datos como se
> montaria en este caso? Haria falta algun hardware especial???
>
> Gracias.
>
> "Ramon Jiménez [MVP]" escribió:
>
>> Si fuesen links rápidos...un Cluster geográficamente disperso, bien con
>> tecnología sólo MS o bien con 3rd parties como NSI GeoCluster.
>>
>> Si no utilizamos Geoclusters, podemos utilizar SQL Server 2005 y Data
>> Mirroring, pero esta funcionalidad no estará plenamente operativa hasta
>> SP1
>> de SQL Server 2005, previsto para Q3 de este año.
>>
>> Ramon
>>
>> "mmf" wrote in message
>> news:
>> > Tenemos un cliente que quiere tener la maxima disponibilidad para su
>> > empresa
>> > a nivel informatico. Quiere tener 2 maquinas instaladas en 2 centros
>> > diferentes y unidas mediante como minimo 2 lineas ADSL diferentes.
>> > Tiene
>> > claro que el gestor de base de datos va a ser Microsoft SQL server y
>> > que
>> > el
>> > acceso a las aplicaciones por parte de los usuarios va a ser a traves
>> > de
>> > Cliente de Terminal Server.
>> > La pregunta es si microsoft contempla este tipo de escenario y que
>> > requisitos hacen falta para implementar esta configuracion.
>> >
>> > Gracias.
>>
>>
>>