Sabias Palabras

Diego Calleja Escribió en ECOL.MISC:

El 20 Aug 2004 17:12:01 -0700 1492a2001@terra.es (el
emperador) escribió:


Más engaños... muy mal, muy mal...

Todavía no se ha cambiado nada, es un proceso muy
complicado no es
como cambiar el ordenador de tu casa o los de una
escuela. Tienen
problemas, hace meses comunicaron que los 30 millones de
Euros no
llegaban para realizar la transición que se pasarían de
presupuesto,
recientemente se ha parado el proyecto para realizar un
estudio del
posible impacto de las patentes y las estimaciones hablan
de que hasta
el 2008/9 no se terminará el proceso.

El proceso ya se ha terminado, se continua con la
migración.

Pero lo peor de todo son los entresijos políticos que hay
por detrás y
que utilicen Linux como arma arrojadiza.

Lo cual es bueno, porque esa "Politica" significa patentes
de software,
y evidentemente no nos gustan las patentes de software y
arrojaremos
las armas que sea, incluido linux, para librarnos de ella.
EEUU algún dia
tendra que levantar o restringir sus leyes.

1º para alguien, no que viene de m$, si no que usa m$, el
simple echo de
sacarle de: "menú incio->programas->eMule" le supone un
trauma.

Eres un poco exagerado, no te parece.

No, no lo es. ¿A cuantas personas conoces que borran los
directorios
de los programas en vez de utilizar agregar/quitar
archivos?

Desafortunadamente en Linux hay poca innovación, salvo
algunos

¿Eso incluye todos los proyectos de final de carrera
hechos sobre
linux?

En serio, eso de que "linux no innova" es palabrita de
Ballmer. En linux
se inician proyectos a montones, muchos se van a la
mierda, otros compiten
entre si (ej: gnome-kde)

proyectos que se salvan como PostreSQL, por ejemplo, el
resto son
clones, el kernel es un clon de UNIX, SAMBA es una copia
del servicio

NT una bastardizacion de VMS + MACH, que copia multidud de
conceptos
de unix (como cualquier sistema operativo moderno), es
mucho peor que
el modelo de linux y nadie dice nada. Al margen, linux es
bastante
diferente a cualquier otro SO, ningun otro SO tiene tantas
opciones
de configuracion (el codigo tiene que ser muy modular para
permitirlo),
tampoco he visto ningun otro sistema operativo con un
mismo codigo
siendo utilizado en dispositivos de 2 MB de ram y en
bestias de
512 procesadores itanium2.

Server de Windows y del DA, el GIMP de Photoshop, el KDE
quiere emular
el escritorio de Windows, eso si, con todos sus aditivos
que los hacen

Eso se hacia hace unos años. Ahora la gente es un poco mas
espabilada
y se tiende a copiar a mac os x que para eso es el lider
en ese campo,
y eso de copiar incluye a los programadores de longhorn,
que por
supuesto "innovan" mas que linux, con su escritorio
acelerado similar
a quartz y su winfs similar al BeFS

Por cierto, hablando de escritorios y de copiar. En una
semana sale
X.org 6.8.0, con "composicion de escritorio". Vamos,
transparencias,
sombrascopiadas igualitas a las de mac os x. Al menos
en linux
copiamos mas rapido

situación es decepcionante, es terrible comprobar como las
distribuciones pierden totalmente la compatibilidad de
una versión a
otra, programas que funcionabanan en la versión 7 no
funcionan en la
versión 8, hay que hacer virgerías con la bibliotecas y
percer horas y
horas, hay entornos en los que no te puedes permitir el
lujo de
dedicarte una semana a recompilar todo el código para la
nueva versión
y comprobar que funciona bien. Por no hablar del poco
tiempo del que

Puedes leerte mi opinion sobre la compatibilidad de
microsoft en
mi blog ->
http://diegocg.blogspot.com/2004/08...d-binaria-
hacia-atrs.html
para que veas lo poco que nos importan a algunos esas
criticas...

se soportan las versiones, con SUSE por ejemplo a los dos
años de
haberse puesto a la venta se suspende el soporte de la
distrubución y
con Fedora va año a año.

Fedora carece de soporte alguno.


:-) Cambiaras de opinion?