Recomiendan particionar o no en RAID 5???

Hola...
En principio no degradaría su rendimiento.
Por otro lado eso está relacionado con tu sistema de ordenamiento y
estrategia de BACKUP.
Si piensas realizar alguna imagen de DISASTER RECOVERY, posiblemente te
convenga particionarlo ya que seguramente harás imagenes del sistema
operativo en si, ya que el resto sería restaurado del backup diario (o al
menos eso haría yo.) Las imagenes de DISASTER RECOVERY normalmente se
utilizan tomando volúmenes completos en vez de directorios sueltos.

De todos modos es un tema de apreciación personal y que solo estará sujeto
al presupuesto y al criterio de razonabilidad del administrador que conduzca
los destinos del server en cuestión.

Saludos.
Rafael E. Villaseñor Jofré
Tucuman 927 - Servicios Informáticos
Bs. As. - Argentina

Participa en http://www.grupoitpro.com.ar

"Gijon" escribió en el mensaje
news:

Hola he adquirido un servidor HP ProLiant ML350 G4p; XEON 3.2 GHZ, RAM 4
GB,con 3 HD SCSI de 146.8 GB U320 y una Controladora de RAID SmartArray
Controller 642. Le voy a instalar Windows Server 2003 Standard Ed. R2. Ya
he
instalado todo el hardware e incluso ESTA YA CONFIGURADO UN RAID 5. El
asistente de instalacion del CD del server ha detectado un Disco Logico de
280 GB. Lo cual es correcto -al menos eso creo-
Ahora me toca instalarle el SO, mi duda es
Es recomendable crear una particion para ahi instalarle el Windows Server
2003?
Si la creo estaria bien de 100 GB y dejar los otros 180 GB para otros
fines?
Bajaría el rendimiento de mi Array si particiono?

El servidor lo voy a usar principalmente para Servidor de Base de Datos
SQL
Server 2000, Reporting Services y alguna aplicacion en .NET.


Gracias.

Tienes razon, en principio le dejare 50 GB a la particion del sistema.
Despues hare una particion para el tema de DISASTER RECOVERY, al respecto
sabras d ealgun link o biblografia que me ayude a entender e implantar un
DISASTER RECOVERY.


Gracias.

"Rafael E. Villaseñor Jofré" wrote:

Hola...
En principio no degradaría su rendimiento.
Por otro lado eso está relacionado con tu sistema de ordenamiento y
estrategia de BACKUP.
Si piensas realizar alguna imagen de DISASTER RECOVERY, posiblemente te
convenga particionarlo ya que seguramente harás imagenes del sistema
operativo en si, ya que el resto sería restaurado del backup diario (o al
menos eso haría yo.) Las imagenes de DISASTER RECOVERY normalmente se
utilizan tomando volúmenes completos en vez de directorios sueltos.

De todos modos es un tema de apreciación personal y que solo estará sujeto
al presupuesto y al criterio de razonabilidad del administrador que conduzca
los destinos del server en cuestión.

Saludos.
Rafael E. Villaseñor Jofré
Tucuman 927 - Servicios Informáticos
Bs. As. - Argentina

Participa en http://www.grupoitpro.com.ar

"Gijon" escribió en el mensaje
news:
> Hola he adquirido un servidor HP ProLiant ML350 G4p; XEON 3.2 GHZ, RAM 4
> GB,con 3 HD SCSI de 146.8 GB U320 y una Controladora de RAID SmartArray
> Controller 642. Le voy a instalar Windows Server 2003 Standard Ed. R2. Ya
> he
> instalado todo el hardware e incluso ESTA YA CONFIGURADO UN RAID 5. El
> asistente de instalacion del CD del server ha detectado un Disco Logico de
> 280 GB. Lo cual es correcto -al menos eso creo-
> Ahora me toca instalarle el SO, mi duda es
> Es recomendable crear una particion para ahi instalarle el Windows Server
> 2003?
> Si la creo estaria bien de 100 GB y dejar los otros 180 GB para otros
> fines?
> Bajaría el rendimiento de mi Array si particiono?
>
> El servidor lo voy a usar principalmente para Servidor de Base de Datos
> SQL
> Server 2000, Reporting Services y alguna aplicacion en .NET.
>
>
> Gracias.

Es un tema que no debería ser tomado a la ligera, pues es el último recurso
del que puedes echar mano ante una contingencia adversa.

Puedes realizar planeamiento de DISASTER RECOVERY de cada producto que
tengas pensado implementar.
Eso dependerá de la criticidad de los mismos en el entorno en donde se
encuentran instalados.
Cómo su implementación viene de la mano de un costo es importante merituarlo
correctamente.

Te dejo un parde links de MS de los muchos que hay, te reitero que hay
planes para cada producto, y varias soluciones ofrecidas de la mano de
productos de diferentes vendors. Es mucho material para leer, pero es
justamente lo que pediste:
Disaster Recovery
http://technet2.microsoft.com/Windo...x?mfr=true

Description of disaster recovery options for Microsoft SQL Server
http://support.microsoft.com/kb/822400/en-us

Recovery Management
http://www3.ca.com/solutions/SubSolution.aspx?ID12

Symantec Backup Exec System Recovery Server Edition
http://www.symantec.com/enterprise/...w.jsp?pcid18&pvid02_1

Acronis True Image 9.1 Server for Windows
http://eu.acronis.com/enterprise/products/ATISWin/

Saludos.
Rafael E. Villaseñor Jofré
Tucuman 927 - Servicios Informáticos
Bs. As. - Argentina

Participa en http://www.grupoitpro.com.ar

"Gijon" escribió en el mensaje
news:

Tienes razon, en principio le dejare 50 GB a la particion del sistema.
Despues hare una particion para el tema de DISASTER RECOVERY, al respecto
sabras d ealgun link o biblografia que me ayude a entender e implantar un
DISASTER RECOVERY.


Gracias.

"Rafael E. Villaseñor Jofré" wrote:

Hola...
En principio no degradaría su rendimiento.
Por otro lado eso está relacionado con tu sistema de ordenamiento y
estrategia de BACKUP.
Si piensas realizar alguna imagen de DISASTER RECOVERY, posiblemente te
convenga particionarlo ya que seguramente harás imagenes del sistema
operativo en si, ya que el resto sería restaurado del backup diario (o al
menos eso haría yo.) Las imagenes de DISASTER RECOVERY normalmente se
utilizan tomando volúmenes completos en vez de directorios sueltos.

De todos modos es un tema de apreciación personal y que solo estará
sujeto
al presupuesto y al criterio de razonabilidad del administrador que
conduzca
los destinos del server en cuestión.

Saludos.
Rafael E. Villaseñor Jofré
Tucuman 927 - Servicios Informáticos
Bs. As. - Argentina

Participa en http://www.grupoitpro.com.ar

"Gijon" escribió en el mensaje
news:
> Hola he adquirido un servidor HP ProLiant ML350 G4p; XEON 3.2 GHZ, RAM
> 4
> GB,con 3 HD SCSI de 146.8 GB U320 y una Controladora de RAID SmartArray
> Controller 642. Le voy a instalar Windows Server 2003 Standard Ed. R2.
> Ya
> he
> instalado todo el hardware e incluso ESTA YA CONFIGURADO UN RAID 5. El
> asistente de instalacion del CD del server ha detectado un Disco Logico
> de
> 280 GB. Lo cual es correcto -al menos eso creo-
> Ahora me toca instalarle el SO, mi duda es
> Es recomendable crear una particion para ahi instalarle el Windows
> Server
> 2003?
> Si la creo estaria bien de 100 GB y dejar los otros 180 GB para otros
> fines?
> Bajaría el rendimiento de mi Array si particiono?
>
> El servidor lo voy a usar principalmente para Servidor de Base de Datos
> SQL
> Server 2000, Reporting Services y alguna aplicacion en .NET.
>
>
> Gracias.