Recomiendan particionar o no en RAID 5???

Hola...
En principio no degradaría su rendimiento.
Por otro lado eso está relacionado con tu sistema de ordenamiento y
estrategia de BACKUP.
Si piensas realizar alguna imagen de DISASTER RECOVERY, posiblemente te
convenga particionarlo ya que seguramente harás imagenes del sistema
operativo en si, ya que el resto sería restaurado del backup diario (o al
menos eso haría yo.) Las imagenes de DISASTER RECOVERY normalmente se
utilizan tomando volúmenes completos en vez de directorios sueltos.

De todos modos es un tema de apreciación personal y que solo estará sujeto
al presupuesto y al criterio de razonabilidad del administrador que conduzca
los destinos del server en cuestión.

Saludos.
Rafael E. Villaseñor Jofré
Tucuman 927 - Servicios Informáticos
Bs. As. - Argentina

Participa en http://www.grupoitpro.com.ar

"Gijon" escribió en el mensaje
news:
Mostrar la cita

Hola he adquirido un servidor HP ProLiant ML350 G4p; XEON 3.2 GHZ, RAM 4
GB,con 3 HD SCSI de 146.8 GB U320 y una Controladora de RAID SmartArray
Controller 642. Le voy a instalar Windows Server 2003 Standard Ed. R2. Ya
he
instalado todo el hardware e incluso ESTA YA CONFIGURADO UN RAID 5. El
asistente de instalacion del CD del server ha detectado un Disco Logico de
280 GB. Lo cual es correcto -al menos eso creo-
Ahora me toca instalarle el SO, mi duda es
Es recomendable crear una particion para ahi instalarle el Windows Server
2003?
Si la creo estaria bien de 100 GB y dejar los otros 180 GB para otros
fines?
Bajaría el rendimiento de mi Array si particiono?

El servidor lo voy a usar principalmente para Servidor de Base de Datos
SQL
Server 2000, Reporting Services y alguna aplicacion en .NET.


Gracias.