[OT] ‘Windows es más seguro que Linux’

si es que tantas moscas no pueden estar equivocadas, pese a los moscones!!

"Enrique C." escribió en el mensaje
news:%

Al considerar las vulnerabilidades graves en los sistemas operativos

Windows y Linux, queda

desvirtuada la impresión algo generalizada respecto a la inferioridad de

Microsoft en el ámbito de

la seguridad informática.

http://www.diarioti.com/gate/n.php?idh58


Saludos,
Enrique Cortés
Windows XP Pro 2600-SP1


Reglas de conducta de los grupos de noticias:
http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas

Gracias socio, con tu permiso lo posteo en los foros de W2K y seguridad para dar a conocer los otros puntos de vista :-)

Salu2!!!

Javier Inglés
MS-MVP

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho


"Enrique C." escribió en el mensaje news:%

Al considerar las vulnerabilidades graves en los sistemas operativos Windows y Linux, queda
desvirtuada la impresión algo generalizada respecto a la inferioridad de Microsoft en el ámbito de
la seguridad informática.

http://www.diarioti.com/gate/n.php?idh58


Saludos,
Enrique Cortés
Windows XP Pro 2600-SP1


Reglas de conducta de los grupos de noticias:
http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas

Enrique C. escribió:

Al considerar las vulnerabilidades graves en los sistemas operativos Windows y Linux, queda
desvirtuada la impresión algo generalizada respecto a la inferioridad de Microsoft en el ámbito de
la seguridad informática.

http://www.diarioti.com/gate/n.php?idh58

Afirmación muy subjetiva, es más facil descubrir vulnerabilidades en
linux que en windows, puesto que este último S.O. es de código cerrado,
es bien conocida la politica actual de Microsoft, de no publicar los
parches cuando se descubren sino una vez por mes, dando así una falsa
sensación de seguridad. No obstante esta discusión no tiene mucho
sentido, no hay S.O. más seguro que otro todo depende de muchos factores:

1. La capacitación del administrador que obviamente juega un papel
importantísimo, cuanto más capacitado es más difícil que un ataque tenga
exito(ya sea linux o windows)

2. La gravedad del bug y el tiempo que transcurre hasta su solución, en
este factor, pienso que gana linux, los bugs descubiertos en windows
(que son muchos) se descubren y se explotan de manera más eficaz y con
peores consecuencias (como el caso de blaster, que aprovechaba una
vulnerabilidad en RPC y del cual ya conocemos las consecuencias)

En cualquier caso, y con el desarrollo de la interconectividad y de las
tecnologías TI, la seguridad se ha convertido en uno de los pilares
básicos con los que se empieza a caracterizar las nuevas versiones de
S.O. Windows, me parece que esta "competencia", entre ambos S.O. es sana
y llevará finalmente a una mayor calidad de los productos y S.O. que
utilizemos. En fin que es muy loable, la preocupación por la seguridad,
que esta caracterizando el desarrollo de los productos Microsoft

Saludos

Gracias
Fernando M.

2. La gravedad del bug y el tiempo que transcurre hasta

su solución, en

este factor, pienso que gana linux, los bugs

descubiertos en windows

(que son muchos) se descubren y se explotan de manera

más eficaz y con

peores consecuencias (como el caso de blaster, que

aprovechaba una

vulnerabilidad en RPC y del cual ya conocemos las

consecuencias)

Sinceramente, creo que no es el mejor ejemplo. El parche
del Blaster estaba una semana antes de los ataques
masivos. Y ahora la gente se sigue infectando. Así que no
toda la culpa es del sistema sino de quien lo maneja. Se
oyen cosas como "No pongo el firewall porque no puedo
descargar del emule" y similares. Así que la culpa no es
del sistema.

Enrique C. escribió:

Al considerar las vulnerabilidades graves en los

sistemas operativos Windows y Linux, queda

desvirtuada la impresión algo generalizada respecto a

la inferioridad de Microsoft en el ámbito de

la seguridad informática.

http://www.diarioti.com/gate/n.php?idh58

Afirmación muy subjetiva, es más facil descubrir

vulnerabilidades en

linux que en windows, puesto que este último S.O. es de

código cerrado,

es bien conocida la politica actual de Microsoft, de no

publicar los

parches cuando se descubren sino una vez por mes, dando

así una falsa

sensación de seguridad. No obstante esta discusión no

tiene mucho

sentido, no hay S.O. más seguro que otro todo depende de

muchos factores:

1. La capacitación del administrador que obviamente

juega un papel

importantísimo, cuanto más capacitado es más difícil que

un ataque tenga

exito(ya sea linux o windows)

2. La gravedad del bug y el tiempo que transcurre hasta

su solución, en

este factor, pienso que gana linux, los bugs

descubiertos en windows

(que son muchos) se descubren y se explotan de manera

más eficaz y con

peores consecuencias (como el caso de blaster, que

aprovechaba una

vulnerabilidad en RPC y del cual ya conocemos las

consecuencias)

En cualquier caso, y con el desarrollo de la

interconectividad y de las

tecnologías TI, la seguridad se ha convertido en uno de

los pilares

básicos con los que se empieza a caracterizar las nuevas

versiones de

S.O. Windows, me parece que esta "competencia", entre

ambos S.O. es sana

y llevará finalmente a una mayor calidad de los

productos y S.O. que

utilizemos. En fin que es muy loable, la preocupación

por la seguridad,

que esta caracterizando el desarrollo de los productos

Microsoft

Saludos

Gracias
Fernando M.

.

EL parche estaba un MES antes !!!!!
Desde el 17 de Julio, y el primer ataque de blaster fue el 11 de Agosto.

Vulpes vs Corvus



[Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
Ille Corvus

[Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
Maximilian Heel



"Rosa" escribió en el mensaje
news:1339901c41975$acc27670$

2. La gravedad del bug y el tiempo que transcurre hasta

su solución, en

este factor, pienso que gana linux, los bugs

descubiertos en windows

(que son muchos) se descubren y se explotan de manera

más eficaz y con

peores consecuencias (como el caso de blaster, que

aprovechaba una

vulnerabilidad en RPC y del cual ya conocemos las

consecuencias)

Sinceramente, creo que no es el mejor ejemplo. El parche
del Blaster estaba una semana antes de los ataques
masivos. Y ahora la gente se sigue infectando. Así que no
toda la culpa es del sistema sino de quien lo maneja. Se
oyen cosas como "No pongo el firewall porque no puedo
descargar del emule" y similares. Así que la culpa no es
del sistema.

Enrique C. escribió:

Al considerar las vulnerabilidades graves en los

sistemas operativos Windows y Linux, queda

desvirtuada la impresión algo generalizada respecto a

la inferioridad de Microsoft en el ámbito de

la seguridad informática.

http://www.diarioti.com/gate/n.php?idh58

Afirmación muy subjetiva, es más facil descubrir

vulnerabilidades en

linux que en windows, puesto que este último S.O. es de

código cerrado,

es bien conocida la politica actual de Microsoft, de no

publicar los

parches cuando se descubren sino una vez por mes, dando

así una falsa

sensación de seguridad. No obstante esta discusión no

tiene mucho

sentido, no hay S.O. más seguro que otro todo depende de

muchos factores:

1. La capacitación del administrador que obviamente

juega un papel

importantísimo, cuanto más capacitado es más difícil que

un ataque tenga

exito(ya sea linux o windows)

2. La gravedad del bug y el tiempo que transcurre hasta

su solución, en

este factor, pienso que gana linux, los bugs

descubiertos en windows

(que son muchos) se descubren y se explotan de manera

más eficaz y con

peores consecuencias (como el caso de blaster, que

aprovechaba una

vulnerabilidad en RPC y del cual ya conocemos las

consecuencias)

En cualquier caso, y con el desarrollo de la

interconectividad y de las

tecnologías TI, la seguridad se ha convertido en uno de

los pilares

básicos con los que se empieza a caracterizar las nuevas

versiones de

S.O. Windows, me parece que esta "competencia", entre

ambos S.O. es sana

y llevará finalmente a una mayor calidad de los

productos y S.O. que

utilizemos. En fin que es muy loable, la preocupación

por la seguridad,

que esta caracterizando el desarrollo de los productos

Microsoft

Saludos

Gracias
Fernando M.

.