[OT] Intel to drop HT

En Sun, 28 Aug 2005 14:45:11 +0200, Kekoko
escribió:

Intel en su proxima generacion de micros hara desaparecer el
Hyperthreading, prefieren menos etapas(14) y menos GHz para obtener
menos consumo.
http://www.pcplus.co.uk/news/defaul...ectionid60

Despues de 4 años con la tecnologia Netburst y Hyperthreading del P4
vuelven a la del Athlon y el P3. Una prueba mas de que el HT y
el netburst era todo mero marqueting y no tecnologias utiles.

Yo creo más bien que el ht complica demasiado las tripas de los
microprocesadores, teniendo otra tecnología con bastante solera, como son
los sistemas multiprocesador... El HT me recuerda a la época de los 386sx,
un quiero y no puedo.

Cuando la gente está de acuerdo conmigo siempre, siento que debo haberme
equivocado.
Powered by zxFortunes - It's free -
http://sourceforge.net/projects/zxfortune

Exacto, el HT es un apaño para tener todas las etapas llenas y que ante una salto de ejecucion se hayan llenado con otras
instrucciones de otro Thread.
El HT es consecuencia directa de tener muchas etapas el pipeline. Con pocas etapas _no hace falta_.

Saludos.


"Zephryn Xirdal" escribió en el mensaje news:

En Sun, 28 Aug 2005 14:45:11 +0200, Kekoko
escribió:

> Intel en su proxima generacion de micros hara desaparecer el
> Hyperthreading, prefieren menos etapas(14) y menos GHz para obtener
> menos consumo.
> http://www.pcplus.co.uk/news/defaul...ectionid60
>
> Despues de 4 años con la tecnologia Netburst y Hyperthreading del P4
> vuelven a la del Athlon y el P3. Una prueba mas de que el HT y
> el netburst era todo mero marqueting y no tecnologias utiles.
>
Yo creo más bien que el ht complica demasiado las tripas de los
microprocesadores, teniendo otra tecnología con bastante solera, como son
los sistemas multiprocesador... El HT me recuerda a la época de los 386sx,
un quiero y no puedo.

Cuando la gente está de acuerdo conmigo siempre, siento que debo haberme
equivocado.
> Powered by zxFortunes - It's free -
http://sourceforge.net/projects/zxfortune

Kekoko wrote:

Exacto, el HT es un apaño para tener todas las etapas llenas y que ante una salto de ejecucion se hayan llenado con otras
instrucciones de otro Thread.
El HT es consecuencia directa de tener muchas etapas el pipeline. Con pocas etapas _no hace falta_.

Mas bien es una consecuencia de la enorme latencia de acceso a memoria
que existe en los equipos actuales.

Y en ese aspecto es _realmente_ bueno. HT no tiene nada de marqueting,
es una buena idea que existe en otros procesadores (powerpc), y aunque
en los multicore pase a un segundo plano eso no lo hace menos
interesante y menos útil. La idea del HT se volverá a utilizar, tiempo
al tiempo...

Saludos.


"Zephryn Xirdal" escribió en el mensaje news:

En Sun, 28 Aug 2005 14:45:11 +0200, Kekoko
escribió:

Intel en su proxima generacion de micros hara desaparecer el
Hyperthreading, prefieren menos etapas(14) y menos GHz para obtener
menos consumo.
http://www.pcplus.co.uk/news/defaul...ectionid60

Despues de 4 años con la tecnologia Netburst y Hyperthreading del P4
vuelven a la del Athlon y el P3. Una prueba mas de que el HT y
el netburst era todo mero marqueting y no tecnologias utiles.

Yo creo más bien que el ht complica demasiado las tripas de los
microprocesadores, teniendo otra tecnología con bastante solera, como son
los sistemas multiprocesador... El HT me recuerda a la época de los 386sx,
un quiero y no puedo.

Cuando la gente está de acuerdo conmigo siempre, siento que debo haberme
equivocado.

Powered by zxFortunes - It's free -

http://sourceforge.net/projects/zxfortune

En Mon, 29 Aug 2005 00:39:35 +0200, Diego Calleja
escribió:

Kekoko wrote:

Exacto, el HT es un apaño para tener todas las etapas llenas y que ante
una salto de ejecucion se hayan llenado con otras
instrucciones de otro Thread.
El HT es consecuencia directa de tener muchas etapas el pipeline. Con
pocas etapas _no hace falta_.

Mas bien es una consecuencia de la enorme latencia de acceso a memoria
que existe en los equipos actuales.

Je, je, más bien diferencia entre avances tecnológicos entre
memoria/procesadores/buses; de ahí esa latencia que comentas...

Y en ese aspecto es _realmente_ bueno. HT no tiene nada de marqueting,
es una buena idea que existe en otros procesadores (powerpc), y aunque
en los multicore pase a un segundo plano eso no lo hace menos
interesante y menos útil. La idea del HT se volverá a utilizar, tiempo
al tiempo...

El HT es una ténica que existe desde hace muchos años, ahora no sé cómo se
llama, que Intel ha renombrado com HT, pero el concepto en sí es bastante
antiguo y no es otra cosa que lo que ha comentado Kekoko con ligeras
variaciones.
Lo que conduce y arrastra al mundo no son las máquinas sino las ideas.
Powered by zxFortunes - It's free -
http://sourceforge.net/projects/zxfortune