[OT][Info] Recopilacion de bugs de Intel

En todos los sitios cuecen habas.

Pero no hay ninguno de este estilo tal y como te han puesto por ahí abajo:

¿deja alguno de esos colgar la maquina a un usuario como el del opteron?
(Y citando literalmente a Matt Dillon - desarrollador lider de dragonflybsd:
"The first one might allow a user to intentionally crash a machine")

es el bug 108 de los 111 del Opteron: http://www.amd.com/us-en/assets/con.../25759.pdf

Siendo un bug de tales caracteristicas es para reclamarles lo mismo que hizo Intel en su bug por SOFTWARE de la division en el primer Pentium: devolver el dinero o sustituir "in situ" el procesador. Esto se llama seriedad.

Y por cierto, puedes dejarte de estas payasadas de niño chico, y como accionista de AMD, exigirles que a su vez, ellos exigan mas calidad a sus montadores. Que pidan calidad no solo a los fabricantes de sus chipset (VIA, SiS y nForce), que dejan muchisimo que desear, así como alos fabricantes de placas madre que montan estos chipset y sus Bios. Esto encarecerá el precio, pero es lo minimo que como consumidores podemos pedir: que las placas madre sean de calidad. Que sean como minimo como las placas de chipset Intel (a ver si es vedad, y algun dia alcanzan solo el 10% de esa calidad).


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Pedro Perez Fernandez" wrote in message news:

http://www.intel.com/design/Xeon/sp...967839.pdf

http://www.intel.com/design/Xeon/sp...074125.pdf

http://www.intel.com/design/pentium...235203.pdf

http://www.intel.com/design/Pentium...919950.pdf

http://www.intel.com/design/itanium...114124.pdf

¿quien dice, Pablito, que funcionan mal?

Estudia.. anda... y distingue entre "erratas" y "bugs".

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"mmmmm" wrote in message news:

¿Te han cambiado ya los Xeon por unos que funcionen bien?

Jjejejejejejeje.


"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote:

En todos los sitios cuecen habas.

Pero no hay ninguno de este estilo tal y como te han puesto por ahí abajo:

>¿deja alguno de esos colgar la maquina a un usuario como el del opteron?
>(Y citando literalmente a Matt Dillon - desarrollador lider de dragonflybsd:
>"The first one might allow a user to intentionally crash a machine")

es el bug 108 de los 111 del Opteron: http://www.amd.com/us-en/assets/con.../25759.pdf

Siendo un bug de tales caracteristicas es para reclamarles lo mismo que hizo Intel en su bug por SOFTWARE de la division en el primer Pentium: devolver el dinero o sustituir "in situ" el procesador. Esto se llama seriedad.

Y por cierto, puedes dejarte de estas payasadas de niño chico, y como accionista de AMD, exigirles que a su vez, ellos exigan mas calidad a sus montadores. Que pidan calidad no solo a los fabricantes de sus chipset (VIA, SiS y nForce), que dejan muchisimo que desear, así como alos fabricantes de placas madre que montan estos chipset y sus Bios. Esto encarecerá el precio, pero es lo minimo que como consumidores podemos pedir: que las placas madre sean de calidad. Que sean como minimo como las placas de chipset Intel (a ver si es vedad, y algun dia alcanzan solo el 10% de esa calidad).


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Pedro Perez Fernandez" wrote in message news:
>
> http://www.intel.com/design/Xeon/sp...967839.pdf
>
> http://www.intel.com/design/Xeon/sp...074125.pdf
>
> http://www.intel.com/design/pentium...235203.pdf
>
> http://www.intel.com/design/Pentium...919950.pdf
>
> http://www.intel.com/design/itanium...114124.pdf
>
>
>
>
>
>

Siempre hay errores: en todos los sistemas. Ningun Intel ha alcanzado por si solo los 111 que tiene por si solo el Opteron.

De todas formas, no es cuestion de ganar o perder en cuanto a numero de ellos, sino en cuanto a poner o poner remedio, como se implanta y el impacto de ellos.

En Opteron es el primer bug de toda la historia de la informatica en que USUARIO puede matar a un procesador. Por tanto es un bug "importante". El que mas.

El resto son o bienm de proceso, como pasó en el error de division en ciertos casos en el primer Pentium de la historia, y que Intel o bien devolvió el dinero, o cambio "in-situ" los procesadores afectados.

Es decir, el resto es solucionable mediante el propio chipset, o inicializaciones de Bios. Y en esto, es donde los fabricantes deben exigir, tanto a los fabricantes de chipset, como a los montadores de placas madre su solucion. Por parte de Intel la solucion pasa en su gran mayoria por sus propios chipset por lo que el problema no es acuciante tampoco.

Entiendo, que AMD debe "exigir", aunque esto conlleve aumento de costes que parece que no le gustan, a los montadores de placas madre, su calidad. Hasta el momento la calidad de estas está por debajo de las calidades de placas con chipset Intel. Podriamos hacer encuestas generica en estos grupos y grupos de hardware, cuando sucede un problema hardware, del chipsert montado (sin entrar en la CPU).. y obtener consecuencias.

Creo que como consumidores, ha llegado la hora de tomar este tema mas seriamente. Y lo de las encuestas, voy a proponerselo a los conocidos de los grupos para empezar a realizarlas. En unos meses podemos tener una buena base de datos susceptible de estadisticas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




wrote in message news:

http://www.intel.com/design/Xeon/sp...967839.pdf
Cuelgan la maquina los P:
5, 17, 18, 22, 40, 44, 45, 54, 57, 66, 71 y 72.

http://www.intel.com/design/Xeon/sp...074125.pdf
Cuelgan la maquina los O:
7, 16, 17, 20, 35, 38, 50, 52, 53, 56 y 63

http://www.intel.com/design/pentium...235203.pdf
Cuelgan la maquina los R:
3, 9, 15, 18, 19, 21, 25 y 30.

http://www.intel.com/design/Pentium...919950.pdf
Cuelgan la maquina los N:
13, 21, 28, 27, 30, 32, 44, 54, 60, 61, 71, 74, 75, 80, 85, 90 y 91.

http://www.intel.com/design/itanium...114124.pdf
Cuelgan la maquina los:
83, 85, 97, 79, 83, 84, 91, 97 y 6



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote:

En todos los sitios cuecen habas.

Pero no hay ninguno de este estilo tal y como te han puesto por ahí abajo:

>¿deja alguno de esos colgar la maquina a un usuario como el del opteron?
>(Y citando literalmente a Matt Dillon - desarrollador lider de dragonflybsd:
>"The first one might allow a user to intentionally crash a machine")

es el bug 108 de los 111 del Opteron: http://www.amd.com/us-en/assets/con.../25759.pdf

Siendo un bug de tales caracteristicas es para reclamarles lo mismo que hizo Intel en su bug por SOFTWARE de la division en el primer Pentium: devolver el dinero o sustituir "in situ" el procesador. Esto se llama seriedad.

Y por cierto, puedes dejarte de estas payasadas de niño chico, y como accionista de AMD, exigirles que a su vez, ellos exigan mas calidad a sus montadores. Que pidan calidad no solo a los fabricantes de sus chipset (VIA, SiS y nForce), que dejan muchisimo que desear, así como alos fabricantes de placas madre que montan estos chipset y sus Bios. Esto encarecerá el precio, pero es lo minimo que como consumidores podemos pedir: que las placas madre sean de calidad. Que sean como minimo como las placas de chipset Intel (a ver si es vedad, y algun dia alcanzan solo el 10% de esa calidad).


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Pedro Perez Fernandez" wrote in message news:
>
> http://www.intel.com/design/Xeon/sp...967839.pdf
>
> http://www.intel.com/design/Xeon/sp...074125.pdf
>
> http://www.intel.com/design/pentium...235203.pdf
>
> http://www.intel.com/design/Pentium...919950.pdf
>
> http://www.intel.com/design/itanium...114124.pdf
>
>
>
>
>
>

el dia que AMD decida tomar cartas en el asunto, ya será tarde, otro la
habrá adquirido y alguno deberá usar las acciones para limpiarse el culo


Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:
news:microsoft.public.es.outlookexpress
news:microsoft.public.es.windowsxp
news:microsoft.public.es.windowsxp.aplicaciones
news:microsoft.public.es.windowsxp.hardware
news:microsoft.public.es.windowsxp.instalacion
news:microsoft.public.es.windowsxp.seguridad

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp shell user

"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:
Siempre hay errores: en todos los sistemas. Ningun Intel ha alcanzado por si
solo los 111 que tiene por si solo el Opteron.

De todas formas, no es cuestion de ganar o perder en cuanto a numero de
ellos, sino en cuanto a poner o poner remedio, como se implanta y el impacto
de ellos.

En Opteron es el primer bug de toda la historia de la informatica en que
USUARIO puede matar a un procesador. Por tanto es un bug "importante". El
que mas.

El resto son o bienm de proceso, como pasó en el error de division en
ciertos casos en el primer Pentium de la historia, y que Intel o bien
devolvió el dinero, o cambio "in-situ" los procesadores afectados.

Es decir, el resto es solucionable mediante el propio chipset, o
inicializaciones de Bios. Y en esto, es donde los fabricantes deben exigir,
tanto a los fabricantes de chipset, como a los montadores de placas madre su
solucion. Por parte de Intel la solucion pasa en su gran mayoria por sus
propios chipset por lo que el problema no es acuciante tampoco.

Entiendo, que AMD debe "exigir", aunque esto conlleve aumento de costes que
parece que no le gustan, a los montadores de placas madre, su calidad. Hasta
el momento la calidad de estas està¡ por debajo de las calidades de placas
con chipset Intel. Podriamos hacer encuestas generica en estos grupos y
grupos de hardware, cuando sucede un problema hardware, del chipsert montado
(sin entrar en la CPU).. y obtener consecuencias.

Creo que como consumidores, ha llegado la hora de tomar este tema mas
seriamente. Y lo de las encuestas, voy a proponerselo a los conocidos de los
grupos para empezar a realizarlas. En unos meses podemos tener una buena
base de datos susceptible de estadisticas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como està¡" sin garantà­as de ninguna clase, y
no otorga ningàºn derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




wrote in message
news:

http://www.intel.com/design/Xeon/sp...967839.pdf
Cuelgan la maquina los P:
5, 17, 18, 22, 40, 44, 45, 54, 57, 66, 71 y 72.

http://www.intel.com/design/Xeon/sp...074125.pdf
Cuelgan la maquina los O:
7, 16, 17, 20, 35, 38, 50, 52, 53, 56 y 63

http://www.intel.com/design/pentium...235203.pdf
Cuelgan la maquina los R:
3, 9, 15, 18, 19, 21, 25 y 30.

http://www.intel.com/design/Pentium...919950.pdf
Cuelgan la maquina los N:
13, 21, 28, 27, 30, 32, 44, 54, 60, 61, 71, 74, 75, 80, 85, 90 y 91.

http://www.intel.com/design/itanium...114124.pdf
Cuelgan la maquina los:
83, 85, 97, 79, 83, 84, 91, 97 y 6



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote:

En todos los sitios cuecen habas.

Pero no hay ninguno de este estilo tal y como te han puesto por ahà­
abajo:

>¿deja alguno de esos colgar la maquina a un usuario como el del
>opteron?
>(Y citando literalmente a Matt Dillon - desarrollador lider de
>dragonflybsd:
>"The first one might allow a user to intentionally crash a machine")

es el bug 108 de los 111 del Opteron:
http://www.amd.com/us-en/assets/con.../25759.pdf

Siendo un bug de tales caracteristicas es para reclamarles lo mismo que
hizo Intel en su bug por SOFTWARE de la division en el primer Pentium:
devolver el dinero o sustituir "in situ" el procesador. Esto se llama
seriedad.

Y por cierto, puedes dejarte de estas payasadas de nià±o chico, y como
accionista de AMD, exigirles que a su vez, ellos exigan mas calidad a sus
montadores. Que pidan calidad no solo a los fabricantes de sus chipset
(VIA, SiS y nForce), que dejan muchisimo que desear, asà­ como alos
fabricantes de placas madre que montan estos chipset y sus Bios. Esto
encarecerà¡ el precio, pero es lo minimo que como consumidores podemos
pedir: que las placas madre sean de calidad. Que sean como minimo como
las placas de chipset Intel (a ver si es vedad, y algun dia alcanzan solo
el 10% de esa calidad).


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como està¡" sin garantà­as de ninguna clase,
y no otorga ningàºn derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.




"Pedro Perez Fernandez" wrote in message
news:
>
> http://www.intel.com/design/Xeon/sp...967839.pdf
>
> http://www.intel.com/design/Xeon/sp...074125.pdf
>
> http://www.intel.com/design/pentium...235203.pdf
>
> http://www.intel.com/design/Pentium...919950.pdf
>
> http://www.intel.com/design/itanium...114124.pdf
>
>
>
>
>
>

Efectivamente es triste, que la unica competencia de Intel, se esté ahorcando a si misma

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Antonio Amengual[MSMVP]" wrote in message news:

el dia que AMD decida tomar cartas en el asunto, ya será tarde, otro la
habrá adquirido y alguno deberá usar las acciones para limpiarse el culo


Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:
news:microsoft.public.es.outlookexpress
news:microsoft.public.es.windowsxp
news:microsoft.public.es.windowsxp.aplicaciones
news:microsoft.public.es.windowsxp.hardware
news:microsoft.public.es.windowsxp.instalacion
news:microsoft.public.es.windowsxp.seguridad

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp shell user

"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:
Siempre hay errores: en todos los sistemas. Ningun Intel ha alcanzado por si
solo los 111 que tiene por si solo el Opteron.

De todas formas, no es cuestion de ganar o perder en cuanto a numero de
ellos, sino en cuanto a poner o poner remedio, como se implanta y el impacto
de ellos.

En Opteron es el primer bug de toda la historia de la informatica en que
USUARIO puede matar a un procesador. Por tanto es un bug "importante". El
que mas.

El resto son o bienm de proceso, como pasó en el error de division en
ciertos casos en el primer Pentium de la historia, y que Intel o bien
devolvió el dinero, o cambio "in-situ" los procesadores afectados.

Es decir, el resto es solucionable mediante el propio chipset, o
inicializaciones de Bios. Y en esto, es donde los fabricantes deben exigir,
tanto a los fabricantes de chipset, como a los montadores de placas madre su
solucion. Por parte de Intel la solucion pasa en su gran mayoria por sus
propios chipset por lo que el problema no es acuciante tampoco.

Entiendo, que AMD debe "exigir", aunque esto conlleve aumento de costes que
parece que no le gustan, a los montadores de placas madre, su calidad. Hasta
el momento la calidad de estas està¡ por debajo de las calidades de placas
con chipset Intel. Podriamos hacer encuestas generica en estos grupos y
grupos de hardware, cuando sucede un problema hardware, del chipsert montado
(sin entrar en la CPU).. y obtener consecuencias.

Creo que como consumidores, ha llegado la hora de tomar este tema mas
seriamente. Y lo de las encuestas, voy a proponerselo a los conocidos de los
grupos para empezar a realizarlas. En unos meses podemos tener una buena
base de datos susceptible de estadisticas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como està¡" sin garantà­as de ninguna clase, y
no otorga ningàºn derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




wrote in message
news:

http://www.intel.com/design/Xeon/sp...967839.pdf
Cuelgan la maquina los P:
5, 17, 18, 22, 40, 44, 45, 54, 57, 66, 71 y 72.

http://www.intel.com/design/Xeon/sp...074125.pdf
Cuelgan la maquina los O:
7, 16, 17, 20, 35, 38, 50, 52, 53, 56 y 63

http://www.intel.com/design/pentium...235203.pdf
Cuelgan la maquina los R:
3, 9, 15, 18, 19, 21, 25 y 30.

http://www.intel.com/design/Pentium...919950.pdf
Cuelgan la maquina los N:
13, 21, 28, 27, 30, 32, 44, 54, 60, 61, 71, 74, 75, 80, 85, 90 y 91.

http://www.intel.com/design/itanium...114124.pdf
Cuelgan la maquina los:
83, 85, 97, 79, 83, 84, 91, 97 y 6



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote:

En todos los sitios cuecen habas.

Pero no hay ninguno de este estilo tal y como te han puesto por ahà­
abajo:

>¿deja alguno de esos colgar la maquina a un usuario como el del
>opteron?
>(Y citando literalmente a Matt Dillon - desarrollador lider de
>dragonflybsd:
>"The first one might allow a user to intentionally crash a machine")

es el bug 108 de los 111 del Opteron:
http://www.amd.com/us-en/assets/con.../25759.pdf

Siendo un bug de tales caracteristicas es para reclamarles lo mismo que
hizo Intel en su bug por SOFTWARE de la division en el primer Pentium:
devolver el dinero o sustituir "in situ" el procesador. Esto se llama
seriedad.

Y por cierto, puedes dejarte de estas payasadas de nià±o chico, y como
accionista de AMD, exigirles que a su vez, ellos exigan mas calidad a sus
montadores. Que pidan calidad no solo a los fabricantes de sus chipset
(VIA, SiS y nForce), que dejan muchisimo que desear, asà­ como alos
fabricantes de placas madre que montan estos chipset y sus Bios. Esto
encarecerà¡ el precio, pero es lo minimo que como consumidores podemos
pedir: que las placas madre sean de calidad. Que sean como minimo como
las placas de chipset Intel (a ver si es vedad, y algun dia alcanzan solo
el 10% de esa calidad).


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como està¡" sin garantà­as de ninguna clase,
y no otorga ningàºn derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.




"Pedro Perez Fernandez" wrote in message
news:
>
> http://www.intel.com/design/Xeon/sp...967839.pdf
>
> http://www.intel.com/design/Xeon/sp...074125.pdf
>
> http://www.intel.com/design/pentium...235203.pdf
>
> http://www.intel.com/design/Pentium...919950.pdf
>
> http://www.intel.com/design/itanium...114124.pdf
>
>
>
>
>
>