Opinión sobre Vista

Hay algunas cosas de Microsoft que, a veces, no las entiendo. En general,
el SO Windows Vista no me parece tan mal, una vez funcionado en una
maquina más o menos decente. Admito que me parece más agradable su
interfaz y animaciones así como algunas tareas programadas o programables.
El service pack 1 le ha dado más estabilidad y con ayuda de algunas
actualizaciones de sistema, creo, me funcionan algunas aplicaciones que
antes no me funcionaban bien.

El por que de mi introducción es debido a algunas funciones de
aplicaciones incluidas en este SO. ¿Como es posible, que funciones como
algunos ajustes de de correciones de fotos en la galería fotográfica de
Windows esten recortados en relación a la galería fotográfica de Windows
Live ,(por ejemplo el ajuste de sombras y definición de imagen), Windows
Mail no sea compatible con cuentas de Hotmail y si Windows Live Mail? O
sea, pagas por un sistema que tiene programas recortados por sus omólogos
gratuitos que se pueden poner a Xp. Ahí esta el porque no los entiendo,
dando prioridad a sus aplicaciones gratuitas y por lo menos no igualar en
su sistema operativo de pago, ya bastante castigado por las críticas. Es
una cosa que me saca de quicio. Para poder usar un gestor de correo con
cuentas como Hotmail, he de instalar un programa casi igual que el que
lleva Vista solo por ese detalle. Es para desesperarse. Estas cosas tan
tontas y evidentes deberia, y no entiendo como no lo han hecho aún
corregirlas Microsoft. Esta muy bien buscar la seguridad y estabilidad con
parches, pero en cosas tan funcionales y sencillas parecen que pasen de
todo, cuando eso les haría ganar puntos.

A mi personalmente, no me disgusta Xp, sistema más olgado y madurado.
Haciendo un baremo entre los dos, me he de quedar con Vista. El motivo (y
esta vez admito muy acertado), es por el uso familiar de mi equipo y el
control parental de Vista, pues no he logrado encontrar en terceros el
control horario que este realiza y otras funciones. Eso si, en el trabajo
utilizo, el creo más funcional, Windows Xp, pues no saldría rentable
substituir la más de la mitad de máquinas y que luego sigan siendo
compatibles con algunos dispositivosespeciales que utilizamos.

No se si esta opinión servirá para algo. Me gustaría que alguien de
Microsoft lo leyera y corriese por allí, aunque creo que sera una utopía.
Un granito de arena no puede hacer nada contra un universo tan grande como
Microsoft, aunque al menos ahí queda mi opinión.

Gracias por la atención a este mensaje y un saludo a todos los grupos de
información como este.

Hay algunas cosas de Microsoft que, a veces, no las entiendo. En
general, el SO Windows Vista no me parece tan mal, una vez funcionado
en una maquina más o menos decente. Admito que me parece más agradable
su interfaz y animaciones así como algunas tareas programadas o
programables. El service pack 1 le ha dado más estabilidad y con ayuda
de algunas actualizaciones de sistema, creo, me funcionan algunas
aplicaciones que antes no me funcionaban bien.

El por que de mi introducción es debido a algunas funciones de
aplicaciones incluidas en este SO. ¿Como es posible, que funciones
como algunos ajustes de de correciones de fotos en la galería
fotográfica de Windows esten recortados en relación a la galería
fotográfica de Windows Live ,(por ejemplo el ajuste de sombras y
definición de imagen), Windows Mail no sea compatible con cuentas de
Hotmail y si Windows Live Mail? O sea, pagas por un sistema que tiene
programas recortados por sus omólogos gratuitos que se pueden poner a
Xp. Ahí esta el porque no los entiendo, dando prioridad a sus
aplicaciones gratuitas y por lo menos no igualar en su sistema
operativo de pago, ya bastante castigado por las críticas. Es una cosa
que me saca de quicio. Para poder usar un gestor de correo con cuentas
como Hotmail, he de instalar un programa casi igual que el que lleva
Vista solo por ese detalle. Es para desesperarse. Estas cosas tan
tontas y evidentes deberia, y no entiendo como no lo han hecho aún
corregirlas Microsoft. Esta muy bien buscar la seguridad y estabilidad
con parches, pero en cosas tan funcionales y sencillas parecen que
pasen de todo, cuando eso les haría ganar puntos.

A mi personalmente, no me disgusta Xp, sistema más olgado y madurado.
Haciendo un baremo entre los dos, me he de quedar con Vista. El motivo
(y esta vez admito muy acertado), es por el uso familiar de mi equipo
y el control parental de Vista, pues no he logrado encontrar en
terceros el control horario que este realiza y otras funciones. Eso
si, en el trabajo utilizo, el creo más funcional, Windows Xp, pues no
saldría rentable substituir la más de la mitad de máquinas y que luego
sigan siendo compatibles con algunos dispositivosespeciales que
utilizamos.

No se si esta opinión servirá para algo. Me gustaría que alguien de
Microsoft lo leyera y corriese por allí, aunque creo que sera una
utopía. Un granito de arena no puede hacer nada contra un universo tan
grande como Microsoft, aunque al menos ahí queda mi opinión.

Gracias por la atención a este mensaje y un saludo a todos los grupos
de información como este.

En las próximas versiones de Windows (7) no se incluirá ningún programa
de edición o de manejo de correo: todos estarán disponibles bajo la
marca "Windows Live", como son el Mail, la Galería, el MovieMaker, el
Messenger (que en Vista fue el primero en desaparecer) , quizás el
Windows Media Player, entre otros.
Los que sobrevivirán serán el Paint, el Wordpad, Internet Explorer y
otras utilidades que se incluyen en Windows desde sus inicios, además
del Media Center.
Esto se hará en parte a las críticas sobre que el sistema se está
haciendo muy pesado al incluir demasiadas funciones en sí, y de paso,
evitar sanciones por prácticas monopólicas.

La base del porqué los programas Live son "mejores" (lo pongo entre
comillas porque los usuarios asiduos a éstos, en especial al Live Mail,
sabemos que está plagado de bugs que el Vista Mail no tiene) que los
incluídos en el SO es debido a que éstos tienen un equipo de desarrollo
asignado distinto a los que desarrollaron el SO, tuvieron más tiempo de
"horneado" con lo que se incluyen más características (Vista salió en el
2006, los programas live en el 2007) y son programas que además
evolucionan con el tiempo.

Por ejemplo, se espera que para finales de este año/principios del otro,
salga a la luz una nueva versión de los productos Live.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!



notifixix escribió:

Hay algunas cosas de Microsoft que, a veces, no las entiendo. En
general, el SO Windows Vista no me parece tan mal, una vez funcionado
en una maquina más o menos decente. Admito que me parece más agradable
su interfaz y animaciones así como algunas tareas programadas o
programables. El service pack 1 le ha dado más estabilidad y con ayuda
de algunas actualizaciones de sistema, creo, me funcionan algunas
aplicaciones que antes no me funcionaban bien.

El por que de mi introducción es debido a algunas funciones de
aplicaciones incluidas en este SO. ¿Como es posible, que funciones
como algunos ajustes de de correciones de fotos en la galería
fotográfica de Windows esten recortados en relación a la galería
fotográfica de Windows Live ,(por ejemplo el ajuste de sombras y
definición de imagen), Windows Mail no sea compatible con cuentas de
Hotmail y si Windows Live Mail? O sea, pagas por un sistema que tiene
programas recortados por sus omólogos gratuitos que se pueden poner a
Xp. Ahí esta el porque no los entiendo, dando prioridad a sus
aplicaciones gratuitas y por lo menos no igualar en su sistema
operativo de pago, ya bastante castigado por las críticas. Es una cosa
que me saca de quicio. Para poder usar un gestor de correo con cuentas
como Hotmail, he de instalar un programa casi igual que el que lleva
Vista solo por ese detalle. Es para desesperarse. Estas cosas tan
tontas y evidentes deberia, y no entiendo como no lo han hecho aún
corregirlas Microsoft. Esta muy bien buscar la seguridad y estabilidad
con parches, pero en cosas tan funcionales y sencillas parecen que
pasen de todo, cuando eso les haría ganar puntos.

A mi personalmente, no me disgusta Xp, sistema más olgado y madurado.
Haciendo un baremo entre los dos, me he de quedar con Vista. El motivo
(y esta vez admito muy acertado), es por el uso familiar de mi equipo
y el control parental de Vista, pues no he logrado encontrar en
terceros el control horario que este realiza y otras funciones. Eso
si, en el trabajo utilizo, el creo más funcional, Windows Xp, pues no
saldría rentable substituir la más de la mitad de máquinas y que luego
sigan siendo compatibles con algunos dispositivosespeciales que
utilizamos.

No se si esta opinión servirá para algo. Me gustaría que alguien de
Microsoft lo leyera y corriese por allí, aunque creo que sera una
utopía. Un granito de arena no puede hacer nada contra un universo tan
grande como Microsoft, aunque al menos ahí queda mi opinión.

Gracias por la atención a este mensaje y un saludo a todos los grupos
de información como este.

Pero aún así va a seguir valiendo lo que vale con todo eso
Podrian bajarle el precio al recortarlo

"Linfocito B" escribió en el mensaje
news:

En las próximas versiones de Windows (7) no se incluirá ningún programa
de edición o de manejo de correo: todos estarán disponibles bajo la
marca "Windows Live", como son el Mail, la Galería, el MovieMaker, el
Messenger (que en Vista fue el primero en desaparecer) , quizás el
Windows Media Player, entre otros.
Los que sobrevivirán serán el Paint, el Wordpad, Internet Explorer y
otras utilidades que se incluyen en Windows desde sus inicios, además
del Media Center.
Esto se hará en parte a las críticas sobre que el sistema se está
haciendo muy pesado al incluir demasiadas funciones en sí, y de paso,
evitar sanciones por prácticas monopólicas.

La base del porqué los programas Live son "mejores" (lo pongo entre
comillas porque los usuarios asiduos a éstos, en especial al Live Mail,
sabemos que está plagado de bugs que el Vista Mail no tiene) que los
incluídos en el SO es debido a que éstos tienen un equipo de desarrollo
asignado distinto a los que desarrollaron el SO, tuvieron más tiempo de
"horneado" con lo que se incluyen más características (Vista salió en el
2006, los programas live en el 2007) y son programas que además
evolucionan con el tiempo.

Por ejemplo, se espera que para finales de este año/principios del otro,
salga a la luz una nueva versión de los productos Live.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!



notifixix escribió:

Hay algunas cosas de Microsoft que, a veces, no las entiendo. En
general, el SO Windows Vista no me parece tan mal, una vez funcionado
en una maquina más o menos decente. Admito que me parece más agradable
su interfaz y animaciones así como algunas tareas programadas o
programables. El service pack 1 le ha dado más estabilidad y con ayuda
de algunas actualizaciones de sistema, creo, me funcionan algunas
aplicaciones que antes no me funcionaban bien.

El por que de mi introducción es debido a algunas funciones de
aplicaciones incluidas en este SO. ¿Como es posible, que funciones
como algunos ajustes de de correciones de fotos en la galería
fotográfica de Windows esten recortados en relación a la galería
fotográfica de Windows Live ,(por ejemplo el ajuste de sombras y
definición de imagen), Windows Mail no sea compatible con cuentas de
Hotmail y si Windows Live Mail? O sea, pagas por un sistema que tiene
programas recortados por sus omólogos gratuitos que se pueden poner a
Xp. Ahí esta el porque no los entiendo, dando prioridad a sus
aplicaciones gratuitas y por lo menos no igualar en su sistema
operativo de pago, ya bastante castigado por las críticas. Es una cosa
que me saca de quicio. Para poder usar un gestor de correo con cuentas
como Hotmail, he de instalar un programa casi igual que el que lleva
Vista solo por ese detalle. Es para desesperarse. Estas cosas tan
tontas y evidentes deberia, y no entiendo como no lo han hecho aún
corregirlas Microsoft. Esta muy bien buscar la seguridad y estabilidad
con parches, pero en cosas tan funcionales y sencillas parecen que
pasen de todo, cuando eso les haría ganar puntos.

A mi personalmente, no me disgusta Xp, sistema más olgado y madurado.
Haciendo un baremo entre los dos, me he de quedar con Vista. El motivo
(y esta vez admito muy acertado), es por el uso familiar de mi equipo
y el control parental de Vista, pues no he logrado encontrar en
terceros el control horario que este realiza y otras funciones. Eso
si, en el trabajo utilizo, el creo más funcional, Windows Xp, pues no
saldría rentable substituir la más de la mitad de máquinas y que luego
sigan siendo compatibles con algunos dispositivosespeciales que
utilizamos.

No se si esta opinión servirá para algo. Me gustaría que alguien de
Microsoft lo leyera y corriese por allí, aunque creo que sera una
utopía. Un granito de arena no puede hacer nada contra un universo tan
grande como Microsoft, aunque al menos ahí queda mi opinión.

Gracias por la atención a este mensaje y un saludo a todos los grupos
de información como este.