Opinión sobre Vista

26/10/2008 - 10:49 por notifixix | Informe spam
Hay algunas cosas de Microsoft que, a veces, no las entiendo. En general, el
SO Windows Vista no me parece tan mal, una vez funcionado en una maquina más
o menos decente. Admito que me parece más agradable su interfaz y
animaciones así como algunas tareas programadas o programables. El service
pack 1 le ha dado más estabilidad y con ayuda de algunas actualizaciones de
sistema, creo, me funcionan algunas aplicaciones que antes no me funcionaban
bien.

El por que de mi introducción es debido a algunas funciones de aplicaciones
incluidas en este SO. ¿Como es posible, que funciones como algunos ajustes
de de correciones de fotos en la galería fotográfica de Windows esten
recortados en relación a la galería fotográfica de Windows Live ,(por
ejemplo el ajuste de sombras y definición de imagen), Windows Mail no sea
compatible con cuentas de Hotmail y si Windows Live Mail? O sea, pagas por
un sistema que tiene programas recortados por sus omólogos gratuitos que se
pueden poner a Xp. Ahí esta el porque no los entiendo, dando prioridad a sus
aplicaciones gratuitas y por lo menos no igualar en su sistema operativo de
pago, ya bastante castigado por las críticas. Es una cosa que me saca de
quicio. Para poder usar un gestor de correo con cuentas como Hotmail, he de
instalar un programa casi igual que el que lleva Vista solo por ese detalle.
Es para desesperarse. Estas cosas tan tontas y evidentes deberia, y no
entiendo como no lo han hecho aún corregirlas Microsoft. Esta muy bien
buscar la seguridad y estabilidad con parches, pero en cosas tan funcionales
y sencillas parecen que pasen de todo, cuando eso les haría ganar puntos.

A mi personalmente, no me disgusta Xp, sistema más olgado y madurado.
Haciendo un baremo entre los dos, me he de quedar con Vista. El motivo (y
esta vez admito muy acertado), es por el uso familiar de mi equipo y el
control parental de Vista, pues no he logrado encontrar en terceros el
control horario que este realiza y otras funciones. Eso si, en el trabajo
utilizo, el creo más funcional, Windows Xp, pues no saldría rentable
substituir la más de la mitad de máquinas y que luego sigan siendo
compatibles con algunos dispositivosespeciales que utilizamos.

No se si esta opinión servirá para algo. Me gustaría que alguien de
Microsoft lo leyera y corriese por allí, aunque creo que sera una utopía. Un
granito de arena no puede hacer nada contra un universo tan grande como
Microsoft, aunque al menos ahí queda mi opinión.

Gracias por la atención a este mensaje y un saludo a todos los grupos de
información como este.
 

Leer las respuestas

#1 Gonzalo Del Piero
26/10/2008 - 15:33 | Informe spam
totalmente de acuerdo contigo una vez superados un par de inconvenientes,
vista no es tan malo y lo prefiero mas que nada por el control parental
y la verdad que si molesto pagar lo que vale el vista y tener que bajar la
versión live de varias de las aplicaciones incluidas

"notifixix" escribió en el mensaje de
noticias:
Hay algunas cosas de Microsoft que, a veces, no las entiendo. En general,
el SO Windows Vista no me parece tan mal, una vez funcionado en una
maquina más o menos decente. Admito que me parece más agradable su
interfaz y animaciones así como algunas tareas programadas o programables.
El service pack 1 le ha dado más estabilidad y con ayuda de algunas
actualizaciones de sistema, creo, me funcionan algunas aplicaciones que
antes no me funcionaban bien.

El por que de mi introducción es debido a algunas funciones de
aplicaciones incluidas en este SO. ¿Como es posible, que funciones como
algunos ajustes de de correciones de fotos en la galería fotográfica de
Windows esten recortados en relación a la galería fotográfica de Windows
Live ,(por ejemplo el ajuste de sombras y definición de imagen), Windows
Mail no sea compatible con cuentas de Hotmail y si Windows Live Mail? O
sea, pagas por un sistema que tiene programas recortados por sus omólogos
gratuitos que se pueden poner a Xp. Ahí esta el porque no los entiendo,
dando prioridad a sus aplicaciones gratuitas y por lo menos no igualar en
su sistema operativo de pago, ya bastante castigado por las críticas. Es
una cosa que me saca de quicio. Para poder usar un gestor de correo con
cuentas como Hotmail, he de instalar un programa casi igual que el que
lleva Vista solo por ese detalle. Es para desesperarse. Estas cosas tan
tontas y evidentes deberia, y no entiendo como no lo han hecho aún
corregirlas Microsoft. Esta muy bien buscar la seguridad y estabilidad con
parches, pero en cosas tan funcionales y sencillas parecen que pasen de
todo, cuando eso les haría ganar puntos.

A mi personalmente, no me disgusta Xp, sistema más olgado y madurado.
Haciendo un baremo entre los dos, me he de quedar con Vista. El motivo (y
esta vez admito muy acertado), es por el uso familiar de mi equipo y el
control parental de Vista, pues no he logrado encontrar en terceros el
control horario que este realiza y otras funciones. Eso si, en el trabajo
utilizo, el creo más funcional, Windows Xp, pues no saldría rentable
substituir la más de la mitad de máquinas y que luego sigan siendo
compatibles con algunos dispositivosespeciales que utilizamos.

No se si esta opinión servirá para algo. Me gustaría que alguien de
Microsoft lo leyera y corriese por allí, aunque creo que sera una utopía.
Un granito de arena no puede hacer nada contra un universo tan grande como
Microsoft, aunque al menos ahí queda mi opinión.

Gracias por la atención a este mensaje y un saludo a todos los grupos de
información como este.

Preguntas similares