Consultoría para implementar sistema servidor de Microsoft en PY ME

Hola amigos del foro, hace mucho tiempo que leo en este foro y
encuentro comentarios interesantes y ahora que tengo una decisión
transcendente que tomar quería oir vuestros consejos por experiencia para
ayudarme a realizar el mejor enfoque posible.

Al grano: tengo que ofertar la implementación de un nuevo sistema de
servidor en una pyme con 25/30 PCs. En esta empresa se va a implantar un
software ERP que utiliza SQL Server como base de datos y los ejecutables
se
encuentran en el disco local de cada PC. Resumiendo, cada PC tendrá que
utilizar las siguientes funciones: acceso a internet, acceso a correo por
outlook, acceso a carpetas compartidas en red y acceso al ERP.

Mi planteamiento, y aquí es donde espero vuestros comentarios, es el
siguiente:
-1 servidor HP Proliant con 4Gb RAM, 1 HD con SBS2003R2 Standard +
2xHD
en RAID1+Unidad cinta DAT72+25 licencias de SBS2003
-1 servidor HP Proliant con 4Gb RAM, 1 HD con Win2003Server R2
Standard
+ 2xHD en RAID1 + 5 CAL de Terminal Server
-1 router + solución appliance para controlar virus y accesos a
internet por hardware

Con todo esto creo que cubro las siguientes problemáticas que me
vienen
a la mente, me explico:

Con el SBS tendré Exchange corporativo y acceso a carpetas
compartidas,
y puesto que 30 buzones de Exchange es mucha RAM consumida por el
Exchange, y
el SBS 32bits no maneja más de 4Gb de RAM, con esto solucionamos una de
las
necesidades. Pero necesito 25 licencias para que los usuarios puedan
acceder
sin problemas a los recursos compartidos (5 del server + 25 adquiridas,
no?)
Y con el DAT72 haré las copias de seguridad de ambos servidores.

Con el 2º Server, con Win2003R2 Standard como servidor miembro tendré
otro server pero 100% dedicado al acceso a SQL. El proveedor del ERP nos
vende el SQL2005 y las licencias de SQL de acceso cliente. Aquí los PCs no
tienen que acceder a carpetas compartidas ni nada de esto, pero si
accederán
simultaneamente al menos 15 PCs al SQL, de modo que con los 4Gb máximos
que
maneja el Win2003 R2 32bits tengo resuelto el asunto, ¿no? Es decir, no
necesito licencias de CAL para Win2003 Server ya que sólo se van a
realizar
peticiones de SQL contra este servidor.. ¿o me equivoco?

Como algún usuario querrá poder acceder remotamente al servidor,
deberé
instalar TS en el segundo servidor, puesto que SBS no lo admite,
¿correcto?.
Sé que admite 2 accesos en modo administración y no servidor de
aplicaciones.

El tema de internet, como nunca he usado ISA Server, no quiero
complicarme.. y tampoco creo que esté la cosa para saturar de tráfico de
red
proxy a cualquiera de los dos servidores, prefiero externalizarlo por
hardware.. ¿es correcto?

Muchas gracias anticipadas por vuestros comentarios.

Hola Guillermo.

Con este correo no quiero hacer una consultoría de tu caso, ya que habría
que hablar mucho y sospesar ciertas cosas antes de decidirse por un producto
concreto.

Pienso que tienes un claro ejemplo de SBS 2008 premium, piensa que te trae
una segunda licencia de windows server 2008 (o downgrade a 2003) y un sql
2008 (o downgrade a 2005) para tener estos dos en un servidor dedicado,
además el primer servidor es x64 con lo que podrías instalar toda la memoria
que necesitases.

Si te preocupa el desconocimiento del producto, te digo que SBS 2008 trae lo
que traia SBS 2003 mas todo lo que llevábamos tiempo pidiendo, además de una
administración mas fácil e infinítamente mas potente.

1 pega, windows server 2008 y por tanto sbs 2008 no hace copia de seguridad
en cinta, tendrías que adquirir un software, en cambio sí copia en un disco
externo y la copia de SBS 2008 te aconsejo mantenerla aun comprando un
software de tercero, porque luego es muy fácil recuperar el servidor con
ella .

Suerte.

Miguel H.
MVP SBS

"Guillermo" escribió en el mensaje de
noticias news:
>
> Hola amigos del foro, hace mucho tiempo que leo en este foro y
> encuentro comentarios interesantes y ahora que tengo una decisión
> transcendente que tomar quería oir vuestros consejos por experiencia para
> ayudarme a realizar el mejor enfoque posible.
>
> Al grano: tengo que ofertar la implementación de un nuevo sistema de
> servidor en una pyme con 25/30 PCs. En esta empresa se va a implantar un
> software ERP que utiliza SQL Server como base de datos y los ejecutables
> se
> encuentran en el disco local de cada PC. Resumiendo, cada PC tendrá que
> utilizar las siguientes funciones: acceso a internet, acceso a correo por
> outlook, acceso a carpetas compartidas en red y acceso al ERP.
>
> Mi planteamiento, y aquí es donde espero vuestros comentarios, es el
> siguiente:
> -1 servidor HP Proliant con 4Gb RAM, 1 HD con SBS2003R2 Standard +
> 2xHD
> en RAID1+Unidad cinta DAT72+25 licencias de SBS2003
> -1 servidor HP Proliant con 4Gb RAM, 1 HD con Win2003Server R2
> Standard
> + 2xHD en RAID1 + 5 CAL de Terminal Server
> -1 router + solución appliance para controlar virus y accesos a
> internet por hardware
>
> Con todo esto creo que cubro las siguientes problemáticas que me
> vienen
> a la mente, me explico:
>
> Con el SBS tendré Exchange corporativo y acceso a carpetas
> compartidas,
> y puesto que 30 buzones de Exchange es mucha RAM consumida por el
> Exchange, y
> el SBS 32bits no maneja más de 4Gb de RAM, con esto solucionamos una de
> las
> necesidades. Pero necesito 25 licencias para que los usuarios puedan
> acceder
> sin problemas a los recursos compartidos (5 del server + 25 adquiridas,
> no?)
> Y con el DAT72 haré las copias de seguridad de ambos servidores.
>
> Con el 2º Server, con Win2003R2 Standard como servidor miembro tendré
> otro server pero 100% dedicado al acceso a SQL. El proveedor del ERP nos
> vende el SQL2005 y las licencias de SQL de acceso cliente. Aquí los PCs no
> tienen que acceder a carpetas compartidas ni nada de esto, pero si
> accederán
> simultaneamente al menos 15 PCs al SQL, de modo que con los 4Gb máximos
> que
> maneja el Win2003 R2 32bits tengo resuelto el asunto, ¿no? Es decir, no
> necesito licencias de CAL para Win2003 Server ya que sólo se van a
> realizar
> peticiones de SQL contra este servidor.. ¿o me equivoco?
>
> Como algún usuario querrá poder acceder remotamente al servidor,
> deberé
> instalar TS en el segundo servidor, puesto que SBS no lo admite,
> ¿correcto?.
> Sé que admite 2 accesos en modo administración y no servidor de
> aplicaciones.
>
> El tema de internet, como nunca he usado ISA Server, no quiero
> complicarme.. y tampoco creo que esté la cosa para saturar de tráfico de
> red
> proxy a cualquiera de los dos servidores, prefiero externalizarlo por
> hardware.. ¿es correcto?
>
> Muchas gracias anticipadas por vuestros comentarios.
>
>