Windows XP 64 bits ... pues va a ser que no!

Con lo cual todos los que estˆmis en este grupo, sabed que sois
bienvenidos al mundo ¡§alternativo¡¨ de los sistemas Unix.

Windows XP 64 bits ... pues va a ser que no!

Desde hace unos dˆqas he estado leyendo en distintos sitios que
Microsoft a liberado la versiˆun final de Windows XP para 64 bits, pero
despuˆms de investigar un poco he descubierto que mˆhs bien lo que ha
hecho Microsoft es sacar la mitad del Windows XP en versiˆun para 64
bits.

Porque esta afirmaciˆun?, pues bˆhsicamente porque a la versiˆun para 64
bits de Windows XP se le han quitado algunas funciones que segˆyn
Microsoft, ¡§no son necesarias en el sector al que va dirigido¡¨. Vamos
a ver un pcoo que se han cargado:

# Reproducciˆun de video DVD
# Grabaciˆun de CD
# Windows Media Player
# NetMeeting
# Soporte de audio para IEEE 1394
# Soporte de fax

Asˆq que segˆyn esta lista ya no tienen cabida los usuarios
eminentemente multimedia, ya que no tienen posibilidad de ver videos,
y nada de oficinas que necesiten enviar faxes desde el PC.

Y la cosa sigue, se han cargado algunos protocolos ¡§Anticuados¡¨, como
IPX/SPX, AppleTalk, NetBEUI, ademˆhs del OSPF y el gateway NetBIOS. Con
lo que los que necesitˆmis compatibilidad para atrˆhs, mejor olvidadlo.

En cuanto a los usuarios de Portˆhtiles, no tenemos soporte PC CARD ni
Hot Docking ni irDA ni gestiˆun de energˆqa, resumiendo, que mejor
dejemos el portˆhtil de 64 bits en casita.

Ademˆhs, para rematar la faena, tampoco hay MSN Messenger para 64 bits
ni SharePoint Team Services, o sea, que los de las oficinas y los
adictos al Messenger mejor no lo useis.

Y la cosa sigue, pero para no extenderme demasiado, lo dejamos aquˆq.

Las conclusiones que se pueden extraer de esta lista son bastante
sencillas. A Microsoft no le gustan los usuarios domˆmsticos de 64
bits. A Microsoft no le gustan los portˆhtiles de 64 bits.

Con lo cual todos los que estˆmis en este grupo, sabed que sois
bienvenidos al mundo ¡§alternativo¡¨ de los sistemas Unix.

http://barrapunto.com/journal.pl?op...ay&uidƒ84&id979