Windows Vista o XP?

Creo que los que lo critican posiblemente no lo han probado bien, y aun si
por error lo criticaron deben saber que han contribuido al nuevo windows
7, ahora saldra antes de lo pensado por los de microsoft e incluyeron
mejoras basadas en los comentarios que todos hicieron.

Eso se sabe, es por eso que si te fijas también en los foros donde se
critica al Vista hay buenos comentarios del Windows 7 y preferirian esperar
un poco mas y saltar directo desde XP a 7. Si bien nadie va a pensar en
usarlo con 512 MB, el Vista aún con 1 o 2 GB es mas lento que XP en tareas
habituales.

El UAC (algo de lo más criticable) es más configurable en Windows 7, el
consumo de recursos parece ser menor o lo administra mejor que Vista, para
copiar no se tarda como Vista, incluso a mi que tengo 2 GB de RAM el Vista
Basic al copiar tarda bastante más que Windows XP

Distribuyo software administrativo (Contable) y he tenido todos los
problemas imaginales con Vista, que cochinada de SO. Ahora bien si Ud. dice
que es tan bueno porque el mismo Microsoft lo reemplaza con Windows 7?.
Ahora para hacer cartas y hojas electronicas pasa.
Saludos
"Axell" escribió en el mensaje
news:

Hola, me eh dado cuenta de que muchas personas prefieren XP, dicen que el
Windows vista es lo peor, que no tiene compatibilidad, que es una
perdición, lo peor que han hecho.

Solo diré que en mi experiencia (eh usado los dos, mas al xp), el vista
(Ultimate, bussines, home premium) es mucho mejor que el XP en todos los
aspectos, seguridad y recuerden que el xp tambien tuvo problemas de
compatibilidad en sus inicios, ahora el vista es muy compatible con todo y
mejora algunas cosas.

Creo que los que lo critican posiblemente no lo han probado bien, y aun si
por error lo criticaron deben saber que han contribuido al nuevo windows
7, ahora saldra antes de lo pensado por los de microsoft e incluyeron
mejoras basadas en los comentarios que todos hicieron.

Hasta Luego!!!

On Jan 31, 7:12 pm, "Axell" wrote:

Hola, me eh dado cuenta de que muchas personas prefieren XP, dicen que el
Windows vista es lo peor, que no tiene compatibilidad, que es una perdición,
lo peor que han hecho.

Desde luego que es lo peor.

Solo diré que en mi experiencia (eh usado los dos, mas al xp), el vista
(Ultimate, bussines, home premium) es mucho mejor que el XP en todos los
aspectos, seguridad

Yo también he usado los dos (Vista y XP) y antes que ellos W98, W95,
W3.11 y antes MS-DOS, son ya unos cuantos años. Ninguno de los
sistemas anteriores destrozó datos, información personal, como Vista
ha hecho.

y recuerden que el xp tambien tuvo problemas de
compatibilidad en sus inicios, ahora el vista es muy compatible con todo y
mejora algunas cosas.

¿Tú también constatas la costumbre de Microsoft de sacar productos a
medio hacer por intereses puramente comerciales?

Creo que los que lo critican posiblemente no lo han probado bien, y aun si
por error lo criticaron deben saber que han contribuido al nuevo windows 7,
ahora saldra antes de lo pensado por los de microsoft e incluyeron mejoras
basadas en los comentarios que todos hicieron.

Hasta Luego!!!

Me doy por enterado de que he contribuido a Windows 7. También
Microsoft y los que no criticáis a Windows Vista debéis saber que
habéis contribuido a incrementar la base de usuarios de otros sistemas
operativos, en mi caso Ubuntu 8.04. Tal como yo lo veo, todo se reduce
a si confías en que "esta vez sí" el nuevo Windows va a funcionar bien
desde el principio y no va a venir un Service Pack a los tres o seis
meses de su salida, si va a ser compatible con tu hardware/software o
documentos antiguos. Si va a respetar la integridad de tus datos [1].
Yo lo tengo claro, YA NO ME FÍO.

[1] Puedes leer la historia completa en otro hilo de este mismo foro:
http://groups.google.com/group/micr...4e923d15d#

Al menos en mi experiencia, he probado el Windows vista Ultimate (Sin SP o
actualizaciones) con todo lo que se puede probar, y ha funcionado bien.
Algunas errores pequeños se arreglaron después de el SP1.
Pero la mayoría de las personas si han tenido problemas que he visto, (claro
que es una técnica comercial), otras pocas han tenido problemas porque no lo
saben usar y otras menos les ha funcionado perfectamente.

Tal vez sea suerte pero me funcionaba muy bien el vista ultimate en una pc
del 2002 emachines (de ACER) con 512 de RAM, lógicamente después de instalar
unos programas que se mantienen en memoria el rendimiento bajaba, igual que
el XP, un poco mas en el vista debido a su apariencia mas pesada.
Siempre me pregunte cuando usaba esa pc, el porque era compatible el vista
con esa antigüedad si dice que no..., tal vez porque la pc era original,
pero quien sabe.

Con otra pc original de la misma marca pero del 2007 y con lo mismo de RAM
me funcionaba no solo bien sino que excelente, después con 2gb de ram y 3ghz
Pentium 4 Dual Core no me eh dado cuenta de algún problema de rendimiento.

En resumen tal vez los de microsoft si sepan porque tanto problema para la
mayoría mientras que otros no tienen ninguno...

Los programas de microsoft son buenos, no son perfectos claro, y tal vez el
próximo windows no tenga tantos problemas.

En lo personal es bueno también probar otras cosas así que a veces da igual.

Hasta luego... esto nada mas es un comentario.

"Axell" escribió en el mensaje de
noticias:

El Vista se lleva bien con dispositivos recientes pero en programas ya
con años como los hecho con Visual Basic 6 son un desastre, sobre todo
por las funciones que antes hacía el datajet engine y MDAC. Si es con
Visual Foxpro o algun otro de Visual Studio 6 ya no permite instalarle
los SP respectivos.

Tengo que usar Vista. Francamente a la fecha me ha gustado mas el
Win2000. Ahora voy a tratar de bajar el 7.