WEP 128 versus WPA-PSK + AES en términos de alcance (distancia) y velocidad

Yo utilzo un Router Belkin con WPA-PSK TKIP y la casilla obscure PSK
activada, y es lo que se recomienda como default y funciona muy bien para
una red sin servidor.
Añado tambien que solo tiene que estar intermitente la luz del router WAN si
vieras alguna intermitencia en WLAN del router es que en ese momento hay
una distorsion en la señal que te envian desde el servidor o una mala
comunicacion del router con el cablemodem o ADSL. Deberas esperar a que pare
es intermitencia.
Aunque los portatiles pueden utilizar WPA2 yo no consigo por el momento
actulizar el firmware de mi router Belkin, no se deja.

joan ballart

Mas cosas:
1- WPA PSK - Home (no server). WPA (Wireless protected Access) PSK is a
recent standards-based security technique where each packet of information
is encrypted with a different code, or key. Since the key is constantly
changing, WPA is very secure. There are two types of WPA, WPA-PSK
(Pre-Shared Key), and WPA-Radius Server. Obviously the difference being that
one requires a server and one does not. WPA-PSK is for home and small
business users who do not have a server. The PSK encryption key is generated
automatically from a string of characters or Pass Phrase. Obviously the
biggest security risk in WPA PSK is if someone finds out your Pass Phrase.

2- TKIP verses AES. WPA setup requires the user to select whether to encrypt
using TKIP or AES. The WPA standard specifies TKIP, so that is the default.
Additionally TKIP should provide better compatibility between wireless
products from different vendors since many wireless products will never be
upgraded to AES. AES is a new encryption technique based on the un-ratified
802.11i standard. New WPA standards are being considered using AES. Although
AES is not as popular, some users may prefer to use this technique. Either
way, all networks devices must use the same technique

"JM" escribió en el mensaje
news:

Perdonad la ignorancia. En una red formada casi toda por aparatos
inalámbricos de Belkin no consigo establecer WPA + AES y que la red
funcione. Hay dos puntos de acceso en puente bastante distantes (muy
distantes). Funcionan aceptablemente con WEP de 128. Pero cuando paso a
WAP-PSK (sin servidor) con encriptación AES (en algunos aparatos Belkin la
encriptación AES está disponible con WPA, sin que haya todavía WPA2)
pierdo la conexión. Una vez creí que lo había logrado, y tuve la fuerte
impresión de que las redes enlazadas funcionaban realmente más deprisa que
con WEP de 128. Pero al día siguiente ya no funcionaba. Quizá hice sin
darme cuenta algún cambio en la configuración de los puntos de acceso.
Luego pregunté en otro grupo y me dijeron que WPA-PSK y AES significaban
deterioro del alcance y de la velocidad. Eso, sin embargo, no lo he visto
corroborado en ningún documento de Microsoft ni de nadie. Al revés, Belkin
afirma en sus manuales que WPA-PSK con AES no ocasiona pérdidas de
rendimiento, en comparación con WEP o en comparación con WPA-PSK más TKIP.
¿Alguien puede ayudarme a entender qué pasa?
Salud,
JM

Gracias por responder. Pasmosamente, para mi, ahora la red de la que hablo
está funcionando de nuevo con WPA-PSK AES. La velocidad es buena. No noto
diferencia en los tests de velocidad del ADSL entre hacerlo en la zona del
P. de A. que está unido por cable al enrutador-módem y hacerlo en la zona
del P. de A. que está junto al P. de A. que está en puente con el anterior y
muy lejos de él. En esa red no hay un enrutador inalámbrico, sino dos puntos
de acceso inalámbricos (uno de ellos unido a un enrutador ethernet-módem
ADSL, que no es de Belkin). No sé de qué depende el que en los últimos días
sólo quisiera funcionar con WEP de 128 el puente entre los dos P. de A.

¿Por qué no usas AES en vez de TKIP si es más seguro y si, según Belkin, AES
no compromete el rendimiento de la conexión a diferencia de TKIP?

No entiendo bien lo que dices de las luces. En el punto de acceso Belkin de
esa red, en el lejano, el piloto del WLAN está siempre apagado porque está
deshabilitada la opción de conectarse a aparatos inalámbricos aparte de al
otro P. de Acceso (en puente). El piloto del LAN del P. de Acceso lejano
"intermite" cuando trasmite información al PC que está conecado por
ethernet. En el otro P. de A. (que no tiene deshabilitada la opción de
conectar otros aparatos inalámbricos) no recuerdo ahora como funciona
normalmente el piloto WLAN. Lo miraré.

Ahora que funciona bien la red con con WPA-PSK AES, no funciona sin embargo,
el enlace con la configuración-web del P. de A. lejano desde el PC conectado
a él por ethernet. No se abre esa página. Misterios. Por el contrario,
funciona bien lo difícil desde ese PC: el acceso a la web del P. de A. que
está conectado al enrutador-módem, es decir, funciona bien el acceso a la
web-configuración de lo que está bastante distante de ese PC. Quizá la
configuración web (el firmware que usan) de los P. de A. de Belkin no sea
perfecta (tiende a vaciarse siempre que modificas algo en la configuración
del P. de A. la WLAN MAC del punto de acceso con el que ése se conecta en
puente); quizá WPA-PSK AES no sea del todo normal (lo normal es WPA2-PSK
AES); quizá yo no haya configurado bien algo en el PC o en el P. de A.

Lo que más dudas me plantea es lo referido a la autenticación en Propiedades
de Conexión de Área Local en el PC conectado por ethernet al P. de A.
lejano. Están marcadas las dos primeras casillas (IEEE 802.1X con EAP
inteligente u otro certificado, y autenticar como equipo cuando la
información de equipo esté disponible), pero no sé si debe ser así. No
entiendo nada de eso. En realidad, eso se refiere a la conexión del PC con
el P. de A. por ethernet. Si entiendes algo de eso te ruego me lo digas, por
favor.

Los puntos de acceso son Belkin F5D-7130, Firmware Version 4.03.03, Boot
Version v1.03.12.bk, y, sin embargo, por un bug (un bug sólo tipográfico),
supongo, la web-configuración dice que los aparatos son Hardware F5D7230, y
no 7130, como son en realidad. [Los aparatos 7230 de Belkin no son P. de A.,
sino enrutadores-módem ADSL-inalámbricos, creo.]

No he obscurecido la PSK porque tengo miedo a que deje de funcionar la red
en WPA-PSK AES. Es casi un milagro que funcione este puente tan distante.
Está de mírame y no me toques. Con otros aparatos de otras marcas, más
conocidas y caras, este puente no funcionaba o funcionaba sólo a paso de
burra y sólo a veces.

Salud,
JM






"joan ballart" escribió en el mensaje
news:

Yo utilzo un Router Belkin con WPA-PSK TKIP y la casilla obscure PSK
activada, y es lo que se recomienda como default y funciona muy bien para
una red sin servidor.
Añado tambien que solo tiene que estar intermitente la luz del router WAN
si vieras alguna intermitencia en WLAN del router es que en ese momento
hay una distorsion en la señal que te envian desde el servidor o una mala
comunicacion del router con el cablemodem o ADSL. Deberas esperar a que
pare es intermitencia.
Aunque los portatiles pueden utilizar WPA2 yo no consigo por el momento
actulizar el firmware de mi router Belkin, no se deja.

joan ballart

Mas cosas:
1- WPA PSK - Home (no server). WPA (Wireless protected Access) PSK is a
recent standards-based security technique where each packet of information
is encrypted with a different code, or key. Since the key is constantly
changing, WPA is very secure. There are two types of WPA, WPA-PSK
(Pre-Shared Key), and WPA-Radius Server. Obviously the difference being
that one requires a server and one does not. WPA-PSK is for home and small
business users who do not have a server. The PSK encryption key is
generated automatically from a string of characters or Pass Phrase.
Obviously the biggest security risk in WPA PSK is if someone finds out
your Pass Phrase.

2- TKIP verses AES. WPA setup requires the user to select whether to
encrypt using TKIP or AES. The WPA standard specifies TKIP, so that is the
default. Additionally TKIP should provide better compatibility between
wireless products from different vendors since many wireless products will
never be upgraded to AES. AES is a new encryption technique based on the
un-ratified 802.11i standard. New WPA standards are being considered using
AES. Although AES is not as popular, some users may prefer to use this
technique. Either way, all networks devices must use the same technique

"JM" escribió en el mensaje
news:

Perdonad la ignorancia. En una red formada casi toda por aparatos
inalámbricos de Belkin no consigo establecer WPA + AES y que la red
funcione. Hay dos puntos de acceso en puente bastante distantes (muy
distantes). Funcionan aceptablemente con WEP de 128. Pero cuando paso a
WAP-PSK (sin servidor) con encriptación AES (en algunos aparatos Belkin
la encriptación AES está disponible con WPA, sin que haya todavía WPA2)
pierdo la conexión. Una vez creí que lo había logrado, y tuve la fuerte
impresión de que las redes enlazadas funcionaban realmente más deprisa
que con WEP de 128. Pero al día siguiente ya no funcionaba. Quizá hice
sin darme cuenta algún cambio en la configuración de los puntos de
acceso. Luego pregunté en otro grupo y me dijeron que WPA-PSK y AES
significaban deterioro del alcance y de la velocidad. Eso, sin embargo,
no lo he visto corroborado en ningún documento de Microsoft ni de nadie.
Al revés, Belkin afirma en sus manuales que WPA-PSK con AES no ocasiona
pérdidas de rendimiento, en comparación con WEP o en comparación con
WPA-PSK más TKIP.
¿Alguien puede ayudarme a entender qué pasa?
Salud,
JM

Yo sigo el consejo de la apostilla en Ingles que hay al final de mi post
anterior que es lo que recomienda como defecto mi router y como me va
perfecto asi, pues no toco nada, de lo que he probado es lo que me va mejor
Yo tengo un PC unido al Router y de la conexion inalambrica cuelgan
portatiles, la distancia a la que utilizo los portatiles es considerable
23-25 metros en un piso y con buena señal , uso soft de Intel en los
portatiles que Windosw Update actualiza perfectamente.
Esta noche me releere ...jo cuanta e...tu post y quizas te añada algun
comentario y/o respuesta a alguna de tus dudas.
Gracias por intercambiar conocimientos.
joan ballat

"JM" escribió en el mensaje
news:

Gracias por responder. Pasmosamente, para mi, ahora la red de la que hablo
está funcionando de nuevo con WPA-PSK AES. La velocidad es buena. No noto
diferencia en los tests de velocidad del ADSL entre hacerlo en la zona del
P. de A. que está unido por cable al enrutador-módem y hacerlo en la zona
del P. de A. que está junto al P. de A. que está en puente con el anterior
y muy lejos de él. En esa red no hay un enrutador inalámbrico, sino dos
puntos de acceso inalámbricos (uno de ellos unido a un enrutador
ethernet-módem ADSL, que no es de Belkin). No sé de qué depende el que en
los últimos días sólo quisiera funcionar con WEP de 128 el puente entre
los dos P. de A.

¿Por qué no usas AES en vez de TKIP si es más seguro y si, según Belkin,
AES no compromete el rendimiento de la conexión a diferencia de TKIP?

No entiendo bien lo que dices de las luces. En el punto de acceso Belkin
de esa red, en el lejano, el piloto del WLAN está siempre apagado porque
está deshabilitada la opción de conectarse a aparatos inalámbricos aparte
de al otro P. de Acceso (en puente). El piloto del LAN del P. de Acceso
lejano "intermite" cuando trasmite información al PC que está conecado por
ethernet. En el otro P. de A. (que no tiene deshabilitada la opción de
conectar otros aparatos inalámbricos) no recuerdo ahora como funciona
normalmente el piloto WLAN. Lo miraré.

Ahora que funciona bien la red con con WPA-PSK AES, no funciona sin
embargo, el enlace con la configuración-web del P. de A. lejano desde el
PC conectado a él por ethernet. No se abre esa página. Misterios. Por el
contrario, funciona bien lo difícil desde ese PC: el acceso a la web del
P. de A. que está conectado al enrutador-módem, es decir, funciona bien el
acceso a la web-configuración de lo que está bastante distante de ese PC.
Quizá la configuración web (el firmware que usan) de los P. de A. de
Belkin no sea perfecta (tiende a vaciarse siempre que modificas algo en la
configuración del P. de A. la WLAN MAC del punto de acceso con el que ése
se conecta en puente); quizá WPA-PSK AES no sea del todo normal (lo normal
es WPA2-PSK AES); quizá yo no haya configurado bien algo en el PC o en el
P. de A.

Lo que más dudas me plantea es lo referido a la autenticación en
Propiedades de Conexión de Área Local en el PC conectado por ethernet al
P. de A. lejano. Están marcadas las dos primeras casillas (IEEE 802.1X con
EAP inteligente u otro certificado, y autenticar como equipo cuando la
información de equipo esté disponible), pero no sé si debe ser así. No
entiendo nada de eso. En realidad, eso se refiere a la conexión del PC con
el P. de A. por ethernet. Si entiendes algo de eso te ruego me lo digas,
por favor.

Los puntos de acceso son Belkin F5D-7130, Firmware Version 4.03.03, Boot
Version v1.03.12.bk, y, sin embargo, por un bug (un bug sólo tipográfico),
supongo, la web-configuración dice que los aparatos son Hardware F5D7230,
y no 7130, como son en realidad. [Los aparatos 7230 de Belkin no son P. de
A., sino enrutadores-módem ADSL-inalámbricos, creo.]

No he obscurecido la PSK porque tengo miedo a que deje de funcionar la red
en WPA-PSK AES. Es casi un milagro que funcione este puente tan distante.
Está de mírame y no me toques. Con otros aparatos de otras marcas, más
conocidas y caras, este puente no funcionaba o funcionaba sólo a paso de
burra y sólo a veces.

Salud,
JM






"joan ballart" escribió en el mensaje
news:

Yo utilzo un Router Belkin con WPA-PSK TKIP y la casilla obscure PSK
activada, y es lo que se recomienda como default y funciona muy bien para
una red sin servidor.
Añado tambien que solo tiene que estar intermitente la luz del router WAN
si vieras alguna intermitencia en WLAN del router es que en ese momento
hay una distorsion en la señal que te envian desde el servidor o una mala
comunicacion del router con el cablemodem o ADSL. Deberas esperar a que
pare es intermitencia.
Aunque los portatiles pueden utilizar WPA2 yo no consigo por el momento
actulizar el firmware de mi router Belkin, no se deja.

joan ballart

Mas cosas:
1- WPA PSK - Home (no server). WPA (Wireless protected Access) PSK is a
recent standards-based security technique where each packet of
information is encrypted with a different code, or key. Since the key is
constantly changing, WPA is very secure. There are two types of WPA,
WPA-PSK (Pre-Shared Key), and WPA-Radius Server. Obviously the difference
being that one requires a server and one does not. WPA-PSK is for home
and small business users who do not have a server. The PSK encryption key
is generated automatically from a string of characters or Pass Phrase.
Obviously the biggest security risk in WPA PSK is if someone finds out
your Pass Phrase.

2- TKIP verses AES. WPA setup requires the user to select whether to
encrypt using TKIP or AES. The WPA standard specifies TKIP, so that is
the default. Additionally TKIP should provide better compatibility
between wireless products from different vendors since many wireless
products will never be upgraded to AES. AES is a new encryption technique
based on the un-ratified 802.11i standard. New WPA standards are being
considered using AES. Although AES is not as popular, some users may
prefer to use this technique. Either way, all networks devices must use
the same technique

"JM" escribió en el mensaje
news:

Perdonad la ignorancia. En una red formada casi toda por aparatos
inalámbricos de Belkin no consigo establecer WPA + AES y que la red
funcione. Hay dos puntos de acceso en puente bastante distantes (muy
distantes). Funcionan aceptablemente con WEP de 128. Pero cuando paso a
WAP-PSK (sin servidor) con encriptación AES (en algunos aparatos Belkin
la encriptación AES está disponible con WPA, sin que haya todavía WPA2)
pierdo la conexión. Una vez creí que lo había logrado, y tuve la fuerte
impresión de que las redes enlazadas funcionaban realmente más deprisa
que con WEP de 128. Pero al día siguiente ya no funcionaba. Quizá hice
sin darme cuenta algún cambio en la configuración de los puntos de
acceso. Luego pregunté en otro grupo y me dijeron que WPA-PSK y AES
significaban deterioro del alcance y de la velocidad. Eso, sin embargo,
no lo he visto corroborado en ningún documento de Microsoft ni de nadie.
Al revés, Belkin afirma en sus manuales que WPA-PSK con AES no ocasiona
pérdidas de rendimiento, en comparación con WEP o en comparación con
WPA-PSK más TKIP.
¿Alguien puede ayudarme a entender qué pasa?
Salud,
JM

Añado más detalles: en la zona del P. de A. Belkin "cercano" (cercano al
módem ADSL), del enlazado con ethernet con el modem ADSL-router, hay un
portátil con dispositivo inalámbrico Intel 2200BG, con el controlador
actualizado de Intel, pero usado con el programa de redes inalámbricas del
Win XP SP2 (más el parche WPA2), no con el programa de Intel. Cuando está en
WPA-PSK con AES la red (y el portátil, claro), ese portátil, a veces, pero
con frecuencia, tiende a pasar de la mayor (54 Mbps) a la menor velocidad, a
1 MBPS, algo que no sucede nunca con WEP de 128. A la velocidad mínima es
como si la red no funcionase nada. Hay que esperar minutos para que se
cargue una página.

No entiendo bien por qué sucede eso con WPA-PSK con AES. Entre el P. de A. y
el portátil suele haber no más de 10 metros (aunque sí 4 paredes y un
cristal). Sería más lógico que sucediera entre esta zona y la zona del P. de
A. lejano, que está realmente lejos. Pero no, es al revés.

¿Tú usas los portátiles con el programa inalámbrico de Intel o con el de
Microsoft? Yo tiendo a usar el de MS para no cargar más el sistema
operativo, pero, a lo mejor, este descenso de velocidad no se daba con el
programa de Intel. Insisto en que este problema no existe si uso seguridad
WEP de 128.

Salud,
JM




"joan ballart" ha scritto nel messaggio
news:

Yo sigo el consejo de la apostilla en Ingles que hay al final de mi post
anterior que es lo que recomienda como defecto mi router y como me va
perfecto asi, pues no toco nada, de lo que he probado es lo que me va
mejor
Yo tengo un PC unido al Router y de la conexion inalambrica cuelgan
portatiles, la distancia a la que utilizo los portatiles es considerable
23-25 metros en un piso y con buena señal , uso soft de Intel en los
portatiles que Windosw Update actualiza perfectamente.
Esta noche me releere ...jo cuanta e...tu post y quizas te añada algun
comentario y/o respuesta a alguna de tus dudas.
Gracias por intercambiar conocimientos.
joan ballat

"JM" escribió en el mensaje
news:

Gracias por responder. Pasmosamente, para mi, ahora la red de la que
hablo está funcionando de nuevo con WPA-PSK AES. La velocidad es buena.
No noto diferencia en los tests de velocidad del ADSL entre hacerlo en la
zona del P. de A. que está unido por cable al enrutador-módem y hacerlo
en la zona del P. de A. que está junto al P. de A. que está en puente con
el anterior y muy lejos de él. En esa red no hay un enrutador
inalámbrico, sino dos puntos de acceso inalámbricos (uno de ellos unido a
un enrutador ethernet-módem ADSL, que no es de Belkin). No sé de qué
depende el que en los últimos días sólo quisiera funcionar con WEP de 128
el puente entre los dos P. de A.

¿Por qué no usas AES en vez de TKIP si es más seguro y si, según Belkin,
AES no compromete el rendimiento de la conexión a diferencia de TKIP?

No entiendo bien lo que dices de las luces. En el punto de acceso Belkin
de esa red, en el lejano, el piloto del WLAN está siempre apagado porque
está deshabilitada la opción de conectarse a aparatos inalámbricos aparte
de al otro P. de Acceso (en puente). El piloto del LAN del P. de Acceso
lejano "intermite" cuando trasmite información al PC que está conecado
por ethernet. En el otro P. de A. (que no tiene deshabilitada la opción
de conectar otros aparatos inalámbricos) no recuerdo ahora como funciona
normalmente el piloto WLAN. Lo miraré.

Ahora que funciona bien la red con con WPA-PSK AES, no funciona sin
embargo, el enlace con la configuración-web del P. de A. lejano desde el
PC conectado a él por ethernet. No se abre esa página. Misterios. Por el
contrario, funciona bien lo difícil desde ese PC: el acceso a la web del
P. de A. que está conectado al enrutador-módem, es decir, funciona bien
el acceso a la web-configuración de lo que está bastante distante de ese
PC. Quizá la configuración web (el firmware que usan) de los P. de A. de
Belkin no sea perfecta (tiende a vaciarse siempre que modificas algo en
la configuración del P. de A. la WLAN MAC del punto de acceso con el que
ése se conecta en puente); quizá WPA-PSK AES no sea del todo normal (lo
normal es WPA2-PSK AES); quizá yo no haya configurado bien algo en el PC
o en el P. de A.

Lo que más dudas me plantea es lo referido a la autenticación en
Propiedades de Conexión de Área Local en el PC conectado por ethernet al
P. de A. lejano. Están marcadas las dos primeras casillas (IEEE 802.1X
con EAP inteligente u otro certificado, y autenticar como equipo cuando
la información de equipo esté disponible), pero no sé si debe ser así. No
entiendo nada de eso. En realidad, eso se refiere a la conexión del PC
con el P. de A. por ethernet. Si entiendes algo de eso te ruego me lo
digas, por favor.

Los puntos de acceso son Belkin F5D-7130, Firmware Version 4.03.03, Boot
Version v1.03.12.bk, y, sin embargo, por un bug (un bug sólo
tipográfico), supongo, la web-configuración dice que los aparatos son
Hardware F5D7230, y no 7130, como son en realidad. [Los aparatos 7230 de
Belkin no son P. de A., sino enrutadores-módem ADSL-inalámbricos, creo.]

No he obscurecido la PSK porque tengo miedo a que deje de funcionar la
red en WPA-PSK AES. Es casi un milagro que funcione este puente tan
distante. Está de mírame y no me toques. Con otros aparatos de otras
marcas, más conocidas y caras, este puente no funcionaba o funcionaba
sólo a paso de burra y sólo a veces.

Salud,
JM






"joan ballart" escribió en el mensaje
news:

Yo utilzo un Router Belkin con WPA-PSK TKIP y la casilla obscure PSK
activada, y es lo que se recomienda como default y funciona muy bien
para una red sin servidor.
Añado tambien que solo tiene que estar intermitente la luz del router
WAN si vieras alguna intermitencia en WLAN del router es que en ese
momento hay una distorsion en la señal que te envian desde el servidor o
una mala comunicacion del router con el cablemodem o ADSL. Deberas
esperar a que pare es intermitencia.
Aunque los portatiles pueden utilizar WPA2 yo no consigo por el momento
actulizar el firmware de mi router Belkin, no se deja.

joan ballart

Mas cosas:
1- WPA PSK - Home (no server). WPA (Wireless protected Access) PSK is a
recent standards-based security technique where each packet of
information is encrypted with a different code, or key. Since the key is
constantly changing, WPA is very secure. There are two types of WPA,
WPA-PSK (Pre-Shared Key), and WPA-Radius Server. Obviously the
difference being that one requires a server and one does not. WPA-PSK is
for home and small business users who do not have a server. The PSK
encryption key is generated automatically from a string of characters or
Pass Phrase. Obviously the biggest security risk in WPA PSK is if
someone finds out your Pass Phrase.

2- TKIP verses AES. WPA setup requires the user to select whether to
encrypt using TKIP or AES. The WPA standard specifies TKIP, so that is
the default. Additionally TKIP should provide better compatibility
between wireless products from different vendors since many wireless
products will never be upgraded to AES. AES is a new encryption
technique based on the un-ratified 802.11i standard. New WPA standards
are being considered using AES. Although AES is not as popular, some
users may prefer to use this technique. Either way, all networks devices
must use the same technique

"JM" escribió en el mensaje
news:

Perdonad la ignorancia. En una red formada casi toda por aparatos
inalámbricos de Belkin no consigo establecer WPA + AES y que la red
funcione. Hay dos puntos de acceso en puente bastante distantes (muy
distantes). Funcionan aceptablemente con WEP de 128. Pero cuando paso a
WAP-PSK (sin servidor) con encriptación AES (en algunos aparatos Belkin
la encriptación AES está disponible con WPA, sin que haya todavía WPA2)
pierdo la conexión. Una vez creí que lo había logrado, y tuve la fuerte
impresión de que las redes enlazadas funcionaban realmente más deprisa
que con WEP de 128. Pero al día siguiente ya no funcionaba. Quizá hice
sin darme cuenta algún cambio en la configuración de los puntos de
acceso. Luego pregunté en otro grupo y me dijeron que WPA-PSK y AES
significaban deterioro del alcance y de la velocidad. Eso, sin embargo,
no lo he visto corroborado en ningún documento de Microsoft ni de
nadie. Al revés, Belkin afirma en sus manuales que WPA-PSK con AES no
ocasiona pérdidas de rendimiento, en comparación con WEP o en
comparación con WPA-PSK más TKIP.
¿Alguien puede ayudarme a entender qué pasa?
Salud,
JM

Hay que esperar minutos para que se cargue una página.

Aunque te vaya solo a un Mega no tendrias que tener dificultades para
navegara mi me oscila de 1, 11,36 megas a 20-25 metros dependiendo de
hora, humeda ambiental , presencia de otras redes y circunstancias
indeterminadas, hay que vigilar es que no tengas microcortes ...el servidor
suele ser el culpable yo ahora no tengo, pero los he padecido.
Yo uso el soft de Intel sin dudarlo para los portatiles Centrino, lo
encuentro muy completo...el mismo WUpdate de MS te actualizara dicho soft
de Intel a la ultima version. En avanzadas establezco que solo puedo
conectarme con la MAC de mi router, las redes de mi barrio incordian menos
asi, ese soft permite hacer eso y mucho mas ...
joan ballart




"JM" escribió en el mensaje
news:

Añado más detalles: en la zona del P. de A. Belkin "cercano" (cercano al
módem ADSL), del enlazado con ethernet con el modem ADSL-router, hay un
.