WEP 128 versus WPA-PSK + AES en términos de alcance (distancia) y velocidad

Yo utilzo un Router Belkin con WPA-PSK TKIP y la casilla obscure PSK
activada, y es lo que se recomienda como default y funciona muy bien para
una red sin servidor.
Añado tambien que solo tiene que estar intermitente la luz del router WAN si
vieras alguna intermitencia en WLAN del router es que en ese momento hay
una distorsion en la señal que te envian desde el servidor o una mala
comunicacion del router con el cablemodem o ADSL. Deberas esperar a que pare
es intermitencia.
Aunque los portatiles pueden utilizar WPA2 yo no consigo por el momento
actulizar el firmware de mi router Belkin, no se deja.

joan ballart

Mas cosas:
1- WPA PSK - Home (no server). WPA (Wireless protected Access) PSK is a
recent standards-based security technique where each packet of information
is encrypted with a different code, or key. Since the key is constantly
changing, WPA is very secure. There are two types of WPA, WPA-PSK
(Pre-Shared Key), and WPA-Radius Server. Obviously the difference being that
one requires a server and one does not. WPA-PSK is for home and small
business users who do not have a server. The PSK encryption key is generated
automatically from a string of characters or Pass Phrase. Obviously the
biggest security risk in WPA PSK is if someone finds out your Pass Phrase.

2- TKIP verses AES. WPA setup requires the user to select whether to encrypt
using TKIP or AES. The WPA standard specifies TKIP, so that is the default.
Additionally TKIP should provide better compatibility between wireless
products from different vendors since many wireless products will never be
upgraded to AES. AES is a new encryption technique based on the un-ratified
802.11i standard. New WPA standards are being considered using AES. Although
AES is not as popular, some users may prefer to use this technique. Either
way, all networks devices must use the same technique

"JM" escribió en el mensaje
news:

Perdonad la ignorancia. En una red formada casi toda por aparatos
inalámbricos de Belkin no consigo establecer WPA + AES y que la red
funcione. Hay dos puntos de acceso en puente bastante distantes (muy
distantes). Funcionan aceptablemente con WEP de 128. Pero cuando paso a
WAP-PSK (sin servidor) con encriptación AES (en algunos aparatos Belkin la
encriptación AES está disponible con WPA, sin que haya todavía WPA2)
pierdo la conexión. Una vez creí que lo había logrado, y tuve la fuerte
impresión de que las redes enlazadas funcionaban realmente más deprisa que
con WEP de 128. Pero al día siguiente ya no funcionaba. Quizá hice sin
darme cuenta algún cambio en la configuración de los puntos de acceso.
Luego pregunté en otro grupo y me dijeron que WPA-PSK y AES significaban
deterioro del alcance y de la velocidad. Eso, sin embargo, no lo he visto
corroborado en ningún documento de Microsoft ni de nadie. Al revés, Belkin
afirma en sus manuales que WPA-PSK con AES no ocasiona pérdidas de
rendimiento, en comparación con WEP o en comparación con WPA-PSK más TKIP.
¿Alguien puede ayudarme a entender qué pasa?
Salud,
JM