La SGAE contra Epson.

El conflicto se ha iniciado a raíz de una entrevista de La Gaceta de
los Negocios al presidente de Epson.

(20Minutos) El pasado día 4 de enero, el diario La Gaceta de los
Negocios publicó una serie de declaraciones de Ramón Ollé, presidente de
Epson para Europa, Oriente Medio y África.

El tema a tratar era el reciente fracaso de las negociaciones para
establecer la cuantía del canon digital, que finalmente fijarán los
Ministerios de Cultura e Industria.

Ollé comentaba los, según él, grandes defectos del canon digital que
impone la nueva Ley de la Propiedad Intelectual, además de mencionar a la
SGAE en varias ocasiones.

Pedro Farré, Director de Relaciones Corporativas de la Sociedad
General de Autores y Editores (SGAE), respondió a Ollé mediante una carta
al director de la Gaceta en la que se contesta a que sus declaraciones son
"falsas e incorrectas", según informan en la página de la ACAM.

Estas son las principales réplicas de la SGAE a Ramón Ollé:

- "El canon afecta al bolsillo del cliente" es una de las frases de
Ramón Ollé, pero según la SGAE, se olvida de que la Ley de Propiedad
Intelectual establece expresamente una remuneración que debe ser asumida
por los fabricantes o importadores de aparatos y soportes.

Además, respecto a que este coste puede repercutir en el precio final
del producto, la SGAE explica que eso mismo sucede con otros costes, como
las patentes.

- "Los cánones son abusivos": Una afirmación de Ollé a la que la SGAE
responde que "hay que recordar que en nuestro país el canon es igual, y en
ocasiones más bajo, que el existente en el resto de países de la Unión
Europea.

- "En Holanda y Suecia el canon es muy bajo o incluso nulo": La SGAE
asegura que eso no es cierto ya que en ambos países, como en la práctica
totalidad de estados de la UE, existe la remuneración por copia privada.

- "La SGAE no es una entidad transparente": Es este punto el que,
lógicamente, más molesta a la sociedad de autores y editores.

Ésta es la respuesta indignada de la SGAE: "Primero, debemos dejar
claro que no es a la SGAE a la que la empresa del Sr. Ollé debe abonar el
canon, ya que no gestionamos los derechos reprográficos. ¿Cuál es la
intención de mencionar a la SGAE, entidad que demuestra no conocer en
absoluto, si su empresa no tiene relación alguna con nosotros?".

"Y segundo, ¿cómo se puede frivolizar sobre la transparencia de
nuestra entidad, cuando es año a año auditada y controlada incluso por los
poderes públicos? ¿Cómo se puede mostrar tanta falta de respeto hacia los
más de 80.000 autores dueños de la SGAE?", añade.






http://www.hispamp3.com/noticias/no...hp?noticia 070109112544