Re: [OT] Sun ayudara en el desarrollo del Opteron.

andade paso, y con esto finalizo el hilo (que ya has demostrado tus
"conocimientos" por cierto ¿como es que la UPM te tiene de "tecnico" en
informatica?.. hay que hacerles llegar estos hilos :-))))

estudiate primero la memoria en RAID.. memoria -no discos-. Las placas
que lo implementan... y porque de esa implementacion.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"sssj" wrote in message
news:uTi%

Hablemos de estabilidad:
Para mi es tan importante un buen chipset como una buena memoria.
Y para ti solo el chipset es lo unico importante ni la marca de la placa
base ni la marca de la memoria ni nada SOLO EL CHIPSET.

PARA TI ES LO MISMO UNA PLACA BASE ECS QUE UNA ASUS CON TAL DE QUE TENGAN
CHIPSET INTEL. ASI MISMO TE DA IGUAL LA MARCA DE LA
MEMORIA YA QUE LO UNICO IMPORTANTE ES QUE EL CHIPSET SEA INTEL.

PERO QUE MENDRUGO ERES BESUGO.



-

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:

¿no sabes ceñirte a un tema de la conversacion? La vieja tecnica usada
por
ti, nunca te ha dado frutos:

La HT, SSE3 y la Enhanced Speed Step son anteriores cronologicamente
a la EM64T. Por lo tanto no pertenecen a ella.

Pertenecen a la especificacion "registrada" EM64T. Simplemente para que
veas, que una cosa son las instrucciones o subconjuntos de ellas
registradas
y otra una especificacion como AMD 64 o EM64T. ¿vas captando, o te
siguen
faltando luces?.

Como solo haces un comentario superficial y parece que ignoras el meollo
de
la cuestion, tengo que volver a exponerlo completo:

En resumen, ya que tu eres capaz de decir nada serio:

Hay pocas dieferncias entre las implementaciones de AMD 64 y EM64T.
Algunas
muy visibles como el HT, SSE3, Intel Enhanced SpeedStep, etc). Las que
son
visibles de cara al software, por otra parte, son:

Fast System Calls (llamadas rapidas al sistema):
Syscall / Sysret se soporta solo en 64 bit mode (no en compatibility
mode).
Sysenter / Sysesit estan soportadas en ambos.

CPUID: En la tabla 2.8 del Volumne 1, en la arquitectura EM64T hay
instrucciones especificas incluyendo GenuineIntel, HT, SSE3, Intel
Enhanded
SpeedStep y la instruccion basica: cmpxchg16b.

La funcion 8000_001h no duplica bits de caracteristicas estandar en la
funcion 1 en EDX.

MSRs:

No todos los MSR's son de arquitectura y EM64T no implementa SYSCFG,
TOP_MEM, TOP_MEM2, por ejemplo. El uso de MS es "vendor specific".

Fast-FXSAVE/FXRSTOR:
EM64T siempre salva todo el estado de FP en FXSAVE/FXRSTOR.

Actualizacion de Microcodigo:
EM63T soporta actualizacion de microcodigo trabajando en modo de 32 bit.

BSF/BSR cuando la fuente es cero, y el tamaño del operando es de 32:
En modo 64 bit, el procesador ectiva el flag ZF y los 32 bits superiores
de
destino quedan indefinidos.

Bifurcaciones ceracanas (Near Branchs) con el prefijo 66H: Tal y como
está
documentado es implementacion especifica y debe evitarse el uso del
prefiho
66H.

No soportado en EM64T:
* 3DNow instrucciones (incluyendo el prefetch con el opcode 0f y 0d).


Por otra parte, y lo mas interesante de mi conversacion, lo has omitido
explicitamente, por lo que vuelvo a insistir en ello Sr. Pablo Lleó
García:
Por cierto, lo primero que tienes que hacer es crecer. Nadie está
criticando
a los procesadores ADM o ensalzando los procesadores de Intel. Si así lo
entiendes, es que tu capacidad cognitiva es la de un macaco.

En estos grupos, como en todos los grupos de noticias serios, solo se
habla
de maquinas: estabilidad, performance, etc. Lo unico importante en esto
es
el juego de chipset de la placa madre, que es el que da la estabilidad al
sistema y el que permite mas o menos "features". El famoso problema que
has
estado (supongo que "estudiando" aunque es mucho suponer...) sobre
los
Memory Hole, no es un problema del Opteron, o de los Intel: es *solo* un
problema de arquitectura de los chipset de las placas madre. Por
desgracia,
AMD no ha sabido incentivar al mercado para creacion de chipset decentes:
VIA, SiS, nForce, son los claros ejemplos de inestabilidad y de chapuceos
con drivers para intentar ocnseguirlo. Quizá sea porque requiere una
inversion que los montadores no están dispuestos a sumir por encarecer
los
precios de los equipos. En Intel (chipsets) no hay ese problema: son
estables. Es lo ideal para cualquier maquina. (estamos hablando de
maquinas
domesticas, al alcance de cualquiera, no entro en el tema de servidores,
porque ya me da la risa floja...).

En resumen: todos los procesadores, AMD o Intel, o pepito de los
palotes
son similares y cumplen perfectamente su mision. Los chipset de la placa
madre, que es lo unico que debe llamar nuestra atencion es otra
historia. Si tu maquina es para matar marcianos y poco mas, ahorra
entonces
dinero y comprate las *mierdas* a las que estás acostumbrado. Si requiere
un
uso mas profesional, hay que saber usar la cabeza.


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"sssj" wrote in message
news:

¿No encuentras el link? ehh.
¿Sera que no existe?



-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje
news:u1O$

¿de quien es la IA32?

anda... que no eres capaz de comprender una sola silaba de todo lo
expuesto:
para que lo medites. vuelvo a exponerlo, a ver si eres capaz de dar
coherentemente un razonamiento. Sobre todo a lo mas interesante, la
segunda
parte de este mensaje pero que realmente era la conversacion principal
y
mas
interesante: la estabilidad en nuestros equipos.

La HT, SSE3 y la Enhanced Speed Step son anteriores cronologicamente
a la EM64T. Por lo tanto no pertenecen a ella.

Pertenecen a la especificacion "registrada" EM64T. Simplemente para que
veas, que una cosa son las instrucciones o subconjuntos de ellas
registradas
y otra una especificacion como AMD 64 o EM64T. ¿vas captando, o te
siguen
faltando luces?.

Como solo haces un comentario superficial y parece que ignoras el
meollo
de
la cuestion, tengo que volver a exponerlo completo:

En resumen, ya que tu eres capaz de decir nada serio:

Hay pocas dieferncias entre las implementaciones de AMD 64 y EM64T.
Algunas
muy visibles como el HT, SSE3, Intel Enhanced SpeedStep, etc). Las que
son
visibles de cara al software, por otra parte, son:

Fast System Calls (llamadas rapidas al sistema):
Syscall / Sysret se soporta solo en 64 bit mode (no en compatibility
mode).
Sysenter / Sysesit estan soportadas en ambos.

CPUID: En la tabla 2.8 del Volumne 1, en la arquitectura EM64T hay
instrucciones especificas incluyendo GenuineIntel, HT, SSE3, Intel
Enhanded
SpeedStep y la instruccion basica: cmpxchg16b.

La funcion 8000_001h no duplica bits de caracteristicas estandar en la
funcion 1 en EDX.

MSRs:

No todos los MSR's son de arquitectura y EM64T no implementa SYSCFG,
TOP_MEM, TOP_MEM2, por ejemplo. El uso de MS es "vendor specific".

Fast-FXSAVE/FXRSTOR:
EM64T siempre salva todo el estado de FP en FXSAVE/FXRSTOR.

Actualizacion de Microcodigo:
EM63T soporta actualizacion de microcodigo trabajando en modo de 32
bit.

BSF/BSR cuando la fuente es cero, y el tamaño del operando es de 32:
En modo 64 bit, el procesador ectiva el flag ZF y los 32 bits
superiores
de
destino quedan indefinidos.

Bifurcaciones ceracanas (Near Branchs) con el prefijo 66H: Tal y como
está
documentado es implementacion especifica y debe evitarse el uso del
prefiho
66H.

No soportado en EM64T:
* 3DNow instrucciones (incluyendo el prefetch con el opcode 0f y 0d).


Por otra parte, y lo mas interesante de mi conversacion, lo has omitido
explicitamente, por lo que vuelvo a insistir en ello Sr. Pablo Lleó
García:
Por cierto, lo primero que tienes que hacer es crecer. Nadie está
criticando
a los procesadores ADM o ensalzando los procesadores de Intel. Si así
lo
entiendes, es que tu capacidad cognitiva es la de un macaco.

En estos grupos, como en todos los grupos de noticias serios, solo se
habla
de maquinas: estabilidad, performance, etc. Lo unico importante en esto
es
el juego de chipset de la placa madre, que es el que da la estabilidad
al
sistema y el que permite mas o menos "features". El famoso problema que
has
estado (supongo que "estudiando" aunque es mucho suponer...) sobre
los
Memory Hole, no es un problema del Opteron, o de los Intel: es *solo*
un
problema de arquitectura de los chipset de las placas madre. Por
desgracia,
AMD no ha sabido incentivar al mercado para creacion de chipset
decentes:
VIA, SiS, nForce, son los claros ejemplos de inestabilidad y de
chapuceos
con drivers para intentar ocnseguirlo. Quizá sea porque requiere una
inversion que los montadores no están dispuestos a sumir por encarecer
los
precios de los equipos. En Intel (chipsets) no hay ese problema: son
estables. Es lo ideal para cualquier maquina. (estamos hablando de
maquinas
domesticas, al alcance de cualquiera, no entro en el tema de
servidores,
porque ya me da la risa floja...).

En resumen: todos los procesadores, AMD o Intel, o pepito de los
palotes
son similares y cumplen perfectamente su mision. Los chipset de la
placa
madre, que es lo unico que debe llamar nuestra atencion es otra
historia. Si tu maquina es para matar marcianos y poco mas, ahorra
entonces
dinero y comprate las *mierdas* a las que estás acostumbrado. Si
requiere
un
uso mas profesional, hay que saber usar la cabeza.



Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"sssj" wrote in message
news:%

Dame un solo link a la web de Intel que diga que pretenecen a la
EM64T.


-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:

La HT, SSE3 y la Enhanced Speed Step son anteriores cronologicamente
a la EM64T. Por lo tanto no pertenecen a ella.

Pertenecen a la especificacion "registrada" EM64T. Simplemente para
que
veas, que una cosa son las instrucciones o subconjuntos de ellas
registradas
y otra una especificacion como AMD 64 o EM64T. ¿vas captando, o te
siguen
faltando luces?.

Como solo haces un comentario superficial y parece que ignoras el
meollo de
la cuestion, tengo que volver a exponerlo completo:

En resumen, ya que tu eres capaz de decir nada serio:

Hay pocas dieferncias entre las implementaciones de AMD 64 y EM64T.
Algunas
muy visibles como el HT, SSE3, Intel Enhanced SpeedStep, etc). Las
que
son
visibles de cara al software, por otra parte, son:

Fast System Calls (llamadas rapidas al sistema):
Syscall / Sysret se soporta solo en 64 bit mode (no en compatibility
mode).
Sysenter / Sysesit estan soportadas en ambos.

CPUID: En la tabla 2.8 del Volumne 1, en la arquitectura EM64T hay
instrucciones especificas incluyendo GenuineIntel, HT, SSE3, Intel
Enhanded
SpeedStep y la instruccion basica: cmpxchg16b.

La funcion 8000_001h no duplica bits de caracteristicas estandar en
la
funcion 1 en EDX.

MSRs:

No todos los MSR's son de arquitectura y EM64T no implementa SYSCFG,
TOP_MEM, TOP_MEM2, por ejemplo. El uso de MS es "vendor specific".

Fast-FXSAVE/FXRSTOR:
EM64T siempre salva todo el estado de FP en FXSAVE/FXRSTOR.

Actualizacion de Microcodigo:
EM63T soporta actualizacion de microcodigo trabajando en modo de 32
bit.

BSF/BSR cuando la fuente es cero, y el tamaño del operando es de 32:
En modo 64 bit, el procesador ectiva el flag ZF y los 32 bits
superiores de
destino quedan indefinidos.

Bifurcaciones ceracanas (Near Branchs) con el prefijo 66H: Tal y como
está
documentado es implementacion especifica y debe evitarse el uso del
prefiho
66H.

No soportado en EM64T:
* 3DNow instrucciones (incluyendo el prefetch con el opcode 0f y 0d).


Por otra parte, y lo mas interesante de mi conversacion, lo has
omitido
explicitamente, por lo que vuelvo a insistir en ello Sr. Pablo Lleó
García:
Por cierto, lo primero que tienes que hacer es crecer. Nadie está
criticando
a los procesadores ADM o ensalzando los procesadores de Intel. Si así
lo
entiendes, es que tu capacidad cognitiva es la de un macaco.

En estos grupos, como en todos los grupos de noticias serios, solo se
habla
de maquinas: estabilidad, performance, etc. Lo unico importante en
esto
es
el juego de chipset de la placa madre, que es el que da la
estabilidad
al
sistema y el que permite mas o menos "features". El famoso problema
que
has
estado (supongo que "estudiando" aunque es mucho suponer...)
sobre
los
Memory Hole, no es un problema del Opteron, o de los Intel: es *solo*
un
problema de arquitectura de los chipset de las placas madre. Por
desgracia,
AMD no ha sabido incentivar al mercado para creacion de chipset
decentes:
VIA, SiS, nForce, son los claros ejemplos de inestabilidad y de
chapuceos
con drivers para intentar ocnseguirlo. Quizá sea porque requiere una
inversion que los montadores no están dispuestos a sumir por
encarecer
los
precios de los equipos. En Intel (chipsets) no hay ese problema: son
estables. Es lo ideal para cualquier maquina. (estamos hablando de
maquinas
domesticas, al alcance de cualquiera, no entro en el tema de
servidores,
porque ya me da la risa floja...).

En resumen: todos los procesadores, AMD o Intel, o pepito de los
palotes
son similares y cumplen perfectamente su mision. Los chipset de la
placa
madre, que es lo unico que debe llamar nuestra atencion es otra
historia. Si tu maquina es para matar marcianos y poco mas, ahorra
entonces
dinero y comprate las *mierdas* a las que estás acostumbrado. Si
requiere un
uso mas profesional, hay que saber usar la cabeza.



Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"sssj" wrote in message
news:

La HT, SSE3 y la Enhanced Speed Step son anteriores cronologicamente
a
la EM64T. Por lo tanto no pertenecen a ella.

De lo que hablas son de diferencias no entre la AMD64 y la EM64T son
diferencias entre los Athlon y los Pentium

La SSE3 la van a implementar los nuevos AMD64. La HT AMD no la va
implementar se va a dedicar a los double core, quad core, oct core
y 16 core. Y la Enhanced Speed Step, AMD tiene el Cool and Quiet.




-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:

... de donde no hay. no se puede sacar.. :-)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Ramón Sola [MVP Windows - Shell/User]"
wrote in message
news:%

Hash: SHA1

Error: Sarcasmo no detectado. Test psicotécnico fallido.
¡Despedido!
XDDDDDDDD

Ramón Sola / / MVP Windows -
Shell/User
Para obtener la dirección correcta no hacen falta los sellos.
Por favor, usar el correo sólo para cuestiones ajenas a los
grupos de noticias, gracias.

Cuentan que "sssj" escribió en el mensaje
news: lo siguiente:

Ahora como un besugo respondes que no te crees los beneficios de
las
empresas. Y que por supuesto la SEC no pinta nada y no tiene
poder.
¿Por
que no es lo preguntas a los
directivos de WordComm o de Enron? ¿Sabes que estan en la carcel?

-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en
el
mensaje news:
> y por eso, los posibles beneficios... los usan para engañar a
> sus
> accionistas, y en vez de repartir dividendos lo dedican a hacer
> algo
> que no es *util* (monetariamente hablando) y "tirar" el
> dinero en
> el desarrollo de un chipset. curioso. pero tu
> capacidad
> deductiva cada vez está peor. :-)))) --
> Jose Manuel Tella Llop
> MVP - Windows
> (quitar XXX)
> http://www.multingles.net/jmt.htm
>
> Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de
> ninguna
> clase,
> y no otorga ningún derecho.
>
> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and
> confers
> no
> rights.
> You assume all risk for your use.
>
>
>
> "sssj" wrote in message
> news:%
> > IBM e Intel ganan mas de 100 millones de $ al cuatrimestre
> > En el ultimo cuatrimestre:
> > Intel :2.000 millones
> > IBM:1.800 millones.
> > Asi que tu no sabes de que cifras estas hablando 100 millones
> > no son
> > nada ni para Intel ni para IBM.

-

PARA TI UN ORDENADOR CON PLACA ELITEGROUP CON CHIPSTET INTEL Y MEMORIA HYNIX ES IGUAL DE ESTABLE QUE UNO CON PLACA BASE ASUS CHIPSET
INTEL Y MEMORIA CRUCIAL. VAMOS IDENTICOS.

PARA MI SE PARECEN COMO UN HUEVO A UNA CASTAÑA.

mas coherentes que los tuyos son.


-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:%

andade paso, y con esto finalizo el hilo (que ya has demostrado tus "conocimientos" por cierto ¿como es que la UPM te
tiene de "tecnico" en informatica?.. hay que hacerles llegar estos hilos :-))))

estudiate primero la memoria en RAID.. memoria -no discos-. Las placas que lo implementan... y porque de esa
implementacion.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"sssj" wrote in message news:uTi%

Hablemos de estabilidad:
Para mi es tan importante un buen chipset como una buena memoria.
Y para ti solo el chipset es lo unico importante ni la marca de la placa base ni la marca de la memoria ni nada SOLO EL CHIPSET.

PARA TI ES LO MISMO UNA PLACA BASE ECS QUE UNA ASUS CON TAL DE QUE TENGAN CHIPSET INTEL. ASI MISMO TE DA IGUAL LA MARCA DE LA
MEMORIA YA QUE LO UNICO IMPORTANTE ES QUE EL CHIPSET SEA INTEL.

PERO QUE MENDRUGO ERES BESUGO.



-

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:

¿no sabes ceñirte a un tema de la conversacion? La vieja tecnica usada por
ti, nunca te ha dado frutos:

La HT, SSE3 y la Enhanced Speed Step son anteriores cronologicamente
a la EM64T. Por lo tanto no pertenecen a ella.

Pertenecen a la especificacion "registrada" EM64T. Simplemente para que
veas, que una cosa son las instrucciones o subconjuntos de ellas registradas
y otra una especificacion como AMD 64 o EM64T. ¿vas captando, o te siguen
faltando luces?.

Como solo haces un comentario superficial y parece que ignoras el meollo de
la cuestion, tengo que volver a exponerlo completo:

En resumen, ya que tu eres capaz de decir nada serio:

Hay pocas dieferncias entre las implementaciones de AMD 64 y EM64T. Algunas
muy visibles como el HT, SSE3, Intel Enhanced SpeedStep, etc). Las que son
visibles de cara al software, por otra parte, son:

Fast System Calls (llamadas rapidas al sistema):
Syscall / Sysret se soporta solo en 64 bit mode (no en compatibility mode).
Sysenter / Sysesit estan soportadas en ambos.

CPUID: En la tabla 2.8 del Volumne 1, en la arquitectura EM64T hay
instrucciones especificas incluyendo GenuineIntel, HT, SSE3, Intel Enhanded
SpeedStep y la instruccion basica: cmpxchg16b.

La funcion 8000_001h no duplica bits de caracteristicas estandar en la
funcion 1 en EDX.

MSRs:

No todos los MSR's son de arquitectura y EM64T no implementa SYSCFG,
TOP_MEM, TOP_MEM2, por ejemplo. El uso de MS es "vendor specific".

Fast-FXSAVE/FXRSTOR:
EM64T siempre salva todo el estado de FP en FXSAVE/FXRSTOR.

Actualizacion de Microcodigo:
EM63T soporta actualizacion de microcodigo trabajando en modo de 32 bit.

BSF/BSR cuando la fuente es cero, y el tamaño del operando es de 32:
En modo 64 bit, el procesador ectiva el flag ZF y los 32 bits superiores de
destino quedan indefinidos.

Bifurcaciones ceracanas (Near Branchs) con el prefijo 66H: Tal y como está
documentado es implementacion especifica y debe evitarse el uso del prefiho
66H.

No soportado en EM64T:
* 3DNow instrucciones (incluyendo el prefetch con el opcode 0f y 0d).


Por otra parte, y lo mas interesante de mi conversacion, lo has omitido
explicitamente, por lo que vuelvo a insistir en ello Sr. Pablo Lleó García:
Por cierto, lo primero que tienes que hacer es crecer. Nadie está criticando
a los procesadores ADM o ensalzando los procesadores de Intel. Si así lo
entiendes, es que tu capacidad cognitiva es la de un macaco.

En estos grupos, como en todos los grupos de noticias serios, solo se habla
de maquinas: estabilidad, performance, etc. Lo unico importante en esto es
el juego de chipset de la placa madre, que es el que da la estabilidad al
sistema y el que permite mas o menos "features". El famoso problema que has
estado (supongo que "estudiando" aunque es mucho suponer...) sobre los
Memory Hole, no es un problema del Opteron, o de los Intel: es *solo* un
problema de arquitectura de los chipset de las placas madre. Por desgracia,
AMD no ha sabido incentivar al mercado para creacion de chipset decentes:
VIA, SiS, nForce, son los claros ejemplos de inestabilidad y de chapuceos
con drivers para intentar ocnseguirlo. Quizá sea porque requiere una
inversion que los montadores no están dispuestos a sumir por encarecer los
precios de los equipos. En Intel (chipsets) no hay ese problema: son
estables. Es lo ideal para cualquier maquina. (estamos hablando de maquinas
domesticas, al alcance de cualquiera, no entro en el tema de servidores,
porque ya me da la risa floja...).

En resumen: todos los procesadores, AMD o Intel, o pepito de los palotes
son similares y cumplen perfectamente su mision. Los chipset de la placa
madre, que es lo unico que debe llamar nuestra atencion es otra
historia. Si tu maquina es para matar marcianos y poco mas, ahorra entonces
dinero y comprate las *mierdas* a las que estás acostumbrado. Si requiere un
uso mas profesional, hay que saber usar la cabeza.


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"sssj" wrote in message
news:

¿No encuentras el link? ehh.
¿Sera que no existe?



-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:u1O$

¿de quien es la IA32?

anda... que no eres capaz de comprender una sola silaba de todo lo
expuesto:
para que lo medites. vuelvo a exponerlo, a ver si eres capaz de dar
coherentemente un razonamiento. Sobre todo a lo mas interesante, la
segunda
parte de este mensaje pero que realmente era la conversacion principal y
mas
interesante: la estabilidad en nuestros equipos.

La HT, SSE3 y la Enhanced Speed Step son anteriores cronologicamente
a la EM64T. Por lo tanto no pertenecen a ella.

Pertenecen a la especificacion "registrada" EM64T. Simplemente para que
veas, que una cosa son las instrucciones o subconjuntos de ellas
registradas
y otra una especificacion como AMD 64 o EM64T. ¿vas captando, o te
siguen
faltando luces?.

Como solo haces un comentario superficial y parece que ignoras el meollo
de
la cuestion, tengo que volver a exponerlo completo:

En resumen, ya que tu eres capaz de decir nada serio:

Hay pocas dieferncias entre las implementaciones de AMD 64 y EM64T.
Algunas
muy visibles como el HT, SSE3, Intel Enhanced SpeedStep, etc). Las que
son
visibles de cara al software, por otra parte, son:

Fast System Calls (llamadas rapidas al sistema):
Syscall / Sysret se soporta solo en 64 bit mode (no en compatibility
mode).
Sysenter / Sysesit estan soportadas en ambos.

CPUID: En la tabla 2.8 del Volumne 1, en la arquitectura EM64T hay
instrucciones especificas incluyendo GenuineIntel, HT, SSE3, Intel
Enhanded
SpeedStep y la instruccion basica: cmpxchg16b.

La funcion 8000_001h no duplica bits de caracteristicas estandar en la
funcion 1 en EDX.

MSRs:

No todos los MSR's son de arquitectura y EM64T no implementa SYSCFG,
TOP_MEM, TOP_MEM2, por ejemplo. El uso de MS es "vendor specific".

Fast-FXSAVE/FXRSTOR:
EM64T siempre salva todo el estado de FP en FXSAVE/FXRSTOR.

Actualizacion de Microcodigo:
EM63T soporta actualizacion de microcodigo trabajando en modo de 32 bit.

BSF/BSR cuando la fuente es cero, y el tamaño del operando es de 32:
En modo 64 bit, el procesador ectiva el flag ZF y los 32 bits superiores
de
destino quedan indefinidos.

Bifurcaciones ceracanas (Near Branchs) con el prefijo 66H: Tal y como
está
documentado es implementacion especifica y debe evitarse el uso del
prefiho
66H.

No soportado en EM64T:
* 3DNow instrucciones (incluyendo el prefetch con el opcode 0f y 0d).


Por otra parte, y lo mas interesante de mi conversacion, lo has omitido
explicitamente, por lo que vuelvo a insistir en ello Sr. Pablo Lleó
García:
Por cierto, lo primero que tienes que hacer es crecer. Nadie está
criticando
a los procesadores ADM o ensalzando los procesadores de Intel. Si así lo
entiendes, es que tu capacidad cognitiva es la de un macaco.

En estos grupos, como en todos los grupos de noticias serios, solo se
habla
de maquinas: estabilidad, performance, etc. Lo unico importante en esto
es
el juego de chipset de la placa madre, que es el que da la estabilidad al
sistema y el que permite mas o menos "features". El famoso problema que
has
estado (supongo que "estudiando" aunque es mucho suponer...) sobre
los
Memory Hole, no es un problema del Opteron, o de los Intel: es *solo* un
problema de arquitectura de los chipset de las placas madre. Por
desgracia,
AMD no ha sabido incentivar al mercado para creacion de chipset decentes:
VIA, SiS, nForce, son los claros ejemplos de inestabilidad y de chapuceos
con drivers para intentar ocnseguirlo. Quizá sea porque requiere una
inversion que los montadores no están dispuestos a sumir por encarecer
los
precios de los equipos. En Intel (chipsets) no hay ese problema: son
estables. Es lo ideal para cualquier maquina. (estamos hablando de
maquinas
domesticas, al alcance de cualquiera, no entro en el tema de servidores,
porque ya me da la risa floja...).

En resumen: todos los procesadores, AMD o Intel, o pepito de los
palotes
son similares y cumplen perfectamente su mision. Los chipset de la placa
madre, que es lo unico que debe llamar nuestra atencion es otra
historia. Si tu maquina es para matar marcianos y poco mas, ahorra
entonces
dinero y comprate las *mierdas* a las que estás acostumbrado. Si requiere
un
uso mas profesional, hay que saber usar la cabeza.



Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"sssj" wrote in message
news:%

Dame un solo link a la web de Intel que diga que pretenecen a la EM64T.


-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:

La HT, SSE3 y la Enhanced Speed Step son anteriores cronologicamente
a la EM64T. Por lo tanto no pertenecen a ella.

Pertenecen a la especificacion "registrada" EM64T. Simplemente para que
veas, que una cosa son las instrucciones o subconjuntos de ellas
registradas
y otra una especificacion como AMD 64 o EM64T. ¿vas captando, o te
siguen
faltando luces?.

Como solo haces un comentario superficial y parece que ignoras el
meollo de
la cuestion, tengo que volver a exponerlo completo:

En resumen, ya que tu eres capaz de decir nada serio:

Hay pocas dieferncias entre las implementaciones de AMD 64 y EM64T.
Algunas
muy visibles como el HT, SSE3, Intel Enhanced SpeedStep, etc). Las que
son
visibles de cara al software, por otra parte, son:

Fast System Calls (llamadas rapidas al sistema):
Syscall / Sysret se soporta solo en 64 bit mode (no en compatibility
mode).
Sysenter / Sysesit estan soportadas en ambos.

CPUID: En la tabla 2.8 del Volumne 1, en la arquitectura EM64T hay
instrucciones especificas incluyendo GenuineIntel, HT, SSE3, Intel
Enhanded
SpeedStep y la instruccion basica: cmpxchg16b.

La funcion 8000_001h no duplica bits de caracteristicas estandar en la
funcion 1 en EDX.

MSRs:

No todos los MSR's son de arquitectura y EM64T no implementa SYSCFG,
TOP_MEM, TOP_MEM2, por ejemplo. El uso de MS es "vendor specific".

Fast-FXSAVE/FXRSTOR:
EM64T siempre salva todo el estado de FP en FXSAVE/FXRSTOR.

Actualizacion de Microcodigo:
EM63T soporta actualizacion de microcodigo trabajando en modo de 32
bit.

BSF/BSR cuando la fuente es cero, y el tamaño del operando es de 32:
En modo 64 bit, el procesador ectiva el flag ZF y los 32 bits
superiores de
destino quedan indefinidos.

Bifurcaciones ceracanas (Near Branchs) con el prefijo 66H: Tal y como
está
documentado es implementacion especifica y debe evitarse el uso del
prefiho
66H.

No soportado en EM64T:
* 3DNow instrucciones (incluyendo el prefetch con el opcode 0f y 0d).


Por otra parte, y lo mas interesante de mi conversacion, lo has omitido
explicitamente, por lo que vuelvo a insistir en ello Sr. Pablo Lleó
García:
Por cierto, lo primero que tienes que hacer es crecer. Nadie está
criticando
a los procesadores ADM o ensalzando los procesadores de Intel. Si así
lo
entiendes, es que tu capacidad cognitiva es la de un macaco.

En estos grupos, como en todos los grupos de noticias serios, solo se
habla
de maquinas: estabilidad, performance, etc. Lo unico importante en esto
es
el juego de chipset de la placa madre, que es el que da la estabilidad
al
sistema y el que permite mas o menos "features". El famoso problema que
has
estado (supongo que "estudiando" aunque es mucho suponer...) sobre
los
Memory Hole, no es un problema del Opteron, o de los Intel: es *solo*
un
problema de arquitectura de los chipset de las placas madre. Por
desgracia,
AMD no ha sabido incentivar al mercado para creacion de chipset
decentes:
VIA, SiS, nForce, son los claros ejemplos de inestabilidad y de
chapuceos
con drivers para intentar ocnseguirlo. Quizá sea porque requiere una
inversion que los montadores no están dispuestos a sumir por encarecer
los
precios de los equipos. En Intel (chipsets) no hay ese problema: son
estables. Es lo ideal para cualquier maquina. (estamos hablando de
maquinas
domesticas, al alcance de cualquiera, no entro en el tema de
servidores,
porque ya me da la risa floja...).

En resumen: todos los procesadores, AMD o Intel, o pepito de los
palotes
son similares y cumplen perfectamente su mision. Los chipset de la
placa
madre, que es lo unico que debe llamar nuestra atencion es otra
historia. Si tu maquina es para matar marcianos y poco mas, ahorra
entonces
dinero y comprate las *mierdas* a las que estás acostumbrado. Si
requiere un
uso mas profesional, hay que saber usar la cabeza.



Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"sssj" wrote in message
news:

La HT, SSE3 y la Enhanced Speed Step son anteriores cronologicamente a
la EM64T. Por lo tanto no pertenecen a ella.

De lo que hablas son de diferencias no entre la AMD64 y la EM64T son
diferencias entre los Athlon y los Pentium

La SSE3 la van a implementar los nuevos AMD64. La HT AMD no la va
implementar se va a dedicar a los double core, quad core, oct core
y 16 core. Y la Enhanced Speed Step, AMD tiene el Cool and Quiet.




-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:

... de donde no hay. no se puede sacar.. :-)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Ramón Sola [MVP Windows - Shell/User]"
wrote in message
news:%

Hash: SHA1

Error: Sarcasmo no detectado. Test psicotécnico fallido. ¡Despedido!
XDDDDDDDD

Ramón Sola / / MVP Windows -
Shell/User
Para obtener la dirección correcta no hacen falta los sellos.
Por favor, usar el correo sólo para cuestiones ajenas a los
grupos de noticias, gracias.

Cuentan que "sssj" escribió en el mensaje
news: lo siguiente:

Ahora como un besugo respondes que no te crees los beneficios de
las
empresas. Y que por supuesto la SEC no pinta nada y no tiene poder.
¿Por
que no es lo preguntas a los
directivos de WordComm o de Enron? ¿Sabes que estan en la carcel?

-
"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:
> y por eso, los posibles beneficios... los usan para engañar a sus
> accionistas, y en vez de repartir dividendos lo dedican a hacer
> algo
> que no es *util* (monetariamente hablando) y "tirar" el
> dinero en
> el desarrollo de un chipset. curioso. pero tu capacidad
> deductiva cada vez está peor. :-)))) --
> Jose Manuel Tella Llop
> MVP - Windows
> (quitar XXX)
> http://www.multingles.net/jmt.htm
>
> Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
> clase,
> y no otorga ningún derecho.
>
> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers
> no
> rights.
> You assume all risk for your use.
>
>
>
> "sssj" wrote in message
> news:%
> > IBM e Intel ganan mas de 100 millones de $ al cuatrimestre
> > En el ultimo cuatrimestre:
> > Intel :2.000 millones
> > IBM:1.800 millones.
> > Asi que tu no sabes de que cifras estas hablando 100 millones
> > no son
> > nada ni para Intel ni para IBM.

-