¿porque el UPHClean no viene de serie en windows xp?

El UPHClean no es para apagados sino para liberar el registro de un
servicio MAL instalado y que no se lanza con las credenciales del sistema.

Por ello, cuando XP graba el aviso en amarilloes porque ya hay un
problema. Si no lo quieres ver, instala el UPHClean,...pero eso "no" indica
que hayas solucionado el problemasino que haces la postura del avestruz:
esconder la cabeza para no verlo.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Javier" wrote in message
news:44357f72$0$15785$

Pues eso, porque el UPHClean no viene de serie en windows xp,
o porque no lo ponen como un parche en los updates, cuando la mayoria de
sistemas tienen problemas de apagado
que se soluciona teniendo este servicio en marcha. Y si no tienen
problemas es probable que los puedan tener algun dia.

¿Es que tiene alguna contraindicación el tenerlo instalado por defecto
aunque sea de modo preventivo?

gracias

ok, gracias, aclarado

muchas veces lo de la avestruz es la unica solucion ya que muchas veces windows xp
da problemas que no se dejan reparar facilmente, asi que si simplente son avisos,
oviarlos tampoco es tan mala solución.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje news:

El UPHClean no es para apagados sino para liberar el registro de un servicio MAL instalado y que no se lanza con las
credenciales del sistema.

Por ello, cuando XP graba el aviso en amarilloes porque ya hay un problema. Si no lo quieres ver, instala el UPHClean,...pero
eso "no" indica que hayas solucionado el problemasino que haces la postura del avestruz: esconder la cabeza para no verlo.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Javier" wrote in message news:44357f72$0$15785$

Pues eso, porque el UPHClean no viene de serie en windows xp,
o porque no lo ponen como un parche en los updates, cuando la mayoria de sistemas tienen problemas de apagado
que se soluciona teniendo este servicio en marcha. Y si no tienen problemas es probable que los puedan tener algun dia.

¿Es que tiene alguna contraindicación el tenerlo instalado por defecto aunque sea de modo preventivo?

gracias

La mayoría de problemas vienen por los otros fabricantes de software. Es típico que la
gente se instale cualquier mierda que se baja por Internet, le ocurran cosas raras y de la
culpa al sistema operativo.
Lo que se debería hacer es impedir totalmente el acceso a archivos de kernel del
sistema, como hacen esos programas que cambian las pantallas de inicio y cosas parecidas.
No veo correcto que cualquier programador matado pueda sobreescribir el núcleo y quedarse
tan ancho. A ver si con Vista han impedido el uso sin control de esos tipos de "software"

Saludos
Regards
Alex

Es muy triste ver que muchos programas necesitan ejecutarse con permisos de
administrador sino quieres tenr que ponerte a configurar los permisos a mano
(muchos son de grandes multinacionales del software).

La mayoria de los programas escriben en un monton de zonas del registro
cuando eso no es necesario para casi nada.

No se si es que las casas software que escriben para MacOS estan mas
concienciadas o son mas serias pero lo que esta claro es que muchos
programas funcionan desde un unico paquete sin instalacion, y los que
necesitan instalacion son mucho mas ordenados y enguarran menos.



"Alex GD" escribió en el mensaje
news:

La mayoría de problemas vienen por los otros fabricantes de software.
Es típico que la gente se instale cualquier mierda que se baja por
Internet, le ocurran cosas raras y de la culpa al sistema operativo.
Lo que se debería hacer es impedir totalmente el acceso a archivos de
kernel del sistema, como hacen esos programas que cambian las pantallas de
inicio y cosas parecidas. No veo correcto que cualquier programador matado
pueda sobreescribir el núcleo y quedarse tan ancho. A ver si con Vista han
impedido el uso sin control de esos tipos de "software"

Saludos
Regards
Alex