[OT] Sobre el acuerdo entre Microsoft y Sun

SUN ha dado el permiso para que MS siga soportanto el Java.
Pero otra cosa en que Microsoft ahora quiera hacerlo. Simplemente MS apuesta
ya por su plataforma .NET y abandonó todo el desarrollo Java por tanto,
ya veremos si decide seguir dando soporte o no. En princpio MS no ha dicho
nada, y lo ultimo que dijo es que el soporte estaba hhasta el mes de
Septiembre.

Vulpes vs Corvus



[Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
Ille Corvus

[Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
Maximilian Heel



"Carlos" escribió en el mensaje
news:%

¿ Esto podría afectar a Java ?.

Dicho d otro modo, se podría dar el caso que Sun permitiese, por unos
cuantos milloncejos de nada, que Microsoft siga usando su java ?.

Para mi el java de microsoft es mejor que el de Sun.

Creo recordar que hace siglos que no se encuentra ningun bug al java de
microsoft.

El Sun, 4 Apr 2004 17:59:49 +0200 "Carlos" escribió:

¿ Esto podría afectar a Java ?.

En el acuerdo hablan de "colaboracion entre Java y .NET"

Yo croe que Sun lo ha hecho porque si no, Microsoft va a
seguir sin incluir Java y potenciar .NET, y eso no le beneficia.
Si llega a un acuerdo para que todos los SO de Microsoft traigan
Java beneficiaria a Sun. Pero claro, lo que quiere Sun es controlar
Java, no que Microsoft desarrolle "extensiones" incompatibles
como ya hizo...

Para mi el java de microsoft es mejor que el de Sun.

Lamento no estar de acuerdo ;) El java de Sun da mil vueltas al de
Microsoft (y por razones obvias, la de Sun no es "una" maquina
virtual de java, es _LA_ maquina virtual de java, la que mas
completa está, la que mas le interesa a Sun que siga viva)

uissss!! ...que se te echarán encima ;-))



Saludos,
Enrique Cortés
Windows XP Pro 2600-SP1


Reglas de conducta de los grupos de noticias:
http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas


"Diego Calleja García" escribió en el mensaje
news:
El Sun, 4 Apr 2004 17:59:49 +0200 "Carlos" escribió:

¿ Esto podría afectar a Java ?.

En el acuerdo hablan de "colaboracion entre Java y .NET"

Yo croe que Sun lo ha hecho porque si no, Microsoft va a
seguir sin incluir Java y potenciar .NET, y eso no le beneficia.
Si llega a un acuerdo para que todos los SO de Microsoft traigan
Java beneficiaria a Sun. Pero claro, lo que quiere Sun es controlar
Java, no que Microsoft desarrolle "extensiones" incompatibles
como ya hizo...

Para mi el java de microsoft es mejor que el de Sun.

Lamento no estar de acuerdo ;) El java de Sun da mil vueltas al de
Microsoft (y por razones obvias, la de Sun no es "una" maquina
virtual de java, es _LA_ maquina virtual de java, la que mas
completa está, la que mas le interesa a Sun que siga viva)

No hombre, el Java de SUN, es "él java".
Pero a nivel domestico, el usuario final pasa de eso: quiere plataforma
estable y que le funcionen las cosas. Y en ese sentido percibe que el de
Microsoft es mejor.

Vulpes vs Corvus



[Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
Ille Corvus

[Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
Maximilian Heel



"Enrique C." escribió en el mensaje
news:

uissss!! ...que se te echarán encima ;-))



Saludos,
Enrique Cortés
Windows XP Pro 2600-SP1


Reglas de conducta de los grupos de noticias:
http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas


"Diego Calleja García"

escribió en el mensaje

news:
El Sun, 4 Apr 2004 17:59:49 +0200 "Carlos" escribió:

> ¿ Esto podría afectar a Java ?.

En el acuerdo hablan de "colaboracion entre Java y .NET"

Yo croe que Sun lo ha hecho porque si no, Microsoft va a
seguir sin incluir Java y potenciar .NET, y eso no le beneficia.
Si llega a un acuerdo para que todos los SO de Microsoft traigan
Java beneficiaria a Sun. Pero claro, lo que quiere Sun es controlar
Java, no que Microsoft desarrolle "extensiones" incompatibles
como ya hizo...


> Para mi el java de microsoft es mejor que el de Sun.


Lamento no estar de acuerdo ;) El java de Sun da mil vueltas al de
Microsoft (y por razones obvias, la de Sun no es "una" maquina
virtual de java, es _LA_ maquina virtual de java, la que mas
completa está, la que mas le interesa a Sun que siga viva)

No es que lo perciba... es que la JVM de Microsoft siempre ha funcionado mejor (ha sido más estable)
en Windows, por mucha máquina que sea la de Sun. Sólo hay que echarle un vistazo al grupo de
Internet Explorer, para ver la cantidad de problemas que les crea a los usuarios (desde luego yo voy
a seguir utilizando la de Microsoft).


Saludos,
Enrique Cortés
Windows XP Pro 2600-SP1


Reglas de conducta de los grupos de noticias:
http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas


"Vulpes" escribió en el mensaje news:
No hombre, el Java de SUN, es "él java".
Pero a nivel domestico, el usuario final pasa de eso: quiere plataforma
estable y que le funcionen las cosas. Y en ese sentido percibe que el de
Microsoft es mejor.

Vulpes vs Corvus



[Filtrado por bobo] <- KillFile para los horteras
Ille Corvus

[Filtrado por inculto] <- Troll con cero aportaciones
Maximilian Heel



"Enrique C." escribió en el mensaje
news:

uissss!! ...que se te echarán encima ;-))



Saludos,
Enrique Cortés
Windows XP Pro 2600-SP1


Reglas de conducta de los grupos de noticias:
http://support.microsoft.com/defaul...newsreglas


"Diego Calleja García"

escribió en el mensaje

news:
El Sun, 4 Apr 2004 17:59:49 +0200 "Carlos" escribió:

> ¿ Esto podría afectar a Java ?.

En el acuerdo hablan de "colaboracion entre Java y .NET"

Yo croe que Sun lo ha hecho porque si no, Microsoft va a
seguir sin incluir Java y potenciar .NET, y eso no le beneficia.
Si llega a un acuerdo para que todos los SO de Microsoft traigan
Java beneficiaria a Sun. Pero claro, lo que quiere Sun es controlar
Java, no que Microsoft desarrolle "extensiones" incompatibles
como ya hizo...


> Para mi el java de microsoft es mejor que el de Sun.


Lamento no estar de acuerdo ;) El java de Sun da mil vueltas al de
Microsoft (y por razones obvias, la de Sun no es "una" maquina
virtual de java, es _LA_ maquina virtual de java, la que mas
completa está, la que mas le interesa a Sun que siga viva)