[OT] Servidor con HD IDE O SCSI ¿?

Hola a todos,
he de montar un Servidor, estoy pensando en la serie ML350 (
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/es/e...75776.html )

- Va a ser un servidor para unos 50 usuarios
- S.O Windows 2003 Server Standard Edition
- No van a haber aplicaciones de gestión centralizadas..(pues a estas se
accede a través de una VPN con la central en Alemania), es decir
únicamente servirá para crear una estructura de carpetas con permisos y
almacenar documentos. Nada más.

La duda que tengo es en el sistema de discos :


Opción A)

Dos discos en RAID 1 SCSI 36 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 IDE 200 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.

Opcion B)

Dos discos en RAID 1 IDE 120 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 IDE 200 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.


Opción C)

Dos discos en RAID 1 SCSI 36 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 SCSI 72 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.

==>
La opción que más me estoy planteando es la B. Ya se que igual es la menos
profesional...etc.etc... pero los discos IDE 'son más manejables' (al
menos para mí) y no creo que por el tipo de uso que se le va a dar noten
mucha diferencia con los SCSI.

Los SATA los descarto, he tenido algunos RMA's y hay por ahí comentarios
que son más 'sensibles' a fallos que los IDE. Por el contrario la
tecnología IDE esta bastante probada y a 7200 rpm ya tiran bien.

La idea que tengo es poner los típicos discos IDE Seagate.


¿estoy diciendo alguna animalada?, agradezco vuestros comentarios,
necesito tomar una decisión. ¿qué haríais vosotros?

gracias y un saludo.


Clavo Oxidado

Si va a ser un servidor de archivos, los discos preferiblemente SCSI, y a
ser posible:

RAID1 para el sistema (2 discos)

RAID 5 para datos (por lo que necesitarías al menos 3 discos).

Si tienes dinero, para datos lo ideal puede ser RAID1+0, pero necesitarías
al menos 4 discos ya

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services
http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho

"Clavo Oxidado" escribió en el mensaje
news:

Hola a todos,
he de montar un Servidor, estoy pensando en la serie ML350 (
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/es/e...75776.html )

- Va a ser un servidor para unos 50 usuarios
- S.O Windows 2003 Server Standard Edition
- No van a haber aplicaciones de gestión centralizadas..(pues a estas se
accede a través de una VPN con la central en Alemania), es decir
únicamente servirá para crear una estructura de carpetas con permisos y
almacenar documentos. Nada más.

La duda que tengo es en el sistema de discos :


Opción A)

Dos discos en RAID 1 SCSI 36 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 IDE 200 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.

Opcion B)

Dos discos en RAID 1 IDE 120 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 IDE 200 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.


Opción C)

Dos discos en RAID 1 SCSI 36 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 SCSI 72 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.

==>>
La opción que más me estoy planteando es la B. Ya se que igual es la
menos profesional...etc.etc... pero los discos IDE 'son más manejables'
(al menos para mí) y no creo que por el tipo de uso que se le va a dar
noten mucha diferencia con los SCSI.

Los SATA los descarto, he tenido algunos RMA's y hay por ahí comentarios
que son más 'sensibles' a fallos que los IDE. Por el contrario la
tecnología IDE esta bastante probada y a 7200 rpm ya tiran bien.

La idea que tengo es poner los típicos discos IDE Seagate.


¿estoy diciendo alguna animalada?, agradezco vuestros comentarios,
necesito tomar una decisión. ¿qué haríais vosotros?

gracias y un saludo.


Clavo Oxidado

Si va a ser un servidor de archivos, los discos preferiblemente SCSI, y a
ser posible:

RAID1 para el sistema (2 discos)

RAID 5 para datos (por lo que necesitarías al menos 3 discos).

Si tienes dinero, para datos lo ideal puede ser RAID1+0, pero necesitarías
al menos 4 discos ya

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services
http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho

"Clavo Oxidado" escribió en el mensaje
news:

Hola a todos,
he de montar un Servidor, estoy pensando en la serie ML350 (
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/es/e...75776.html )

- Va a ser un servidor para unos 50 usuarios
- S.O Windows 2003 Server Standard Edition
- No van a haber aplicaciones de gestión centralizadas..(pues a estas se
accede a través de una VPN con la central en Alemania), es decir
únicamente servirá para crear una estructura de carpetas con permisos y
almacenar documentos. Nada más.

La duda que tengo es en el sistema de discos :


Opción A)

Dos discos en RAID 1 SCSI 36 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 IDE 200 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.

Opcion B)

Dos discos en RAID 1 IDE 120 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 IDE 200 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.


Opción C)

Dos discos en RAID 1 SCSI 36 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 SCSI 72 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.

==>>
La opción que más me estoy planteando es la B. Ya se que igual es la
menos profesional...etc.etc... pero los discos IDE 'son más manejables'
(al menos para mí) y no creo que por el tipo de uso que se le va a dar
noten mucha diferencia con los SCSI.

Los SATA los descarto, he tenido algunos RMA's y hay por ahí comentarios
que son más 'sensibles' a fallos que los IDE. Por el contrario la
tecnología IDE esta bastante probada y a 7200 rpm ya tiran bien.

La idea que tengo es poner los típicos discos IDE Seagate.


¿estoy diciendo alguna animalada?, agradezco vuestros comentarios,
necesito tomar una decisión. ¿qué haríais vosotros?

gracias y un saludo.


Clavo Oxidado

Estoy pensando en este modelo... sólo me queda añadir 2 HD's más para
datos.

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/es/e...&cc=es


¿sabeis si la controladora soporta RAID? (supongo que sí, no?) , pero
como no pone nada.


gracias y un saludo.



"Javier Inglés [MS MVP]" escribió en el
mensaje news:

Si va a ser un servidor de archivos, los discos preferiblemente SCSI, y a
ser posible:

RAID1 para el sistema (2 discos)

RAID 5 para datos (por lo que necesitarías al menos 3 discos).

Si tienes dinero, para datos lo ideal puede ser RAID1+0, pero
necesitarías al menos 4 discos ya

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services
http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho

"Clavo Oxidado" escribió en el mensaje
news:

Hola a todos,
he de montar un Servidor, estoy pensando en la serie ML350 (
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/es/e...75776.html )

- Va a ser un servidor para unos 50 usuarios
- S.O Windows 2003 Server Standard Edition
- No van a haber aplicaciones de gestión centralizadas..(pues a estas se
accede a través de una VPN con la central en Alemania), es decir
únicamente servirá para crear una estructura de carpetas con permisos y
almacenar documentos. Nada más.

La duda que tengo es en el sistema de discos :


Opción A)

Dos discos en RAID 1 SCSI 36 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 IDE 200 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.

Opcion B)

Dos discos en RAID 1 IDE 120 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 IDE 200 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.


Opción C)

Dos discos en RAID 1 SCSI 36 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 SCSI 72 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.

==>>>
La opción que más me estoy planteando es la B. Ya se que igual es la
menos profesional...etc.etc... pero los discos IDE 'son más manejables'
(al menos para mí) y no creo que por el tipo de uso que se le va a dar
noten mucha diferencia con los SCSI.

Los SATA los descarto, he tenido algunos RMA's y hay por ahí comentarios
que son más 'sensibles' a fallos que los IDE. Por el contrario la
tecnología IDE esta bastante probada y a 7200 rpm ya tiran bien.

La idea que tengo es poner los típicos discos IDE Seagate.


¿estoy diciendo alguna animalada?, agradezco vuestros comentarios,
necesito tomar una decisión. ¿qué haríais vosotros?

gracias y un saludo.


Clavo Oxidado

Cuidadin... que si no lo pone explicitamente, la controladora no soportará
RAID...

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Clavo Oxidado" wrote in message
news:%

Estoy pensando en este modelo... sólo me queda añadir 2 HD's más para
datos.

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/es/e...&cc=es


¿sabeis si la controladora soporta RAID? (supongo que sí, no?) , pero
como no pone nada.


gracias y un saludo.



"Javier Inglés [MS MVP]" escribió en el
mensaje news:

Si va a ser un servidor de archivos, los discos preferiblemente SCSI, y
a ser posible:

RAID1 para el sistema (2 discos)

RAID 5 para datos (por lo que necesitarías al menos 3 discos).

Si tienes dinero, para datos lo ideal puede ser RAID1+0, pero
necesitarías al menos 4 discos ya

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services
http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho

"Clavo Oxidado" escribió en el mensaje
news:

Hola a todos,
he de montar un Servidor, estoy pensando en la serie ML350 (
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/es/e...75776.html )

- Va a ser un servidor para unos 50 usuarios
- S.O Windows 2003 Server Standard Edition
- No van a haber aplicaciones de gestión centralizadas..(pues a estas
se accede a través de una VPN con la central en Alemania), es decir
únicamente servirá para crear una estructura de carpetas con permisos y
almacenar documentos. Nada más.

La duda que tengo es en el sistema de discos :


Opción A)

Dos discos en RAID 1 SCSI 36 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 IDE 200 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.

Opcion B)

Dos discos en RAID 1 IDE 120 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 IDE 200 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.


Opción C)

Dos discos en RAID 1 SCSI 36 Gb para el S.O
Dos discos en RAID 1 SCSI 72 Gb para datos
Unidad de copia IOMEGA REV 35/90 Gb.

==>>>>
La opción que más me estoy planteando es la B. Ya se que igual es la
menos profesional...etc.etc... pero los discos IDE 'son más manejables'
(al menos para mí) y no creo que por el tipo de uso que se le va a dar
noten mucha diferencia con los SCSI.

Los SATA los descarto, he tenido algunos RMA's y hay por ahí
comentarios que son más 'sensibles' a fallos que los IDE. Por el
contrario la tecnología IDE esta bastante probada y a 7200 rpm ya tiran
bien.

La idea que tengo es poner los típicos discos IDE Seagate.


¿estoy diciendo alguna animalada?, agradezco vuestros comentarios,
necesito tomar una decisión. ¿qué haríais vosotros?

gracias y un saludo.


Clavo Oxidado