[OT] Re: pruebas de S-ATA contra ATA

Maxtor Diamond Max Plus 9 - 80 GB Ultra Ata 133 en Ide Primario-Master
Random Access: 15.2 ms
Utilización de CPU: 0% ???????????
Average Read: (48.9 Mps)
BurstSpeed: 92.6 Mps

IBM Deskstar 120GXP Ultra Ata 100 en Ide Primario-Esclavo
Random Access: 12.8 ms
Utilización de CPU: 2%
Average Read: (38.7 Mps)
BurstSpeed: 59.2 Mps

Western Digital WD2000JB Ultra Ata 100 8 MB en Ide Secundario-Master
Random Access: 14.2 ms
Utilización de CPU: 0% ???????????
Average Read: (47.4 Mps)
BurstSpeed: 71.3 Mps


Saludos

Alfons Calvo

acabo de probar mi disco duro > ..parece que la performance del mío es de

pena y eso que es ATA 133 y

de los pocos modelos por acá que son ATA 133 (los Seagate que venden
son casi todos ATA 100).

Alguno que tenga este mismo disco duro puede confirmarme si es correcta
la performance? o algo tengo mal. El canal IDE de donde cuelga esta en
Ultra DMA Modo 6 y el cable IDE de 80 hilos.

Es un ATA sin conversor de ningún tipo conectado a la placa base. El
test es con el HD Tach 2.61

Saludos
Caterpillar 1.0

Prueba con el HD-Tack 3.0 que es con el que hice las otras pruebas. Al menos seran comparables.

De todas formas intervienen un huevo de cosas por lo que los test deben hacerse siempre en la misma maquina para que la comparativa sea por diferencias entre uno y otro disco. Es decir, si en tu maquina un disco te da un 10% mas que otro, es que el primero era mejor. Pero ese mismo disco en mi maquina puede dar otra velocidad.

Los test, aunque teoricamente se usen herraminetas comparativas que "parecen" profesionales, no te creas que son como muy verdaderos.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Caterpillar 1.0" wrote in message news:

* prestaciones de un Raptor: (S-ATA a 15.000 rev...,
el "sueño" dorado del inutil de SemiP)

Random Access: 8.0ms <-- esto es
bueno y lo unico
Utilicacion de la CPU: 20% <-- de puta
pena
Average Read: 56,9 MB/s <--
medianito
BurstSpeed: 66,8 MB /s
<-- j*der! como un ATA-66

* prestaciones de un IBM 240 normalito y con la plaquita
conversora a S-ATA

Random Access: 13.6 <-- un
poco chungo
Utilicacion de la CPU: 7% <--
j*der! buenisimo
Average Read: 75,3 MB/s <--
así como un 50% MAS QUE EL RAPTOR
BurstSpeed: 162,7 MB /s <-
- j*der! como 2,5 veces el RAPTOR !!!!!

acabo de probar mi disco duro Maxtor DiamondMax Plus 9, 80 GB, 7200
RPM, ATA 133 y no se acerca en nada a los valores que allí colocan.

Random Access: 13.2 ms
Utilización de CPU: 10.8%
Average Read: 44360.2 Kps (43.32 Mps)
BurstSpeed: 80 Mps

..parece que la performance del mío es de pena y eso que es ATA 133 y
de los pocos modelos por acá que son ATA 133 (los Seagate que venden
son casi todos ATA 100).

Alguno que tenga este mismo disco duro puede confirmarme si es correcta
la performance? o algo tengo mal. El canal IDE de donde cuelga esta en
Ultra DMA Modo 6 y el cable IDE de 80 hilos.

Es un ATA sin conversor de ningún tipo conectado a la placa base. El
test es con el HD Tach 2.61

Saludos
Caterpillar 1.0

Alfons Calvo explained on 29/06/2004 :

Maxtor Diamond Max Plus 9 - 80 GB Ultra Ata 133 en Ide Primario-Master
Random Access: 15.2 ms
Utilización de CPU: 0% ???????????
Average Read: (48.9 Mps)
BurstSpeed: 92.6 Mps

IBM Deskstar 120GXP Ultra Ata 100 en Ide Primario-Esclavo
Random Access: 12.8 ms
Utilización de CPU: 2%
Average Read: (38.7 Mps)
BurstSpeed: 59.2 Mps

Western Digital WD2000JB Ultra Ata 100 8 MB en Ide Secundario-Master
Random Access: 14.2 ms
Utilización de CPU: 0% ???????????
Average Read: (47.4 Mps)
BurstSpeed: 71.3 Mps

en tu comparativa el Maxtor no va nada mal...

Saludos
Caterpillar 1.0

Resumiendo:

1- Los discos SATA son ligeramente más rápidos que los ATA.
Lo contrario que sostenías.

2- Las pruebas que haces 'en casa' no sirven de mucho.

Prueba con el HD-Tack 3.0 que es con el que hice las otras

pruebas. Al menos seran comparables.

De todas formas intervienen un huevo de cosas por lo

que los test deben hacerse siempre en la misma maquina para
que la comparativa sea por diferencias entre uno y otro
disco. Es decir, si en tu maquina un disco te da un 10% mas
que otro, es que el primero era mejor. Pero ese mismo disco
en mi maquina puede dar otra velocidad.

Los test, aunque teoricamente se usen herraminetas

comparativas que "parecen" profesionales, no te creas que
son como muy verdaderos.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"Caterpillar 1.0" wrote in

message news:

* prestaciones de un Raptor: (S-ATA a 15.000 rev...,
el "sueño" dorado del inutil de SemiP)

Random Access: 8.0ms <-- esto es
bueno y lo unico
Utilicacion de la CPU: 20% <-- de puta
pena
Average Read: 56,9 MB/s <--
medianito
BurstSpeed: 66,8 MB /s
<-- j*der! como un ATA-66

* prestaciones de un IBM 240 normalito y con la plaquita
conversora a S-ATA

Random Access: 13.6 <-- un
poco chungo
Utilicacion de la CPU: 7% <--
j*der! buenisimo
Average Read: 75,3 MB/s <--
así como un 50% MAS QUE EL RAPTOR
BurstSpeed: 162,7 MB /s <-
- j*der! como 2,5 veces el RAPTOR !!!!!

acabo de probar mi disco duro Maxtor DiamondMax Plus 9,

80 GB, 7200

RPM, ATA 133 y no se acerca en nada a los valores que

allí colocan.

Random Access: 13.2 ms
Utilización de CPU: 10.8%
Average Read: 44360.2 Kps (43.32 Mps)
BurstSpeed: 80 Mps

..parece que la performance del mío es de pena y eso que

es ATA 133 y

de los pocos modelos por acá que son ATA 133 (los

Seagate que venden

son casi todos ATA 100).

Alguno que tenga este mismo disco duro puede confirmarme

si es correcta

la performance? o algo tengo mal. El canal IDE de donde

cuelga esta en

Ultra DMA Modo 6 y el cable IDE de 80 hilos.

Es un ATA sin conversor de ningún tipo conectado a la

placa base. El

test es con el HD Tach 2.61

Saludos
Caterpillar 1.0

.

No se de donde sacas esas conclusiones.
EL HD-Tack que yo he pasado demuestra lo contrario. Y es en la misma maquina.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




wrote in message news:231f901c45e0b$6330a4c0$
Resumiendo:

1- Los discos SATA son ligeramente más rápidos que los ATA.
Lo contrario que sostenías.

2- Las pruebas que haces 'en casa' no sirven de mucho.

Prueba con el HD-Tack 3.0 que es con el que hice las otras

pruebas. Al menos seran comparables.

De todas formas intervienen un huevo de cosas por lo

que los test deben hacerse siempre en la misma maquina para
que la comparativa sea por diferencias entre uno y otro
disco. Es decir, si en tu maquina un disco te da un 10% mas
que otro, es que el primero era mejor. Pero ese mismo disco
en mi maquina puede dar otra velocidad.

Los test, aunque teoricamente se usen herraminetas

comparativas que "parecen" profesionales, no te creas que
son como muy verdaderos.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"Caterpillar 1.0" wrote in

message news:

* prestaciones de un Raptor: (S-ATA a 15.000 rev...,
el "sueño" dorado del inutil de SemiP)

Random Access: 8.0ms <-- esto es
bueno y lo unico
Utilicacion de la CPU: 20% <-- de puta
pena
Average Read: 56,9 MB/s <--
medianito
BurstSpeed: 66,8 MB /s
<-- j*der! como un ATA-66

* prestaciones de un IBM 240 normalito y con la plaquita
conversora a S-ATA

Random Access: 13.6 <-- un
poco chungo
Utilicacion de la CPU: 7% <--
j*der! buenisimo
Average Read: 75,3 MB/s <--
así como un 50% MAS QUE EL RAPTOR
BurstSpeed: 162,7 MB /s <-
- j*der! como 2,5 veces el RAPTOR !!!!!

acabo de probar mi disco duro Maxtor DiamondMax Plus 9,

80 GB, 7200

RPM, ATA 133 y no se acerca en nada a los valores que

allí colocan.

Random Access: 13.2 ms
Utilización de CPU: 10.8%
Average Read: 44360.2 Kps (43.32 Mps)
BurstSpeed: 80 Mps

..parece que la performance del mío es de pena y eso que

es ATA 133 y

de los pocos modelos por acá que son ATA 133 (los

Seagate que venden

son casi todos ATA 100).

Alguno que tenga este mismo disco duro puede confirmarme

si es correcta

la performance? o algo tengo mal. El canal IDE de donde

cuelga esta en

Ultra DMA Modo 6 y el cable IDE de 80 hilos.

Es un ATA sin conversor de ningún tipo conectado a la

placa base. El

test es con el HD Tach 2.61

Saludos
Caterpillar 1.0

.