Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 
Tags Palabras claves

OT - PANDA VERSUS NOD32

08/05/2006 - 01:50 por Antonio \(ScorpioBCN\) | Informe spam
Ayuda Hacer una pregunta
Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus distintas
versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con TruePrevent" y, como
prueba de lo satisfecho que estoy del mismo, tengo pagada mi suscripción de
actualizaciones y soporte técnico hasta julio de 2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que hay
algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB, frente
a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado que Panda
consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa que ocupa tan
poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que cantidad no
es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)
email Siga el debateRespuesta 15 respuestasRespuesta Tengo una respuesta

Preguntas similare

Mostrar todos los temas similares

Leer las respuestas

#1 Carlos CZ
08/05/2006 - 02:20 | Informe spam
la pregunta, creo yo, es si existe algun site, que pruebe la eficacia de los
diversos programas antivirus ante todas las posibles infecciones.
Si son igual de eficaces, obvio que el que consume menos memoria fisica,
para mi gusto, es el mejor, porque si ocupa mas espacio de disco, eso se
resuelve facil. Dicho sea de paso, eso me recuerda el programa ChessTiger,
que me dijeron y un poco, pude comprobar, es superapido y efectivo, lo cual
a mi modo de ver, comprueba muy bien, que lo que interesa no es la cantidad,
sino la calidad. Habria que ver tambien como se defiende la gente del Panda.
Alias, eso me recuerda tambien, el hecho de que el InternetExplorer tiene
parches y parches, y salen los de Mozilla, etc con su navegadores, y gente
diciendo que estos son mas seguros, a ellos si, nunca les creo.

Carlos

"Antonio (ScorpioBCN)" wrote in message
news:
Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus


distintas
versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con TruePrevent" y,


como
prueba de lo satisfecho que estoy del mismo, tengo pagada mi suscripción


de
actualizaciones y soporte técnico hasta julio de 2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que hay
algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,


frente
a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado que Panda
consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa que ocupa tan
poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que cantidad


no
es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)


Respuesta Responder a este mensaje
#2 Verónica B.
08/05/2006 - 02:35 | Informe spam
Hola,

Si querés enterarte un poco mas de las bondades de NOD32, no tenés mas que
visitar www.vsantivirus.com.

saludos
Verónica B.


"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:
Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus


distintas
versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con TruePrevent" y,


como
prueba de lo satisfecho que estoy del mismo, tengo pagada mi suscripción


de
actualizaciones y soporte técnico hasta julio de 2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que hay
algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,


frente
a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado que Panda
consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa que ocupa tan
poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que cantidad


no
es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)


Respuesta Responder a este mensaje
#3 Clavo Oxidado
08/05/2006 - 09:15 | Informe spam
Hola,
una vez un amigo me habló de los productos 'pato' . El pato es un ave que
nada, bucea, vuela, anda, corre... pero nada lo hace bien.

Piensa que aunque lo tengas pagado hasta Julio del 2007 no es
inconveniente pide una 'actualización competitiva' y te respetarán el
vencimiento.

Un saludo!
Clavo.




"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:
Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus
distintas versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con
TruePrevent" y, como prueba de lo satisfecho que estoy del mismo, tengo
pagada mi suscripción de actualizaciones y soporte técnico hasta julio de
2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que hay
algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,
frente a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado que
Panda consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa que ocupa
tan poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que cantidad
no es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)

Respuesta Responder a este mensaje
#4 Cyber
08/05/2006 - 15:22 | Informe spam
Por lo que a mi respecta ya sabes que soy de los que opinan quen tener Panda
instalado en un equipo es una fuente de problemas de toda indole.
Te recomiendo que descargues la version de prueba de EZ Etrust Antivirus si
quieres ver lo que es un producto eficaz, simple de uso y que apenas consume
recursos. En cuanto al NOD, lo intente probar en un par de ocasiones pero no
acabó de convencerme, quizas porque estoy tan acostumbrado al mio que no
encuentro facilmente algo que sea mejor.

Saludos,



"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:
Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus
distintas versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con
TruePrevent" y, como prueba de lo satisfecho que estoy del mismo, tengo
pagada mi suscripción de actualizaciones y soporte técnico hasta julio de
2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que hay
algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,
frente a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado que
Panda consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa que ocupa
tan poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que cantidad
no es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)

Respuesta Responder a este mensaje
#5 Francesc
08/05/2006 - 18:20 | Informe spam
Yo tenia ese Panda en mi portatil y empezé a tener problemas, que he dejado
de tener al instalar el Nod32 del que no tengo ninguna queja.

Francesc
"Antonio (ScorpioBCN)" escribió en el mensaje
news:
Hola amigos nuevamente.

Desde hace bastantes años vengo usando el anti-virus PANDA en sus
distintas versiones. Actualmente uso "Internet Platinum 2006, con
TruePrevent" y, como prueba de lo satisfecho que estoy del mismo, tengo
pagada mi suscripción de actualizaciones y soporte técnico hasta julio de
2007.

De todos modos, siempre que surje el tema de los anti-virus, veo que hay
algunos detractores de PANDA y muchos, pero muchos, que habláis
extraordinariamente bien de NOD32. Es por eso que acabo de bajarme e
instalar una versión de prueba durante 30 dias.

Lo que me extraña es que el NOD32, una vez instalado, ocupa 29'42MB,
frente a los 140 o 150MB que ocupa PANDA. Cierto que siempre he notado que
Panda consume muchos recursos, pero me pregunto como un programa que ocupa
tan poco como el NOD32, puede superarlo.

Podéis darme alguna explicación que me convenza?. Ah, ya se que cantidad
no es igual a calidad, pero jejejeje

Venga, un saludo sincero a todos los del Grupo.

Antonio (ScorpioBCN)

Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente Respuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida