[OT]Microsoft se enfrenta a una demanda colectiva por su vulnerabilidad ante los virus

Ya lo habia dicho en dias anteriores ... Microsoft iba a ser demandada por
esos fallos de seguridad

"Juan F.R." escribió en el mensaje
news:
Mostrar la cita

http://www.elmundo.es/navegante/200...74254.html

Ahorita que me acuerdo Sr Tella hubiera de mandar sus apuntes sobre el
virus blaster (formateo y demás) a la parte ofendida o que demanda a la
Microsoft ... (una broma Tella. pero seria interesante no? )

"Juan F.R." escribió en el mensaje
news:
Mostrar la cita

http://www.elmundo.es/navegante/200...74254.html

04 de Octubre de 2003

Si la demanda prosperara sería un golpe catastrófico para la industria del
software porque la ley no se hace exclusivamente contra Microsoft Corp. sino
contra las empresas que desarrollan software en general. Imagínense una ley
en el que las empresas de software se responsabilizaran (bajo cuantiosas
demandas) de los fallos de seguridad de sus productos, las consecuencias
serían:

1. Reducir las funcionalidades al mínimo para corregir todos los errores (y
así SIEMPRE van a quedar errores).
2. Software en extremo costoso (docenas de personas especializadas en
seguridad probando cada funcionalidad hasta el agotamiento).
3. Las demoras en el lanzamiento de nuevas versiones tardarían una
eternidad.
4. Varios inversionistas retirarían sus capitales porque las tres(3)
consecuencias anteriores harían muy poco o nada rentable la industria del
software.
5. Por las 4 razones anteriores muchas empresas de software cerrarían o
quebrarían.
6. Se volverían a los tiempos antiguos en el que las empresas (del tipo que
sea) tenían en nómina programadores que les hicieran hasta el mas mínimo
utilitario (reinventarían la rueda permanentemente).
7. Estancamiento en el software. Sería demente lanzar algo muy nuevo porque
uno nunca sabría si eso se convierte en un problema de seguridad. Una
analogía: "Pedro inventa el martillo para apuntillar, Juan demanda a Pedro
porque unos ladrones lo lastimaron con un martillo".

Rafael Alberto Moreno Parra
http://www.geocities.com/krousky

Pues que quieres que te diga: me gustaría que la demanda prosperase. Simplemente para que los borregos que la han presentado se den cuenta a posteriori que con las cosas de comer no debe jugarse.

El golpe para la informartica en general, sería bestial. Lo que se ha avanzado hasta ahora seria un retroceso: nos quedariamos a cero en la informatica. Incluso Linux (al no tener un responsable), estaría prohibido al no poder certificar "su fabricante" (que no existe) nada, ni existir entonces nadie a quien reclamar.

Quizá Microsoft resistiese el embite durante un tiempo pero miles de empresas se irian a pique. Incluso pensando bien el tema... sería hacer, a la larga un favor a Microsoft, y por contra hundir el resto de la industria informatica.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.





"Usuario Sala 1" wrote in message news:O5$
Mostrar la cita

04 de Octubre de 2003

Si la demanda prosperara sería un golpe catastrófico para la industria del
software porque la ley no se hace exclusivamente contra Microsoft Corp. sino
contra las empresas que desarrollan software en general. Imagínense una ley
en el que las empresas de software se responsabilizaran (bajo cuantiosas
demandas) de los fallos de seguridad de sus productos, las consecuencias
serían:

1. Reducir las funcionalidades al mínimo para corregir todos los errores (y
así SIEMPRE van a quedar errores).
2. Software en extremo costoso (docenas de personas especializadas en
seguridad probando cada funcionalidad hasta el agotamiento).
3. Las demoras en el lanzamiento de nuevas versiones tardarían una
eternidad.
4. Varios inversionistas retirarían sus capitales porque las tres(3)
consecuencias anteriores harían muy poco o nada rentable la industria del
software.
5. Por las 4 razones anteriores muchas empresas de software cerrarían o
quebrarían.
6. Se volverían a los tiempos antiguos en el que las empresas (del tipo que
sea) tenían en nómina programadores que les hicieran hasta el mas mínimo
utilitario (reinventarían la rueda permanentemente).
7. Estancamiento en el software. Sería demente lanzar algo muy nuevo porque
uno nunca sabría si eso se convierte en un problema de seguridad. Una
analogía: "Pedro inventa el martillo para apuntillar, Juan demanda a Pedro
porque unos ladrones lo lastimaron con un martillo".

Rafael Alberto Moreno Parra
http://www.geocities.com/krousky

pero se podría definir mejor el "alcance" de un agujero de seguridad y con
ello no reducir el impacto no crees. Definirlo tecnicamente quiero decir.


Saludos
Caterpillar 1.0


"JM Tella Llop [MS MVP] ·" escribió en el mensaje
news:
Mostrar la cita

Pues que quieres que te diga: me gustaría que la demanda prosperase.
Simplemente para que los borregos que la han presentado se den cuenta
a posteriori que con las cosas de comer no debe jugarse.

El golpe para la informartica en general, sería bestial. Lo que se ha
avanzado hasta ahora seria un retroceso: nos quedariamos a cero en la
informatica. Incluso Linux (al no tener un responsable), estaría
prohibido al no poder certificar "su fabricante" (que no existe)
nada, ni existir entonces nadie a quien reclamar.

Quizá Microsoft resistiese el embite durante un tiempo pero miles
de empresas se irian a pique. Incluso pensando bien el tema... sería
hacer, a la larga un favor a Microsoft, y por contra hundir el resto
de la industria informatica.


"Usuario Sala 1" wrote in message
news:O5$
Mostrar la cita

04 de Octubre de 2003

Si la demanda prosperara sería un golpe catastrófico para la
industria del software porque la ley no se hace exclusivamente
contra Microsoft Corp. sino contra las empresas que desarrollan
software en general. Imagínense una ley en el que las empresas de
software se responsabilizaran (bajo cuantiosas demandas) de los
fallos de seguridad de sus productos, las consecuencias serían:

1. Reducir las funcionalidades al mínimo para corregir todos los
errores (y así SIEMPRE van a quedar errores).
2. Software en extremo costoso (docenas de personas especializadas en
seguridad probando cada funcionalidad hasta el agotamiento).
3. Las demoras en el lanzamiento de nuevas versiones tardarían una
eternidad.
4. Varios inversionistas retirarían sus capitales porque las tres(3)
consecuencias anteriores harían muy poco o nada rentable la
industria del software.
5. Por las 4 razones anteriores muchas empresas de software
cerrarían o quebrarían.
6. Se volverían a los tiempos antiguos en el que las empresas (del
tipo que sea) tenían en nómina programadores que les hicieran hasta
el mas mínimo utilitario (reinventarían la rueda permanentemente).
7. Estancamiento en el software. Sería demente lanzar algo muy nuevo
porque uno nunca sabría si eso se convierte en un problema de
seguridad. Una analogía: "Pedro inventa el martillo para apuntillar,
Juan demanda a Pedro porque unos ladrones lo lastimaron con un
martillo".

Rafael Alberto Moreno Parra
http://www.geocities.com/krousky