[OT] Linux: mitos y realidades

Quien diga que los ataques con exito en Windows son mas
que en Linux-Unix, o miente como un bellaco, o no ha
trabajado en su vida en informatica y en seguridad.

Los ataques a los Linux-Unix son mucho mas numeroso de lo
que se publica, y por desgracia, casi todos con exito:
conquista de la maquina atacada. Y no es realmente
dificil, ni mas, ni menos que en Windows, pero el camino
se allana mucho mas debido a que los ataques clasicos en
Linux-Unix siguen siendo eficaces mientras que en Windows,
en cada version, lo ponen mas dificil y como dijo una vez
JM Tella, si blindamos una maquina Windows, es
inexpugnable.

"...Muchas compañías creen que el hecho de migrar a la

plataforma Linux les va a reportar un buen

número de ventajas. Sin embargo, con los datos en la

mano, Windows se presenta como más rentable y

seguro...

La seguridad en los sistemas y soluciones se ha

convertido en una de las mayores preocupaciones

de las empresas. Y no es para menos. Un fallo en la

seguridad podría dar al traste con meses de

esfuerzo de varios departamentos. En los últimos años, la

aparición de gusanos y virus en productos

de Microsoft ha llevado a algunas compañías a creer que

Windows es más vulnerable a los ataques que

Linux.

Se trata de una creencia alimentada por el hecho de que,

al tratarse del sistema operativo más

extendido, los ataques de hackers encuentran mayor

repercusión mediática.

El software utilizado en versiones de Linux es hoy en día

la mayor fuente de vulnerabilidades para

los clientes de TI...".

http://www.microsoft.com/spain/empr...ia/linux_m

ito.mspx

Saludos,
Enrique Cortés
Microsoft MVP - Windows - IE/OE


Normas de conducta de los grupos de noticias:
http://support.microsoft.com/defaul...cid=fh;ES-

ES;newsreglas

http://www.microsoft.com/communitie...fault.mspx

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

.

Que Linux tiene aun pocos virus es una de sus ventajas (yo diria una
gran ventaja). Aunque yo uso usualmente Windows y practico de vez en
cuando con Linux es evidente que el autor de ese articulo tiene que
hablar solo cosas positivas para que le paguen y publiquen en Microsoft.

Los virus es cais el sistema mas arcaíco y digamos, que
hoy dia menos peligroso de infectar un ordenador. Menos
peligroso porque los virus actuales (excluyo a los gusanos
tipo sasser o blaster que pertenecen a otra genealogia) no
hace nada: incordian solamente, se reporducen, causan
molestias, pero nada más.

La seguridad o inseguridad, no se mide en ambientes
profesionales por los virus: sino por la posibilidad de
que tomen control de tu maquina y deje de ser tuya. Hay
muchas formas de hacerlo a traves de agujeros o malas
configuraciones de un sistema operativo: una de esas
formas lo provocó la vulnerabilidad del RPC
(peligrosisima), pero lo que era el virus sasser o blaster
en si, era un juego de niños, o podria serlo... salvo que
indica que habias sido vulnerable y por tanto hay que
actuar con la politica de un sistema comprometido: limpiar
el sistema -formateo- cambio de claves, certificados,
etc...

Y el documento de Microsoft, lo mismo que las auditorias
de seguridad, o las empresas de seguridad, o nadie que se
precie, da importancia a los virus en si, simplemente
porque no la tienen. Se da importancia a la vulnerabilidad
o el poder comprometer a un equipo. En ese sentido, Linux-
Unix, bien por el sistema en si, o bien por su
administracion es mucho mas vulnerable que un windows.

Que Linux tiene aun pocos virus es una de sus ventajas

(yo diria una

gran ventaja). Aunque yo uso usualmente Windows y

practico de vez en

cuando con Linux es evidente que el autor de ese articulo

tiene que

hablar solo cosas positivas para que le paguen y

publiquen en Microsoft.

.

"Enrique [MVP Windows]" escribio en mensaje
:

http://www.microsoft.com/spain/empr..._mito.mspx

Informacion in-dependiente... :DDD

¿Es un KB?


Meritorios de Filtrado (Kill-File Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)

NOTESE QUE ES TELLA CON SU EGOLATRIA Y SU FALTA DE
CONOCIMIENTOS DE LINUX

AUN CREES QUE ESTAS A SALVO EN EL CLOSET

Quien diga que los ataques con exito en Windows son mas
que en Linux-Unix, o miente como un bellaco, o no ha
trabajado en su vida en informatica y en seguridad.

Los ataques a los Linux-Unix son mucho mas numeroso de

lo

que se publica, y por desgracia, casi todos con exito:
conquista de la maquina atacada. Y no es realmente
dificil, ni mas, ni menos que en Windows, pero el camino
se allana mucho mas debido a que los ataques clasicos en
Linux-Unix siguen siendo eficaces mientras que en

Windows,

en cada version, lo ponen mas dificil y como dijo una

vez

JM Tella, si blindamos una maquina Windows, es
inexpugnable.

"...Muchas compañías creen que el hecho de migrar a la

plataforma Linux les va a reportar un buen

número de ventajas. Sin embargo, con los datos en la

mano, Windows se presenta como más rentable y

seguro...

La seguridad en los sistemas y soluciones se ha

convertido en una de las mayores preocupaciones

de las empresas. Y no es para menos. Un fallo en la

seguridad podría dar al traste con meses de

esfuerzo de varios departamentos. En los últimos años,

la

aparición de gusanos y virus en productos

de Microsoft ha llevado a algunas compañías a creer que

Windows es más vulnerable a los ataques que

Linux.

Se trata de una creencia alimentada por el hecho de

que,

al tratarse del sistema operativo más

extendido, los ataques de hackers encuentran mayor

repercusión mediática.

El software utilizado en versiones de Linux es hoy en

día

la mayor fuente de vulnerabilidades para

los clientes de TI...".

http://www.microsoft.com/spain/empr...ogia/linux

_m

ito.mspx

Saludos,
Enrique Cortés
Microsoft MVP - Windows - IE/OE


Normas de conducta de los grupos de noticias:
http://support.microsoft.com/defaul...cid=fh;ES-

ES;newsreglas

http://www.microsoft.com/communitie...efault.msp

x

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías

de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties,

and

confers no rights.

.

.