[OT] [info] Muchas etapas vs Pocas etapas en el pipeline

22/01/2004 - 20:11 por SemiP | Informe spam
¿Que pasa cuando se ponen muchas etapas en el pipeline de un procesador?(Procesadores Intel)
Que si hay un error, pues se tienen que recargar todas las etapas y entonces se crean
tiempos muertos. La solucion Intel a ese problema es el Hyperthreading. Tapar los huecos.

¿Que pasa si tiene pocas etapas?(AMD)
Que si no se envian lo suficientemente rapido las instrucciones y los datos pues se queda esperando
a que le lleguen. La solucion de AMD es el Hypertransport. Mayor velocidad en los buses.

¿Porque Intel aumenta el numero de etapas de 20 en el P4 a 30 en el Prescott ?
Como permite mayores frecuencias, para ganar en la escalada de los GHz y no en el rendimiento neto.

Mas Informacion:
http://zdnet.com.com/2100-1103_2-5144907.html

Saludos

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 JM Tella Llop [MVP Windows] ·
22/01/2004 - 20:15 | Informe spam
Entiendo que esto es propaganda. Y con razonamiento incorrectos en algun caso.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"SemiP" wrote in message news:
¿Que pasa cuando se ponen muchas etapas en el pipeline de un procesador?(Procesadores Intel)
Que si hay un error, pues se tienen que recargar todas las etapas y entonces se crean
tiempos muertos. La solucion Intel a ese problema es el Hyperthreading. Tapar los huecos.

¿Que pasa si tiene pocas etapas?(AMD)
Que si no se envian lo suficientemente rapido las instrucciones y los datos pues se queda esperando
a que le lleguen. La solucion de AMD es el Hypertransport. Mayor velocidad en los buses.

¿Porque Intel aumenta el numero de etapas de 20 en el P4 a 30 en el Prescott ?
Como permite mayores frecuencias, para ganar en la escalada de los GHz y no en el rendimiento neto.

Mas Informacion:
http://zdnet.com.com/2100-1103_2-5144907.html

Saludos
Respuesta Responder a este mensaje
#2 Verhexen
22/01/2004 - 20:20 | Informe spam
Muy ilustrativo, pero ¿que tiene que ver con XP? no entiendo ¿es tan amable de explicarme?


Verhexen.

"SemiP" wrote in message news:
¿Que pasa cuando se ponen muchas etapas en el pipeline de un procesador?(Procesadores Intel)
Que si hay un error, pues se tienen que recargar todas las etapas y entonces se crean
tiempos muertos. La solucion Intel a ese problema es el Hyperthreading. Tapar los huecos.

¿Que pasa si tiene pocas etapas?(AMD)
Que si no se envian lo suficientemente rapido las instrucciones y los datos pues se queda esperando
a que le lleguen. La solucion de AMD es el Hypertransport. Mayor velocidad en los buses.

¿Porque Intel aumenta el numero de etapas de 20 en el P4 a 30 en el Prescott ?
Como permite mayores frecuencias, para ganar en la escalada de los GHz y no en el rendimiento neto.

Mas Informacion:
http://zdnet.com.com/2100-1103_2-5144907.html

Saludos
Respuesta Responder a este mensaje
#3 Mr Big Dragon
22/01/2004 - 20:24 | Informe spam
Que Windows XP se instala sobre plataformas de AMD tambien y que de la
seleccion del procesador dependera el Performance de tu sistema


Saludos
Mr Big Dragon


"Verhexen" wrote in message
news:bup7lu$kgicj$
Muy ilustrativo, pero ¿que tiene que ver con XP? no entiendo ¿es tan amable
de explicarme?


Verhexen.

"SemiP" wrote in message
news:
¿Que pasa cuando se ponen muchas etapas en el pipeline de un


procesador?(Procesadores Intel)
Que si hay un error, pues se tienen que recargar todas las etapas y


entonces se crean
tiempos muertos. La solucion Intel a ese problema es el Hyperthreading.


Tapar los huecos.

¿Que pasa si tiene pocas etapas?(AMD)
Que si no se envian lo suficientemente rapido las instrucciones y los


datos pues se queda esperando
a que le lleguen. La solucion de AMD es el Hypertransport. Mayor velocidad


en los buses.

¿Porque Intel aumenta el numero de etapas de 20 en el P4 a 30 en el


Prescott ?
Como permite mayores frecuencias, para ganar en la escalada de los GHz y


no en el rendimiento neto.

Mas Informacion:
http://zdnet.com.com/2100-1103_2-5144907.html

Saludos
Respuesta Responder a este mensaje
#4 JM Tella Llop [MVP Windows] ·
22/01/2004 - 20:27 | Informe spam
Ya.. y Linux, y msdos, y w2003, y.

Eso es SPAM puro y duro (sabiendo de donde proviene).

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Mr Big Dragon" wrote in message news:
Que Windows XP se instala sobre plataformas de AMD tambien y que de la
seleccion del procesador dependera el Performance de tu sistema


Saludos
Mr Big Dragon


"Verhexen" wrote in message
news:bup7lu$kgicj$
Muy ilustrativo, pero ¿que tiene que ver con XP? no entiendo ¿es tan amable
de explicarme?


Verhexen.

"SemiP" wrote in message
news:
¿Que pasa cuando se ponen muchas etapas en el pipeline de un


procesador?(Procesadores Intel)
Que si hay un error, pues se tienen que recargar todas las etapas y


entonces se crean
tiempos muertos. La solucion Intel a ese problema es el Hyperthreading.


Tapar los huecos.

¿Que pasa si tiene pocas etapas?(AMD)
Que si no se envian lo suficientemente rapido las instrucciones y los


datos pues se queda esperando
a que le lleguen. La solucion de AMD es el Hypertransport. Mayor velocidad


en los buses.

¿Porque Intel aumenta el numero de etapas de 20 en el P4 a 30 en el


Prescott ?
Como permite mayores frecuencias, para ganar en la escalada de los GHz y


no en el rendimiento neto.

Mas Informacion:
http://zdnet.com.com/2100-1103_2-5144907.html

Saludos




Respuesta Responder a este mensaje
#5 Verhexen
22/01/2004 - 20:36 | Informe spam
Je! Bueno a ver.. yo solo pregunto ¿que error le marcó su AMD o su Intel o su lo que le de la gana? estamos aquí para aprender y resolver problemas sobre XP no sobre AMD o Intel, así que vuelvo a preguntar ¿Donde está su duda o problema sobre XP?


Verhexen.

"Mr Big Dragon" wrote in message news:
Que Windows XP se instala sobre plataformas de AMD tambien y que de la
seleccion del procesador dependera el Performance de tu sistema


Saludos
Mr Big Dragon


"Verhexen" wrote in message
news:bup7lu$kgicj$
Muy ilustrativo, pero ¿que tiene que ver con XP? no entiendo ¿es tan amable
de explicarme?


Verhexen.

"SemiP" wrote in message
news:
¿Que pasa cuando se ponen muchas etapas en el pipeline de un


procesador?(Procesadores Intel)
Que si hay un error, pues se tienen que recargar todas las etapas y


entonces se crean
tiempos muertos. La solucion Intel a ese problema es el Hyperthreading.


Tapar los huecos.

¿Que pasa si tiene pocas etapas?(AMD)
Que si no se envian lo suficientemente rapido las instrucciones y los


datos pues se queda esperando
a que le lleguen. La solucion de AMD es el Hypertransport. Mayor velocidad


en los buses.

¿Porque Intel aumenta el numero de etapas de 20 en el P4 a 30 en el


Prescott ?
Como permite mayores frecuencias, para ganar en la escalada de los GHz y


no en el rendimiento neto.

Mas Informacion:
http://zdnet.com.com/2100-1103_2-5144907.html

Saludos




Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente Respuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida