[Noticia] ¿MS teme a Linux?

de hecho, estuvieron en mi universidad, en el "microsoft university tour",
para presentar la paltaforma .net, una conferencia interesante, presentada
por el guille y erick bunker.

Es logico que haga eso, al fin y al cabo es un sistema competedidor ¿no?
despues de ver los anuncios de pepsi y cocacola en eeuu, en que ambos se
tiran los tratos a la cara, esto no sorprende tanto



"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:

http://www.microsoft.com/spain/hechos/

Comentario: Aqui MS intenta convencer entre otras cuestiones que el
coste es INFERIOR al de Linux :-)



"El plan quitanieves", lo llaman en Microsoft. En la compañía de
software llevan varios años quejándose de que la popularidad del
sistema operativo Linux, que puede ser copiado, modificado y
distribuido a voluntad, impide a clientes, programadores y periodistas
observar las ventajas "reales" de Windows. Por eso, ha diseñado un
plan a dos años para convencer al mercado de las supuestas ventajas de
Windows sobre Linux. El plan incluye una campaña de publicidad,
visitas a universidades y foros de programadores, y formación para los
empleados y socios.
///...///
http://www.internautas.org/article.php?sid45&mode=thread&order=0



Ille Corvus. In Aeternum.

Meritorios de Filtrado (Kill-file Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


-=La resistencia=-
http://www.iespana.es/_hforum/forum...q01PCDAUZW

por el guille y erick bunker.

Guillermo Som "el Guille" y Erich R. Bühler


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights. You assume all risk for your use.

"F" escribió en el mensaje news:%

de hecho, estuvieron en mi universidad, en el "microsoft university tour",
para presentar la paltaforma .net, una conferencia interesante, presentada
por el guille y erick bunker.

Es logico que haga eso, al fin y al cabo es un sistema competedidor ¿no?
despues de ver los anuncios de pepsi y cocacola en eeuu, en que ambos se
tiran los tratos a la cara, esto no sorprende tanto



"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:

http://www.microsoft.com/spain/hechos/

Comentario: Aqui MS intenta convencer entre otras cuestiones que el
coste es INFERIOR al de Linux :-)



"El plan quitanieves", lo llaman en Microsoft. En la compañía de
software llevan varios años quejándose de que la popularidad del
sistema operativo Linux, que puede ser copiado, modificado y
distribuido a voluntad, impide a clientes, programadores y periodistas
observar las ventajas "reales" de Windows. Por eso, ha diseñado un
plan a dos años para convencer al mercado de las supuestas ventajas de
Windows sobre Linux. El plan incluye una campaña de publicidad,
visitas a universidades y foros de programadores, y formación para los
empleados y socios.
///...///
http://www.internautas.org/article.php?sid45&mode=thread&order=0



Ille Corvus. In Aeternum.

Meritorios de Filtrado (Kill-file Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


-=La resistencia=-
http://www.iespana.es/_hforum/forum...q01PCDAUZW

El Mon, 19 Apr 2004 22:40:15 +0200, "F"
escribio:

Es logico que haga eso, al fin y al cabo es un sistema competedidor ¿no?
despues de ver los anuncios de pepsi y cocacola en eeuu, en que ambos se
tiran los tratos a la cara, esto no sorprende tanto

Tal vez la competencia no le interese...solo tal vez... :-)

Gracias por responder y Salu2.


Ille Corvus. In Aeternum.

Meritorios de Filtrado (Kill-file Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


-=La resistencia=-
http://www.iespana.es/_hforum/forum...q01PCDAUZW

la guerra entre refrescos esta bien al fin y al cabo el cliente decide
por algo tan simple como el sabor.

En cambio esto de convencer al cliente no me parece honesto, pues van a
mostrar sus fortalezas y van a esconder sus debilidades.

Y a la hora en la que el cliente tenga que decidir cual elegir..
* Le toca comprar una licencia poco economica de microsoft.
* Le toca Formatear el / los PCs
* Le toca Realizar instalaciones de ambos sistemas operativos (para
compararlos) si es que lo logra.
Para esto toca tener en cuenta que Linux tolera la existencia de windows,
pero windows si tiene la oportunidad
DESTRUYE lo que exista de Linux. por tanto exige que nuestro PC trabaje
en Windows. Eso no es leal
* Le toca conocer de computación (20% o menos de los usuarios)
* Evaluar las caracteristicas de cada sistema operativo. que no lo hacen
ni los que los desarrollan

En fin, no existe una forma real de comparación.

Y si microsoft la ofrece las estadisticas de comparación, seria como volver
a la guerra de los refrescos, donde las estadisticas
que pepsi muestra en sus comerciales son que el 80% del planeta toma pepsi,
mientras que coca cola
mostrará que el 80% del planeta toma coca cola

La diferencia aqui es que una licencia es gratis y la otra oscila de los US$
300 hasta 1.000 o 2.000 dependiendo la cantidad de
clientes. Una tiene la "posibilidad" (notese comillas) de estar reportando
la información a los E.U. como parte de programas de
defensa o leyes que obliguen a Microsoft a entregarle información al
Gobierno. Y viniendo en una caja negra... quien lo niega?
mientras que la otra el código es libre y se puede ver que no lo esta
haciendo

Luego a quien van a convencer despues de cierto tiempo que hayan
asaltado a los usuarios con licencias?

Esto es un tema candente que estoy seguro que más de un amante de microsoft
va a responder diciendome hasta de que me voy a morir.
Pero, solo estoy dando una humilde opinion personal. Y estoy muy lejos de
acusar a cualquier gobierno o empresa de estarnos vigilando,
sólo expongo la posibilidad, pues no se puede ver el interior de las cajas
negras ofrecidas por los desarrolladores de todas las empresas
de software en el mundo.

Diego


"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:

El Mon, 19 Apr 2004 22:40:15 +0200, "F"
escribio:

>Es logico que haga eso, al fin y al cabo es un sistema competedidor ¿no?
>despues de ver los anuncios de pepsi y cocacola en eeuu, en que ambos se
>tiran los tratos a la cara, esto no sorprende tanto

Tal vez la competencia no le interese...solo tal vez... :-)

Gracias por responder y Salu2.


Ille Corvus. In Aeternum.

Meritorios de Filtrado (Kill-file Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


-=La resistencia=-
http://www.iespana.es/_hforum/forum...q01PCDAUZW

Unos matices técnicos:

<<toca comprar una licencia poco economica de microsoft>>
No, tú tienes versiones de evaluación que no cuestan nada y puedes usar con todas las funcionalidades

<<<Para esto toca tener en cuenta que Linux tolera la existencia de windows,
pero windows si tiene la oportunidad
DESTRUYE lo que exista de Linux. por tanto exige que nuestro PC trabaje
en Windows. Eso no es leal>>>

Conoces el Services for Unix de MS?? Échale un ojo y después nos comentas :-)

<<<La diferencia aqui es que una licencia es gratis y la otra oscila de los US$
300 hasta 1.000 o 2.000 dependiendo la cantidad de
clientes.>>>

Te recomiendo mirar también el apartado de modos de licenciamiento del sistema operativo para ver varios métodos de ahorrar dinero en licencias de Microsoft (efectivamente, nunca será grastis eso sí)

<<<Una tiene la "posibilidad" (notese comillas) de estar reportando
la información a los E.U. como parte de programas de
defensa o leyes que obliguen a Microsoft a entregarle información al
Gobierno. Y viniendo en una caja negra... quien lo niega?
mientras que la otra el código es libre y se puede ver que no lo esta
haciendo>>>

Afirmación que hasta ahora nadie ha demostrado; pero vamos, pones un Firewall y miras a ver lo que se transmite

Yno es decir o no decir socio, es simplemente matizar varios puntos para que se conozca mejo la temática. Linux es un sistema operativo serio y necesario; pero creo que de Windows la gente muchas veces critica por criticar en vez de intentar enterarse antes un poco mejor de varios puntos.

Salu2!!!

Javier Inglés, MS-MVP
http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho


"Diego Uribe" escribió en el mensaje news:%

la guerra entre refrescos esta bien al fin y al cabo el cliente decide
por algo tan simple como el sabor.

En cambio esto de convencer al cliente no me parece honesto, pues van a
mostrar sus fortalezas y van a esconder sus debilidades.

Y a la hora en la que el cliente tenga que decidir cual elegir..
* Le toca comprar una licencia poco economica de microsoft.
* Le toca Formatear el / los PCs
* Le toca Realizar instalaciones de ambos sistemas operativos (para
compararlos) si es que lo logra.
Para esto toca tener en cuenta que Linux tolera la existencia de windows,
pero windows si tiene la oportunidad
DESTRUYE lo que exista de Linux. por tanto exige que nuestro PC trabaje
en Windows. Eso no es leal
* Le toca conocer de computación (20% o menos de los usuarios)
* Evaluar las caracteristicas de cada sistema operativo. que no lo hacen
ni los que los desarrollan

En fin, no existe una forma real de comparación.

Y si microsoft la ofrece las estadisticas de comparación, seria como volver
a la guerra de los refrescos, donde las estadisticas
que pepsi muestra en sus comerciales son que el 80% del planeta toma pepsi,
mientras que coca cola
mostrará que el 80% del planeta toma coca cola

La diferencia aqui es que una licencia es gratis y la otra oscila de los US$
300 hasta 1.000 o 2.000 dependiendo la cantidad de
clientes. Una tiene la "posibilidad" (notese comillas) de estar reportando
la información a los E.U. como parte de programas de
defensa o leyes que obliguen a Microsoft a entregarle información al
Gobierno. Y viniendo en una caja negra... quien lo niega?
mientras que la otra el código es libre y se puede ver que no lo esta
haciendo

Luego a quien van a convencer despues de cierto tiempo que hayan
asaltado a los usuarios con licencias?

Esto es un tema candente que estoy seguro que más de un amante de microsoft
va a responder diciendome hasta de que me voy a morir.
Pero, solo estoy dando una humilde opinion personal. Y estoy muy lejos de
acusar a cualquier gobierno o empresa de estarnos vigilando,
sólo expongo la posibilidad, pues no se puede ver el interior de las cajas
negras ofrecidas por los desarrolladores de todas las empresas
de software en el mundo.

Diego


"Ille Corvus" escribió en el mensaje
news:
> El Mon, 19 Apr 2004 22:40:15 +0200, "F"
> escribio:
>
> >Es logico que haga eso, al fin y al cabo es un sistema competedidor ¿no?
> >despues de ver los anuncios de pepsi y cocacola en eeuu, en que ambos se
> >tiran los tratos a la cara, esto no sorprende tanto
>
> Tal vez la competencia no le interese...solo tal vez... :-)
>
> Gracias por responder y Salu2.
>
>
> Ille Corvus. In Aeternum.
>
> Meritorios de Filtrado (Kill-file Global):
> tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)
>
>
> -=La resistencia=-
> http://www.iespana.es/_hforum/forum...q01PCDAUZW