[Noticia] Microsoft quiere que la UE aprenda de su victoria en EEUU

Microsoft quiere que la UE aprenda de su victoria en EEUU


Microsoft dice que los europeos tienen mucho que aprender de su
victoria ante un tribunal antimonopolio estadounidense, en un momento
en que el gigante del software se enfrenta a un importante caso
antimonopolio en la UE, pero los expertos difieren sobre si la
decisión estadounidense influirá en Europa, informó Reuters.

El juez de primera instancia de la Unión Europea Bo Vesterdorf está
considerando la petición de Microsoft de que suspenda las sanciones
impuestas por la Comisión Europea por el abuso de la firma de su
posición dominante en los sistemas operativos de los ordenadores
personales.

Vesterdorf tomará su decisión tras la del Tribunal de Apelaciones de
Estados Unidos en Washington, que dio a Microsoft una arrolladora
victoria respaldando esencialmente el acuerdo respecto a los remedios
que negoció con el departamento de Justicia.

"Espero que la gente en Europa y en todo el mundo se tome una pausa y
quizás un poco de tiempo" para leer la decisión, dijo el asesor
general de Microsoft Brad Smith, señalando que "aborda muchas de las
mismas cuestiones que en Europa".

Ambos tribunales, el de apelaciones estadounidense en Washington y el
de primera instancia de Luxemburgo, tienen procesos y procedimientos
diferentes, interpretan distintas leyes y tienen casos diferentes. Sin
embargo, pese a que algunas de estas diferencias pueden jugar en
contra de Microsoft, otras podrían ayudar en las próximas semanas ya
que el juez de la Unión Europea toma una decisión crucial para la
compañía y para el refuerzo de la ley antimonopolio.

La Comisión Europea ordenó a Microsoft ofrecer una versión de Windows
sin el software audiovisual Media Player y proporcionar más
información a los fabricantes rivales de software de servidores. La
Comisión apunta que si los remedios se suspenden se convertirán en
irrelevantes una vez que el caso haya pasado dentro de unos años,
mientras que Microsoft dice que las sanciones dañarían a la compañía
de una forma irreversible.

En Estados Unidos, tanto Microsoft como el gobierno aplaudieron la
decisión de Washington porque ambos estaban del mismo lado,
enfrentados con el estado de Massachussetts y con dos grupos
antimonopolio. "Esta es una sonora victoria para el Departamento de
Justicia y los consumidores estadounidenses", dijo el jefe de la
división antimonopolio, R. Hewitt Pate.

La sentencia apoyó las sanciones contra Microsoft, del que se
argumentó que hizo poco para cambiar el comportamiento de la compañía.
Señaló que casi todos los ordenadores vendidos hoy vienen con el
Windows de Microsoft y que no se ha desarrollado ninguna competencia
desde que surgió el caso en 1998. Sin embargo, el tribunal de
apelación dijo que las prácticas empresariales de Microsoft se
cambiaron de una forma para no dañar a la compañía.

Un experto antimonopolio dijo que una de las razones de la sentencia
en Estados Unidos era el respeto a aquellos que habían trabajado
estrechamente con la situación - el Departamento de Justicia y un
tribunal menor. La juez tuvo "mucha discreción al formular un remedio
y el tribunal de apelación pensó que ejerció razonablemente y no
quería criticar los detalles", dijo Jonathan Baker, profesor de
derecho de la universidad Americana en Washington.

Por contra, el Tribunal de Primera Instancia ha estado ocupado
cortándole las alas a la Comisión, dando marcha atrás a tres de sus
prohibiciones respecto a fusiones en los últimos años. Ha estrechado
lo que es calificado de "margen de apreciación de la Comisión" y
hallado que se hicieron muchos "errores manifiestos".

"El Tribunal de Primera Instancia no ha sido deferencial" hacia la
Comisión, dijo Chris Bright, abogado antimonopolio para 'Shearman and
Sterling' en Londres. La decisión estadounidense podría dar a
Vesterdorf una pausa para decidir de una forma diferente, dijo Bright,
haciéndole preguntarse lo lejos que quiere estar de Estados Unidos.

Sin embargo, Baker, de la universidad Americana, dijo que "las
violaciones eran muy diferentes en la Unión Europea y en Estados
Unidos. No hay razón para que el remedio tenga que ser el mismo",
añadió. Habitualmente, la decisión del presidente de Luxemburgo lleva
meses.

Fuente: http://iblnews.com/noticias/07/111043.html


Comentario: IN-CREIBLE...


Meritorios de Filtrado (Kill-File Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


«Prefiero molestar con la verdad que complacer con adulaciones (Lucio Anneo Seneca)»