[Noticia] Microsoft dice "Linux no es Open Source".

Linux no es Open Source.
http://www.hispamp3.com/noticias/no...hp?noticia 040520091142

Las críticas proceden de Microsoft, que sostiene que Linux, cuyas
vulnerabilidades crecieron el año pasado más rápidamente que las de
Microsoft, no es Open Source.

Según podemos leer en unas declaraciones de Steve Bamos de Microsoft,
que han sido publicadas por la revista TechWorld: "El movimiento Open
Source es una metodología e desarrollo que no debe ser confundida con
la naturaleza comercial de la mayor parte de las distribuciones de
Linux".

Bamos sostiene que Linux está haciendo un buen trabajo para los
consumidores, aunque lo diferencia del código abierto, ya que cree que
"el debate sobre Open Source debe ser orientado en torno a su
filosofía y a sus puntos de vista".

Bamos se apoya en las declaraciones de Red Hat, que acepta estar
basada en código abierto, aunque ello no signifique que sea libre.

Para Bamos todo se reduce a una elección sobre productos y tecnología:
"Me siento aturdido cuando la gente opina que el código abierto es el
camino a seguir porque es mucho más seguro, ya que durante el año
pasado, las vulnerabilidades de Linux han crecido mucho más
rápidamente que las vulnerabilidades de Microsoft".


Ille Corvus. In Aeternum.

Meritorios de Filtrado (Kill-file Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


-=La resistencia=-
http://www.iespana.es/_hforum/forum...q01PCDAUZW