[News] El Intel Prescott consumira 90 W

El Sat, 13 Dec 2003 23:27:29 +0100, "SemiP"
escribio:

Y para colmo el P4 EE consume 92 W.
http://www.pcworld.com/news/article...866,00.asp
No si luego dicen que los AMD consumen(para mi sinonimo de calentarse) mucho.

Gracias por la Informacion.

Los AMD van por buen camino ;-)


Ille Corvus. Hic et Nunc.

los buenos coches a gasolina tambien consumen bastante.


Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:

news://msnews.microsoft.com/microso...lic.es.ie6
news://msnews.microsoft.com/microso....windowsxp
news://msnews.microsoft.com/microso...ookexpress
news://msnews.microsoft.com/microso...p.hardware
news://msnews.microsoft.com/microso....seguridad
news://msnews.microsoft.com/microso...nstalacion
news://msnews.microsoft.com/microso...licaciones

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp

"SemiP" wrote in message news:brg3og$2v7ui$

Y para colmo el P4 EE consume 92 W.

http://www.pcworld.com/news/article...866,00.asp

No si luego dicen que los AMD consumen(para mi sinonimo de calentarse) mucho.

Y el Prescott no va a tener cache de L3.

Sigo pensando que el L3 del P4 EE lo han puesto como solucion rapida para competir contra
el Athlon 64 FX51(Anda que raro en este nombre AMD no hace mencion a los MHz)

Saludos.

Hola SemiP: Tomando el hilo que iniciaste en el Grupo de Windows XP te aclaro que no debes confundir el asunto, la Potencia es un concepto que nos sirve para conocer la capacidad de una máquina para realizar un trabajo, así como para conocer el consumo de energía. La Potencia se define como el trabajo realizado en una unidad de tiempo. P=W/t .
La unidad de potencia, en el sistema internacional, es el watt o vatio y equivale según a J/s (julios/segundo) es decir, desarrollar una potencia de 1 vatio equivale a realizar un trabajo de 1 Julio cada segundo. Lo anterior lo anoto porque el *trabajo* de un CPU no es solamente producir calor, todo lo contrario tiene otras funciones que consumen energía o sea trabajo (Julios) , entre más eficiente sea la máquina, en su labor específica, menos calor generará. Esa es la diferencia de porque el INTEL, producto de una mejor y más refinada arquitectura, no es tan bueno para freír huevos como el AMD. De ahí la diferencia de costo.
Así es que no debemos asustarnos porque un procesador CONSUMA 92 vatios; muchas cosas tendrá que hacer, aparte de producir calor. Las fuentes de poder tendrán que actualizarse para poder suministrar los requerimiento del nuevo CPU y los equipos consumirán más energía, pero mira que no los vamos en poner en una PALM o una agenda de bolsillo. Yo creo que deberíamos sentirmos contentos, dejando aparte a los ambientalistas. En términos generales, una máquina más potente, más eficiente y de mayor capacidad siempre exigirá mayor consumo de energía.
Saludos :.


"SemiP" escribió en el mensaje news:brg3og$2v7ui$
| Y para colmo el P4 EE consume 92 W.
|
| http://www.pcworld.com/news/article...866,00.asp
|
| No si luego dicen que los AMD consumen(para mi sinonimo de calentarse) mucho.
|
| Y el Prescott no va a tener cache de L3.
|
| Sigo pensando que el L3 del P4 EE lo han puesto como solucion rapida para competir contra
| el Athlon 64 FX51(Anda que raro en este nombre AMD no hace mencion a los MHz)
|
| Saludos.
|
|
|
|

*corto y pego desde el grupo general de XP*
-
¿tiene algo que ver que un nuevo Intel consuma 90W para
que AMD vaya por bien camino?

Estás loco. Si Intel consume, AMD va bien. Si hay un error
en Windows, Linux va bien.

Luego te quejas por tu salud mental. tu
capacidad de juicio no existe.
-

Lo cual creo que ratificamos todos.
Por cierto ¿Milon, te caneó bien en el grupo de
es.comp.jackers, eh?... Fuiste de nuevo el hazmerreir de
media red. Ni los que creias amigos tuyos linuxeros te
hacen ya ni puto caso y te desprecian como una
cucaracha... jeje.

El Sat, 13 Dec 2003 23:27:29 +0100, "SemiP"

escribio:

Y para colmo el P4 EE consume 92 W.
http://www.pcworld.com/news/article...866,00.asp
No si luego dicen que los AMD consumen(para mi sinonimo

de calentarse) mucho.

Gracias por la Informacion.

Los AMD van por buen camino ;-)


Ille Corvus. Hic et Nunc.
.

Y tu no debes confundir la potencia de un GENERADOR con lo que consume un dispositivo
electronico. Son dos conceptos totalmente diferentes. Y consumo SIEMPRE es = CALOR GENERADO.
Estudia fisica.

Saludos.


SemiP
La informatica avanza y no es por marketing es por sobrevivir.
El enemigo no son los avances, es el cliente falto de ideas.

"Jorge Zeledon" escribió en el mensaje
news:
Hola SemiP: Tomando el hilo que iniciaste en el Grupo de Windows XP te aclaro que no debes confundir el asunto, la Potencia es un
concepto que nos sirve para conocer la capacidad de una máquina para realizar un trabajo, así como para conocer el consumo de
energía. La Potencia se define como el trabajo realizado en una unidad de tiempo. P=W/t .
La unidad de potencia, en el sistema internacional, es el watt o vatio y equivale según a J/s (julios/segundo) es decir, desarrollar
una potencia de 1 vatio equivale a realizar un trabajo de 1 Julio cada segundo. Lo anterior lo anoto porque el *trabajo* de un CPU
no es solamente producir calor, todo lo contrario tiene otras funciones que consumen energía o sea trabajo (Julios) , entre más
eficiente sea la máquina, en su labor específica, menos calor generará. Esa es la diferencia de porque el INTEL, producto de una
mejor y más refinada arquitectura, no es tan bueno para freír huevos como el AMD. De ahí la diferencia de costo.
Así es que no debemos asustarnos porque un procesador CONSUMA 92 vatios; muchas cosas tendrá que hacer, aparte de producir calor.
Las fuentes de poder tendrán que actualizarse para poder suministrar los requerimiento del nuevo CPU y los equipos consumirán más
energía, pero mira que no los vamos en poner en una PALM o una agenda de bolsillo. Yo creo que deberíamos sentirmos contentos,
dejando aparte a los ambientalistas. En términos generales, una máquina más potente, más eficiente y de mayor capacidad siempre
exigirá mayor consumo de energía.
Saludos :.


"SemiP" escribió en el mensaje news:brg3og$2v7ui$
| Y para colmo el P4 EE consume 92 W.
|
| http://www.pcworld.com/news/article...866,00.asp
|
| No si luego dicen que los AMD consumen(para mi sinonimo de calentarse) mucho.
|
| Y el Prescott no va a tener cache de L3.
|
| Sigo pensando que el L3 del P4 EE lo han puesto como solucion rapida para competir contra
| el Athlon 64 FX51(Anda que raro en este nombre AMD no hace mencion a los MHz)
|
| Saludos.
|
|
|
|