NAV 2003 o Panda Antivirus?

Me quedo con KasperSky .

Es el que más virus es capaz de encontrar y el que menos recursos pide al
sistema.

Pruébalo y te convencerá.

Saludos..

"ASPC" escribió en el mensaje
news:%23Z1N$$

yo un millon de veces.

El panda es mucho mejor que el NAV.

Además, consume menos recursos.


Salu2.


"Enrique C." escribió en el mensaje
news:
> Yo, personalmente, te recomiendo cien mil veces antes el Panda que el

NAV.

>
> Saludos,
> Enrique Cortés
> Windows XP Pro 2600 xpsp1
>
>
>
>
> "Julieta" escribió en el mensaje
> news:%
> Eso.. que me recomiendan??
> Gracias
> Julieta
>
>
>

Pues yo te recomiendo mil millones de veces el Norton antes que el Panda
:-)

Un saludo.


"ASPC" escribió en el mensaje
news:#Z1N$$

yo un millon de veces.

El panda es mucho mejor que el NAV.

Además, consume menos recursos.


Salu2.


"Enrique C." escribió en el mensaje
news:
> Yo, personalmente, te recomiendo cien mil veces antes el Panda que el

NAV.

>
> Saludos,
> Enrique Cortés
> Windows XP Pro 2600 xpsp1
>
>
>
>
> "Julieta" escribió en el mensaje
> news:%
> Eso.. que me recomiendan??
> Gracias
> Julieta
>
>
>

Y yo otras tantas veces cualquiera antes que el Panda :-D


Saludos,

Diego F.

"©Alf®edo©" escribió en el mensaje
news:

Pues yo te recomiendo mil millones de veces el Norton antes que el

Panda

:-)

Un saludo.


"ASPC" escribió en el mensaje
news:#Z1N$$
> yo un millon de veces.
>
> El panda es mucho mejor que el NAV.
>
> Además, consume menos recursos.
>
>
> Salu2.
>
>
> "Enrique C." escribió en el mensaje
> news:
> > Yo, personalmente, te recomiendo cien mil veces antes el Panda que el
NAV.
> >
> > Saludos,
> > Enrique Cortés
> > Windows XP Pro 2600 xpsp1
> >
> >
> >
> >
> > "Julieta" escribió en el mensaje
> > news:%
> > Eso.. que me recomiendan??
> > Gracias
> > Julieta
> >
> >
> >
>
>

Yo he probado los dos y me quedo con el NAV. Aunque es cierto que el Panda detecta más virus y, sobre todo, es español, yo he tenido algunos problemas con él mientras que con el Norton nunca he tenido el más mínimo. Curiosamente mis dos hermanas tienen el Panda y a las dos les entró el Blaster, pero claro, tenían desactivado el cortafuegos del XP.
Seguramente cualquiera de los dos sirve para un usuario "normalito", pero para una empresa... mejor algo como el Inoculate.
Un saludo.
Francisco.

Mensaje libre de virus.
Norton Antivirus 2003.
"Julieta" escribió en el mensaje news:%

Eso.. que me recomiendan??
Gracias
Julieta

Pues yo recomiendo treinta mil millones de veces el Panda :D

En serio: el NAV lo usé hace años, ahora no sé cómo va. Tengo el Panda
Platinum con todo activado y ningún problema. Consumo de recursos mínimo o
casi nulo (eso sí, RAM come lo suyo), además incorpora cortafuegos fabricado
por Sygate.


"Diego F." escribió en el mensaje
news:%23vV6R%

Y yo otras tantas veces cualquiera antes que el Panda :-D


Saludos,

Diego F.

"©Alf®edo©" escribió en el mensaje
news:
> Pues yo te recomiendo mil millones de veces el Norton antes que el
Panda
> :-)
>
> Un saludo.
>
>
> "ASPC" escribió en el mensaje
> news:#Z1N$$
> > yo un millon de veces.
> >
> > El panda es mucho mejor que el NAV.
> >
> > Además, consume menos recursos.
> >
> >
> > Salu2.
> >
> >
> > "Enrique C." escribió en el mensaje
> > news:
> > > Yo, personalmente, te recomiendo cien mil veces antes el Panda que

el

> NAV.
> > >
> > > Saludos,
> > > Enrique Cortés
> > > Windows XP Pro 2600 xpsp1
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > "Julieta" escribió en el mensaje
> > > news:%
> > > Eso.. que me recomiendan??
> > > Gracias
> > > Julieta
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>