MS Windows Vista y su dichoso DRM

Los visitantes de páginas inglesas habran notado un incremento del ruido
relacionado con DRM y Vista - casi todos ellos enlazando a este documento.
Como no he visto ninguna página en español que explique un poco el tema, me
he decidido a explicarlo yo un poco. NOTA:: Este documento está basado
prácticamente en notas extraidas y traducidas de ese documento. Recomiendo
encarecidamente leerlo, a pesar de la longitud, a todos los que trabajen en
ordenadores o estén interesados en el tema.Resumiendolo, Microsoft ha
cedido completamente a las peticiones de las multinacionales de contenido
multimedia (cine y musica), especialmente las grandes productoras.
Microsoft dice que esas empresas no se "fian" del PC, de la facilidad para
piratear y distribuir contenidos, y ha construido un sistema a base de DRM
donde copiar es prácticamente imposible, supuestamente para dar confianza a
las citadas multinacionales, para que saquen más contenidos para el PC. El
problema es que los requisitos que nos va a imponer por ello van a ser
desmesurados: aumentarán el coste de los equipos y disminuirán su
fiabilidad y funcionalidad drásticamente. Windows Vista tiene el potencial
de hacer que el PC deje de ser el PC. Lo curioso de todo es que no es una
exageración, es la cruel realidad y es preocupante. Siempre se ha dicho que
como último recurso, podrías grabar el sonido y el video de una peli de la
conexión del monitor y de la tarjeta de sonido, ¿verdad? Pues Vista está
diseñado para no permitir ni eso. Atentos a la catástrofe:

a.. En primer lugar, Vista disminuye la funcionalidad del hardware en
muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido "protegido" (un HD-DVD o
Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la
S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio. ¿Por qué? Pues
porque S/PDIF es una conexión que no protege los contenidos, alguien podría
grabar sonido de alta calidad por ahí. ¿Que te has gastado una pasta en un
ordenador profesional completamente legal? Pues te jodes, como Herodes. Así
de sencillo. Y donde digo S/PDIF, digo todo aquellas salidas de datos que
no "protejan", que a día de hoy son todas (más sobre eso más adelante).
Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían
copiar el video (los usuarios más avispados de Mac OS X - que no se libra
del todo, y mucho menos con su reciente alianza con Intel - se habrán dado
cuenta de que por ejemplo, no pueden hacer capturas de pantalla si se está
reproduciendo un DVD: Requisito que Apple ha implementado para agradar a
las industrias del cine). ¿Y crees que esto se acaba aquí? No, no, no, nada
de eso. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra
los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu
conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la
resolución y empeorará la calidad del video.Lo repito despacito, porque sé
que algunos no creen lo que acaban de oir: si tienes un LCD, un monitor
normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no "protege los
contenidos", Vista empeora a propósito la calidad de tu película
HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la
imagen "ligeramente borrosa", dicen los cachondos de Microsoft en la
especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas
utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la
calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que
sea "insegura" sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a
subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá
disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si
detecta que existen salidas de datos no "protegidas", volverá a restaurar
la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en
la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar,
sin que sepas explicarte por qué.
b.. En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware
normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez
de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un
invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que
no puedas copiar el video conectandolo a nada raro, ni tan siquiera
"esnifando" el contenido del cable. Oh, y es propiedad de Intel asi que el
fabricante que lo fabrique - y tendrá que fabricarlo para poder mostrar
HD-DVD - tendra que pagar una licencia. Costes añadidos para fabricantes de
cables, monitores, tarjetas de video..costes que pagaremos nosotros.El
hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción
de contenidos "seguros". Por ejemplo, los planes de Microsoft - aun no
están terminados - para un subsistema de sonido "seguro" implican que las
tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de
los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir..que
hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que
codificar el video. Todo un programa.
c.. Pero los fabricantes no solo tendrán que hacer eso. Los dispositivos
estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales.
Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que
esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de
la reproducción del contenido "protegido". Todo esto implicará mayores
costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el
hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar
una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente
que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una
tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán
posibles esos dispositivos de bajo coste: Si los utilizan, los usuarios
probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras
cuando meten un hd-dvd.
d.. En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de
funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los
fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe
si sus dispositivos protegen los contenidos como dios manda. Necesitarán
pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi
instalar los drivers en Vista. ¿Entendeis ahora la obsesión de Microsoft
con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén
firmadas? Si Microsoft detecta que un dispositivo tiene un fallo despues de
haber pasado las pruebas, podrá revocar las firmas, probablemente a través
de WU, o sabe dios.
e.. Por si todo esto no fuera suficiente, hay que tener en cuenta los
costes del cifrado, en terminos de pérdida de rendimiento y sus
consecuencias económicas. Por ejemplo, todos los contenidos que se envien a
los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de
hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y
en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo
HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales - más costes.
Y más espacio, que reducirá el espacio de silicona que se dedica a partes
del chip que aumentan el rendimiento gráfico.Para asegurarse de que todo
está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los
dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones
de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos
protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por
no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al
continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips
para reducir el consumo.En la parte de software la cosa no pinta mejor.
Muchos - sino son todos - de los subsistemas software de Windows
relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos.
Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones
kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar
cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al
compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los
fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la
pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos
protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los
contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con
depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus
descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera
el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde
espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos:
Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con
procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos
vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y
explotado, ahora o dentro de diez años.
f.. Resumiendo: Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han
pedido. En un sistema de libre comercio y libertades individuales las
empresas hacen lo que los usuarios piden. Ni tan siquiera tienes que estar
en contra del DRM y Palladium para estar en contra de que una compañia
decida apagarte tu salida S/PDIF. Imponer a los usuarios qué hacer, tal y
como están haciendo Intel y Microsoft (y AMD, y.) tiene un nombre:
Comunismo, imposición a la gente de lo que debe comprar (nota: entendiendo
"comunismo" como esa cosa tan horrible que los Stalin de turno crearon en
Rusia, no otras cosas). Para mas colmo se nos incrementa el coste del
hardware por algo que no hemos pedido, y se pone el riesgo la plataforma
PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno
quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño,
limitando el hardware que puedes comprar.
Señoras y señores, esto es Palladium, y no ha hecho más que empezar. No
es imaginación de nadie, lean las páginas de Microsoft que te lo cuentan
(Sección "Sources" del documento). Lo bueno es que es tan horrible y tan
absurdo que es posible que nadie lo utilize. Que dios nos pille confesados
si esto tiene éxito: Pasaremos una década o dos de nuestras vidas en la
oscuridad informática que los imbéciles de Microsoft, Intel, y compañias
discográficas decidan.

Extraído de aquí.

Me ha parecido muy interesante este artículo, que explica que, por supuesto
de todas las desventajas que conlleva ya Vista en sí, concretan el problema
del DRM.

Es decir, que debes comprar hardware compatible con Vista para que funcione
bien y utilizarlo como multimedia (incluso boicotea VoIP), o te dan por
saco. El mayor problema es. Si tú compras ese tipo de hardware, ¿los
drivers de GNU serán compatibles? Me temo que NO. Todo está pensado.

http://rcda.wordpress.com/2007/01/1...choso-drm/

Los visitantes de páginas inglesas habran notado un incremento del ruido
relacionado con DRM y Vista - casi todos ellos enlazando a este documento.
Como no he visto ninguna página en español que explique un poco el tema, me
he decidido a explicarlo yo un poco. NOTA:: Este documento está basado
prácticamente en notas extraidas y traducidas de ese documento. Recomiendo
encarecidamente leerlo, a pesar de la longitud, a todos los que trabajen en
ordenadores o estén interesados en el tema.Resumiendolo, Microsoft ha
cedido completamente a las peticiones de las multinacionales de contenido
multimedia (cine y musica), especialmente las grandes productoras.
Microsoft dice que esas empresas no se "fian" del PC, de la facilidad para
piratear y distribuir contenidos, y ha construido un sistema a base de DRM
donde copiar es prácticamente imposible, supuestamente para dar confianza a
las citadas multinacionales, para que saquen más contenidos para el PC. El
problema es que los requisitos que nos va a imponer por ello van a ser
desmesurados: aumentarán el coste de los equipos y disminuirán su
fiabilidad y funcionalidad drásticamente. Windows Vista tiene el potencial
de hacer que el PC deje de ser el PC. Lo curioso de todo es que no es una
exageración, es la cruel realidad y es preocupante. Siempre se ha dicho que
como último recurso, podrías grabar el sonido y el video de una peli de la
conexión del monitor y de la tarjeta de sonido, ¿verdad? Pues Vista está
diseñado para no permitir ni eso. Atentos a la catástrofe:

a.. En primer lugar, Vista disminuye la funcionalidad del hardware en
muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido "protegido" (un HD-DVD o
Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la
S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio. ¿Por qué? Pues
porque S/PDIF es una conexión que no protege los contenidos, alguien podría
grabar sonido de alta calidad por ahí. ¿Que te has gastado una pasta en un
ordenador profesional completamente legal? Pues te jodes, como Herodes. Así
de sencillo. Y donde digo S/PDIF, digo todo aquellas salidas de datos que
no "protejan", que a día de hoy son todas (más sobre eso más adelante).
Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían
copiar el video (los usuarios más avispados de Mac OS X - que no se libra
del todo, y mucho menos con su reciente alianza con Intel - se habrán dado
cuenta de que por ejemplo, no pueden hacer capturas de pantalla si se está
reproduciendo un DVD: Requisito que Apple ha implementado para agradar a
las industrias del cine). ¿Y crees que esto se acaba aquí? No, no, no, nada
de eso. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra
los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu
conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la
resolución y empeorará la calidad del video.Lo repito despacito, porque sé
que algunos no creen lo que acaban de oir: si tienes un LCD, un monitor
normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no "protege los
contenidos", Vista empeora a propósito la calidad de tu película
HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la
imagen "ligeramente borrosa", dicen los cachondos de Microsoft en la
especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas
utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la
calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que
sea "insegura" sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a
subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá
disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si
detecta que existen salidas de datos no "protegidas", volverá a restaurar
la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en
la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar,
sin que sepas explicarte por qué.
b.. En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware
normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez
de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un
invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que
no puedas copiar el video conectandolo a nada raro, ni tan siquiera
"esnifando" el contenido del cable. Oh, y es propiedad de Intel asi que el
fabricante que lo fabrique - y tendrá que fabricarlo para poder mostrar
HD-DVD - tendra que pagar una licencia. Costes añadidos para fabricantes de
cables, monitores, tarjetas de video..costes que pagaremos nosotros.El
hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción
de contenidos "seguros". Por ejemplo, los planes de Microsoft - aun no
están terminados - para un subsistema de sonido "seguro" implican que las
tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de
los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir..que
hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que
codificar el video. Todo un programa.
c.. Pero los fabricantes no solo tendrán que hacer eso. Los dispositivos
estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales.
Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que
esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de
la reproducción del contenido "protegido". Todo esto implicará mayores
costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el
hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar
una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente
que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una
tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán
posibles esos dispositivos de bajo coste: Si los utilizan, los usuarios
probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras
cuando meten un hd-dvd.
d.. En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de
funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los
fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe
si sus dispositivos protegen los contenidos como dios manda. Necesitarán
pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi
instalar los drivers en Vista. ¿Entendeis ahora la obsesión de Microsoft
con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén
firmadas? Si Microsoft detecta que un dispositivo tiene un fallo despues de
haber pasado las pruebas, podrá revocar las firmas, probablemente a través
de WU, o sabe dios.
e.. Por si todo esto no fuera suficiente, hay que tener en cuenta los
costes del cifrado, en terminos de pérdida de rendimiento y sus
consecuencias económicas. Por ejemplo, todos los contenidos que se envien a
los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de
hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y
en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo
HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales - más costes.
Y más espacio, que reducirá el espacio de silicona que se dedica a partes
del chip que aumentan el rendimiento gráfico.Para asegurarse de que todo
está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los
dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones
de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos
protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por
no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al
continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips
para reducir el consumo.En la parte de software la cosa no pinta mejor.
Muchos - sino son todos - de los subsistemas software de Windows
relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos.
Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones
kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar
cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al
compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los
fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la
pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos
protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los
contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con
depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus
descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera
el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde
espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos:
Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con
procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos
vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y
explotado, ahora o dentro de diez años.
f.. Resumiendo: Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han
pedido. En un sistema de libre comercio y libertades individuales las
empresas hacen lo que los usuarios piden. Ni tan siquiera tienes que estar
en contra del DRM y Palladium para estar en contra de que una compañia
decida apagarte tu salida S/PDIF. Imponer a los usuarios qué hacer, tal y
como están haciendo Intel y Microsoft (y AMD, y.) tiene un nombre:
Comunismo, imposición a la gente de lo que debe comprar (nota: entendiendo
"comunismo" como esa cosa tan horrible que los Stalin de turno crearon en
Rusia, no otras cosas). Para mas colmo se nos incrementa el coste del
hardware por algo que no hemos pedido, y se pone el riesgo la plataforma
PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno
quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño,
limitando el hardware que puedes comprar.
Señoras y señores, esto es Palladium, y no ha hecho más que empezar. No
es imaginación de nadie, lean las páginas de Microsoft que te lo cuentan
(Sección "Sources" del documento). Lo bueno es que es tan horrible y tan
absurdo que es posible que nadie lo utilize. Que dios nos pille confesados
si esto tiene éxito: Pasaremos una década o dos de nuestras vidas en la
oscuridad informática que los imbéciles de Microsoft, Intel, y compañias
discográficas decidan.

Extraído de aquí.

Me ha parecido muy interesante este artículo, que explica que, por supuesto
de todas las desventajas que conlleva ya Vista en sí, concretan el problema
del DRM.

Es decir, que debes comprar hardware compatible con Vista para que funcione
bien y utilizarlo como multimedia (incluso boicotea VoIP), o te dan por
saco. El mayor problema es. Si tú compras ese tipo de hardware, ¿los
drivers de GNU serán compatibles? Me temo que NO. Todo está pensado.

http://rcda.wordpress.com/2007/01/1...choso-drm/

Los visitantes de páginas inglesas habran notado un incremento del ruido
relacionado con DRM y Vista - casi todos ellos enlazando a este documento.
Como no he visto ninguna página en español que explique un poco el tema, me
he decidido a explicarlo yo un poco. NOTA:: Este documento está basado
prácticamente en notas extraidas y traducidas de ese documento. Recomiendo
encarecidamente leerlo, a pesar de la longitud, a todos los que trabajen en
ordenadores o estén interesados en el tema.Resumiendolo, Microsoft ha
cedido completamente a las peticiones de las multinacionales de contenido
multimedia (cine y musica), especialmente las grandes productoras.
Microsoft dice que esas empresas no se "fian" del PC, de la facilidad para
piratear y distribuir contenidos, y ha construido un sistema a base de DRM
donde copiar es prácticamente imposible, supuestamente para dar confianza a
las citadas multinacionales, para que saquen más contenidos para el PC. El
problema es que los requisitos que nos va a imponer por ello van a ser
desmesurados: aumentarán el coste de los equipos y disminuirán su
fiabilidad y funcionalidad drásticamente. Windows Vista tiene el potencial
de hacer que el PC deje de ser el PC. Lo curioso de todo es que no es una
exageración, es la cruel realidad y es preocupante. Siempre se ha dicho que
como último recurso, podrías grabar el sonido y el video de una peli de la
conexión del monitor y de la tarjeta de sonido, ¿verdad? Pues Vista está
diseñado para no permitir ni eso. Atentos a la catástrofe:

a.. En primer lugar, Vista disminuye la funcionalidad del hardware en
muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido "protegido" (un HD-DVD o
Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la
S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio. ¿Por qué? Pues
porque S/PDIF es una conexión que no protege los contenidos, alguien podría
grabar sonido de alta calidad por ahí. ¿Que te has gastado una pasta en un
ordenador profesional completamente legal? Pues te jodes, como Herodes. Así
de sencillo. Y donde digo S/PDIF, digo todo aquellas salidas de datos que
no "protejan", que a día de hoy son todas (más sobre eso más adelante).
Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían
copiar el video (los usuarios más avispados de Mac OS X - que no se libra
del todo, y mucho menos con su reciente alianza con Intel - se habrán dado
cuenta de que por ejemplo, no pueden hacer capturas de pantalla si se está
reproduciendo un DVD: Requisito que Apple ha implementado para agradar a
las industrias del cine). ¿Y crees que esto se acaba aquí? No, no, no, nada
de eso. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra
los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu
conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la
resolución y empeorará la calidad del video.Lo repito despacito, porque sé
que algunos no creen lo que acaban de oir: si tienes un LCD, un monitor
normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no "protege los
contenidos", Vista empeora a propósito la calidad de tu película
HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la
imagen "ligeramente borrosa", dicen los cachondos de Microsoft en la
especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas
utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la
calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que
sea "insegura" sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a
subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá
disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si
detecta que existen salidas de datos no "protegidas", volverá a restaurar
la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en
la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar,
sin que sepas explicarte por qué.
b.. En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware
normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez
de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un
invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que
no puedas copiar el video conectandolo a nada raro, ni tan siquiera
"esnifando" el contenido del cable. Oh, y es propiedad de Intel asi que el
fabricante que lo fabrique - y tendrá que fabricarlo para poder mostrar
HD-DVD - tendra que pagar una licencia. Costes añadidos para fabricantes de
cables, monitores, tarjetas de video..costes que pagaremos nosotros.El
hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción
de contenidos "seguros". Por ejemplo, los planes de Microsoft - aun no
están terminados - para un subsistema de sonido "seguro" implican que las
tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de
los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir..que
hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que
codificar el video. Todo un programa.
c.. Pero los fabricantes no solo tendrán que hacer eso. Los dispositivos
estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales.
Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que
esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de
la reproducción del contenido "protegido". Todo esto implicará mayores
costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el
hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar
una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente
que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una
tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán
posibles esos dispositivos de bajo coste: Si los utilizan, los usuarios
probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras
cuando meten un hd-dvd.
d.. En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de
funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los
fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe
si sus dispositivos protegen los contenidos como dios manda. Necesitarán
pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi
instalar los drivers en Vista. ¿Entendeis ahora la obsesión de Microsoft
con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén
firmadas? Si Microsoft detecta que un dispositivo tiene un fallo despues de
haber pasado las pruebas, podrá revocar las firmas, probablemente a través
de WU, o sabe dios.
e.. Por si todo esto no fuera suficiente, hay que tener en cuenta los
costes del cifrado, en terminos de pérdida de rendimiento y sus
consecuencias económicas. Por ejemplo, todos los contenidos que se envien a
los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de
hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y
en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo
HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales - más costes.
Y más espacio, que reducirá el espacio de silicona que se dedica a partes
del chip que aumentan el rendimiento gráfico.Para asegurarse de que todo
está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los
dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones
de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos
protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por
no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al
continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips
para reducir el consumo.En la parte de software la cosa no pinta mejor.
Muchos - sino son todos - de los subsistemas software de Windows
relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos.
Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones
kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar
cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al
compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los
fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la
pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos
protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los
contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con
depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus
descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera
el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde
espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos:
Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con
procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos
vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y
explotado, ahora o dentro de diez años.
f.. Resumiendo: Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han
pedido. En un sistema de libre comercio y libertades individuales las
empresas hacen lo que los usuarios piden. Ni tan siquiera tienes que estar
en contra del DRM y Palladium para estar en contra de que una compañia
decida apagarte tu salida S/PDIF. Imponer a los usuarios qué hacer, tal y
como están haciendo Intel y Microsoft (y AMD, y.) tiene un nombre:
Comunismo, imposición a la gente de lo que debe comprar (nota: entendiendo
"comunismo" como esa cosa tan horrible que los Stalin de turno crearon en
Rusia, no otras cosas). Para mas colmo se nos incrementa el coste del
hardware por algo que no hemos pedido, y se pone el riesgo la plataforma
PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno
quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño,
limitando el hardware que puedes comprar.
Señoras y señores, esto es Palladium, y no ha hecho más que empezar. No
es imaginación de nadie, lean las páginas de Microsoft que te lo cuentan
(Sección "Sources" del documento). Lo bueno es que es tan horrible y tan
absurdo que es posible que nadie lo utilize. Que dios nos pille confesados
si esto tiene éxito: Pasaremos una década o dos de nuestras vidas en la
oscuridad informática que los imbéciles de Microsoft, Intel, y compañias
discográficas decidan.

Extraído de aquí.

Me ha parecido muy interesante este artículo, que explica que, por supuesto
de todas las desventajas que conlleva ya Vista en sí, concretan el problema
del DRM.

Es decir, que debes comprar hardware compatible con Vista para que funcione
bien y utilizarlo como multimedia (incluso boicotea VoIP), o te dan por
saco. El mayor problema es. Si tú compras ese tipo de hardware, ¿los
drivers de GNU serán compatibles? Me temo que NO. Todo está pensado.

http://rcda.wordpress.com/2007/01/1...choso-drm/