[INFO] Primer BUG del Internet Explorer 7

Hash: SHA1

El primero? uno de tantos... es una versión beta, y es normal que tenga
bugs, habrá que esperar a la versión definitvia para empezar a críticar...

que titulares más amarillistas! y eso que yo no soy devoto del IE...

Saludos / Fernando M.
MS MVP Windows - Shell/User
Fermu's Website - http://www.fermu.com
Fermu's Forum - http://fermu.notlong.com

Fecha: Thu, 02 Feb 2006 14:11:01 +0100
Quién: fermu [MVP Windows]
| El primero? uno de tantos... es una versión beta, y es normal que tenga
| bugs, habrá que esperar a la versión definitvia para empezar a críticar...

Je! Pues eso es lo que han dicho...pero no me fío un pelo de lo que
digan...

| que titulares más amarillistas! y eso que yo no soy devoto del IE...

Y tanto. Yo tampoco soy devoto del IE...

Slds...
http://www.cerbermail.com/?klkLyIEpdt

En diciembre ya se publicó un mini-SP de hotfixes para el IE 7.0 Beta 1...
sólo para Betatesters...

Y tampoco entiendo el tema... si la versión final (en este caso, la 6.0 SP2)
se le han encontrado bastantes bugs... mejor no comentar una Beta...

Saludos,

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.


"Santiago José López Borrazás" wrote:

http://www.kriptopolis.org/node/1780
http://www.security-protocols.com/poc/sp-x23.html
http://security-protocols.com/upcoming/sp-x23.jpg

Slds...
http://www.cerbermail.com/?klkLyIEpdt

Fecha: Thu, 2 Feb 2006 07:30:38 -0800
Quién: Marc MVP Windows
| En diciembre ya se publicó un mini-SP de hotfixes para el IE 7.0 Beta 1...
| sólo para Betatesters...

Y entonces. ¿Porqué dicen ahí, en el enlace que he mandado, que es el
primer fallo que encuentran? ¿Será que es por la versión Beta 2 pública,
no? Porque, de todas formas, no sé a que viene la noticia, diciendo que sea
el primer bug que encuentran así por así. Sino que debieron decir que es
el primer BUG en la BETA PÚBLICA como se ha anunciado estos dos días desde
toda Internet.

Claro, lo más normal, es que, existan dichos bug's, pero es muy natura que
sea, tanto en las versiones privadas, como en las públicas.

| Y tampoco entiendo el tema... si la versión final (en este caso, la 6.0 SP2)
| se le han encontrado bastantes bugs... mejor no comentar una Beta...

Pues eso es lo que yo pienso. Pero bueno...si en lo que respecta, entonces
se debería dar mejor información. La manera que han hecho en dicha página
inglesa,...me temo muy a mi pesar, que cuando en una Beta privada, que
efectivamente, NO se publica ninguna información de dicho BUG. Sino la que
es pública.

Yo creo, que no debieron haber hecho que fuera el BUG como pública, sino
que debieron haber hecho de otro modo para no alarmar. ¿No?

Slds...
http://www.cerbermail.com/?klkLyIEpdt

Tampoco es Beta 2... sino una Public Preview de la Beta 2... con un número de
build inferior a Windows Vista CTP de Diciembre (5270) y la han sacado para
que la gente vea de qué irá el nuevo IE 7.0, no para "instalarlo a lo loco".

Saludos,

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.


"Santiago José López Borrazás" wrote:

Fecha: Thu, 2 Feb 2006 07:30:38 -0800
Quién: Marc MVP Windows
| En diciembre ya se publicó un mini-SP de hotfixes para el IE 7.0 Beta 1...
| sólo para Betatesters...

Y entonces. ¿Porqué dicen ahí, en el enlace que he mandado, que es el
primer fallo que encuentran? ¿Será que es por la versión Beta 2 pública,
no? Porque, de todas formas, no sé a que viene la noticia, diciendo que sea
el primer bug que encuentran así por así. Sino que debieron decir que es
el primer BUG en la BETA PÚBLICA como se ha anunciado estos dos días desde
toda Internet.

Claro, lo más normal, es que, existan dichos bug's, pero es muy natura que
sea, tanto en las versiones privadas, como en las públicas.

| Y tampoco entiendo el tema... si la versión final (en este caso, la 6.0 SP2)
| se le han encontrado bastantes bugs... mejor no comentar una Beta...

Pues eso es lo que yo pienso. Pero bueno...si en lo que respecta, entonces
se debería dar mejor información. La manera que han hecho en dicha página
inglesa,...me temo muy a mi pesar, que cuando en una Beta privada, que
efectivamente, NO se publica ninguna información de dicho BUG. Sino la que
es pública.

Yo creo, que no debieron haber hecho que fuera el BUG como pública, sino
que debieron haber hecho de otro modo para no alarmar. ¿No?

Slds...
http://www.cerbermail.com/?klkLyIEpdt