¿Qué hay de cierto en esta noticia?

Esa noticia es ya bastante vieja, y en general siempre ha sido así:
Microsoft siempre ha permitido el downgrade, lo prohibió en Vista al inicio
y ha terminado volviendo a permitirlo.

Aparte de los problemas que Vista adolece (que los tiene, pero no en la
medida ni cantidad en la que se citan), el mayor problema de Vista con el
hardware viejo es que lo usa de forma más agresiva, y cosas que en XP no
fallaban, en Vista lo hacen, pero no por culpa de Vista, sino porque el
hardware no va todo lo fino de debiera ni tiene la calidad adecuada.
Evidentemente, si Vista lo usara de forma menos rigurosa, no fallaría tanto,
pero entonces sería XP y no Vista.

¿Es que nadie recuerda lo que se decía del XP recién salido? Pues estamos en
el mismo punto.

"El Nazgûl" <KingQUITANaz[ARROBA]gmailYESTOcom> wrote in message
news:%23%

Les paso el enlace a la noticia y opinen.
http://foros.softonic.com/showthread.phtml?ta105

Por favor, antes de preguntar, busca en Google
http://groups.google.es/groups/dir?...public.es.

Y dinos si te sirvió de algo la solución propuesta
(y cuál en caso de que fuesen varias)
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl :-)

Microsoft Visual C++ MVP
==Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Mi blog sobre literatura: http://rfog.blogsome.com
Libros, ciencia ficción y programación
El amor es ciego.

Es cierto. Yo también recuerdo que no cambié a XP hasta que salió el SP2 (y
aun así con ciertas reticencias). Lo que no entiendo es cómo us SO como
Vista, que se supone superior y mejor que el XP, tiene tantos problemas con
el manejo de los archivos (algo tan sencillo como copiar, pegar y/o mover),
eso según he estado leyendo en foros y en el grupo.

Por favor, antes de preguntar, busca en Google
http://groups.google.es/groups/dir?...public.es.

Y dinos si te sirvió de algo la solución propuesta
(y cuál en caso de que fuesen varias)
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl :-)
"RFOG" escribió en el mensaje
news:

Esa noticia es ya bastante vieja, y en general siempre ha sido así:
Microsoft siempre ha permitido el downgrade, lo prohibió en Vista al
inicio y ha terminado volviendo a permitirlo.

Aparte de los problemas que Vista adolece (que los tiene, pero no en la
medida ni cantidad en la que se citan), el mayor problema de Vista con el
hardware viejo es que lo usa de forma más agresiva, y cosas que en XP no
fallaban, en Vista lo hacen, pero no por culpa de Vista, sino porque el
hardware no va todo lo fino de debiera ni tiene la calidad adecuada.
Evidentemente, si Vista lo usara de forma menos rigurosa, no fallaría
tanto, pero entonces sería XP y no Vista.

¿Es que nadie recuerda lo que se decía del XP recién salido? Pues estamos
en el mismo punto.

"El Nazgûl" <KingQUITANaz[ARROBA]gmailYESTOcom> wrote in message
news:%23%

Les paso el enlace a la noticia y opinen.
http://foros.softonic.com/showthread.phtml?ta105

Por favor, antes de preguntar, busca en Google
http://groups.google.es/groups/dir?...public.es.

Y dinos si te sirvió de algo la solución propuesta
(y cuál en caso de que fuesen varias)
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl :-)

Microsoft Visual C++ MVP
==> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Mi blog sobre literatura: http://rfog.blogsome.com
Libros, ciencia ficción y programación
> El amor es ciego.

No. No lo tiene desde uno de los parches... y antes lo tenia precisamente
por usar una mejora del subsistema en red que resulta que el hardware
mierdero no lo soporta... pero que con el bueno, con el de verdad, no habia
ningun problema en la copia.

Jose Manuel Tella Llop
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"El Nazgûl" <KingQUITANaz[ARROBA]gmailYESTOcom> wrote in message
news:%

Es cierto. Yo también recuerdo que no cambié a XP hasta que salió el SP2
(y aun así con ciertas reticencias). Lo que no entiendo es cómo us SO como
Vista, que se supone superior y mejor que el XP, tiene tantos problemas
con el manejo de los archivos (algo tan sencillo como copiar, pegar y/o
mover), eso según he estado leyendo en foros y en el grupo.

Por favor, antes de preguntar, busca en Google
http://groups.google.es/groups/dir?...public.es.

Y dinos si te sirvió de algo la solución propuesta
(y cuál en caso de que fuesen varias)
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl :-)
"RFOG" escribió en el mensaje
news:

Esa noticia es ya bastante vieja, y en general siempre ha sido así:
Microsoft siempre ha permitido el downgrade, lo prohibió en Vista al
inicio y ha terminado volviendo a permitirlo.

Aparte de los problemas que Vista adolece (que los tiene, pero no en la
medida ni cantidad en la que se citan), el mayor problema de Vista con el
hardware viejo es que lo usa de forma más agresiva, y cosas que en XP no
fallaban, en Vista lo hacen, pero no por culpa de Vista, sino porque el
hardware no va todo lo fino de debiera ni tiene la calidad adecuada.
Evidentemente, si Vista lo usara de forma menos rigurosa, no fallaría
tanto, pero entonces sería XP y no Vista.

¿Es que nadie recuerda lo que se decía del XP recién salido? Pues estamos
en el mismo punto.

"El Nazgûl" <KingQUITANaz[ARROBA]gmailYESTOcom> wrote in message
news:%23%

Les paso el enlace a la noticia y opinen.
http://foros.softonic.com/showthread.phtml?ta105

Por favor, antes de preguntar, busca en Google
http://groups.google.es/groups/dir?...public.es.

Y dinos si te sirvió de algo la solución propuesta
(y cuál en caso de que fuesen varias)
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl :-)

Microsoft Visual C++ MVP
==>> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Mi blog sobre literatura: http://rfog.blogsome.com
Libros, ciencia ficción y programación
>> El amor es ciego.

Contradiciendo en cierta medida a Tella, sí que quedan algunos problemas con
el tema de los archivos... pero no es culpa directa de Vista, aunque sí
indirecta, si bien es cierto que las sucesivas actualizaciones que ha habido
han mejorado mucho el tema.

A ver si lo explico para que se entienda. Cuando la shell mira un archivo,
lo pasa a una serie de "hooks" que diversas aplicaciones han instalado
(mayormente codecs de vídeo y audio, etc); en previsión de que el código de
dichos codecs podrían fallar o retener demasiado tiempo la cadena de hooks,
se les da sólo un tiempo. Cuando ese tiempo expira, si el hook no ha soltado
el control, Vista genera una copia nueva del contexto y llama al siguiente
hook de la lista, dejando o matando (no lo sé) el anterior. Añade a eso el
tema de las copias shadow, la IO con prioridad, los bloqueos sobre los
archivos, el system restore, otros filtros del sistema de archivos, el
antivirus, el antiespías, los monitores de rendimiento si están activados, y
seguro que más cosas... Todo eso encadenado y en secuencia... Es difícil,
muy difícil de hacer bien a la primera, sobre todo cuando la mitad de los
filtros que instalan las aplicaciones funcionan mal (y lo sé porque yo ahora
me estoy peleando con algo parecido y es bastante difícil de hacer bien)...
Lo raro es que funcione lo bien que funciona con la gran cantidad de código
chapucero de terceras partes... Y casi apostaría que todos los parches que
han salido son para solucionar problemas con código de terceras partes.

Una cosa está clara: los sistemas operativos de MS (o al menos muchas de sus
partes) están al límite de la tecnología informática en el momento que salen
(recordemos el sistema de 32 bits para Windows 3.1, o el Windows 95 sobre un
DOS en modo real con DPMI de 32 bits y un largo etcétera). A fecha de hoy
tenemos en SysWOW64 (la capa de traducción de 64 a 32 bits), lo que he
comentado de la shell, la IO por prioridad (que con los últimos parches está
funcionando bien) y la virtualización y compartición de las interrupciones
(os aseguro que eso sí que es difícil, por lo menos hacerlo de forma
genérica). Y seguro más cosas que se me escapan.

"El Nazgûl" <KingQUITANaz[ARROBA]gmailYESTOcom> wrote in message
news:%

Es cierto. Yo también recuerdo que no cambié a XP hasta que salió el SP2
(y aun así con ciertas reticencias). Lo que no entiendo es cómo us SO como
Vista, que se supone superior y mejor que el XP, tiene tantos problemas
con el manejo de los archivos (algo tan sencillo como copiar, pegar y/o
mover), eso según he estado leyendo en foros y en el grupo.

Por favor, antes de preguntar, busca en Google
http://groups.google.es/groups/dir?...public.es.

Y dinos si te sirvió de algo la solución propuesta
(y cuál en caso de que fuesen varias)
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl :-)
"RFOG" escribió en el mensaje
news:

Esa noticia es ya bastante vieja, y en general siempre ha sido así:
Microsoft siempre ha permitido el downgrade, lo prohibió en Vista al
inicio y ha terminado volviendo a permitirlo.

Aparte de los problemas que Vista adolece (que los tiene, pero no en la
medida ni cantidad en la que se citan), el mayor problema de Vista con el
hardware viejo es que lo usa de forma más agresiva, y cosas que en XP no
fallaban, en Vista lo hacen, pero no por culpa de Vista, sino porque el
hardware no va todo lo fino de debiera ni tiene la calidad adecuada.
Evidentemente, si Vista lo usara de forma menos rigurosa, no fallaría
tanto, pero entonces sería XP y no Vista.

¿Es que nadie recuerda lo que se decía del XP recién salido? Pues estamos
en el mismo punto.

"El Nazgûl" <KingQUITANaz[ARROBA]gmailYESTOcom> wrote in message
news:%23%

Les paso el enlace a la noticia y opinen.
http://foros.softonic.com/showthread.phtml?ta105

Por favor, antes de preguntar, busca en Google
http://groups.google.es/groups/dir?...public.es.

Y dinos si te sirvió de algo la solución propuesta
(y cuál en caso de que fuesen varias)
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl :-)

Microsoft Visual C++ MVP
==>> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Mi blog sobre literatura: http://rfog.blogsome.com
Libros, ciencia ficción y programación
>> El amor es ciego.

Microsoft Visual C++ MVP
==Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Mi blog sobre literatura: http://rfog.blogsome.com
Libros, ciencia ficción y programación
El amor es ciego.

8 Mese con vista en un
core 2 duo
1gb ram
video ati
80 GB disco 7200 rpm
placas todas intel (red, wirelles,etc)

yo no tengo problemas

no se sera suete... o hard o no se

saludos

"RFOG" escribió en el mensaje de noticias
news:

Esa noticia es ya bastante vieja, y en general siempre ha sido así:
Microsoft siempre ha permitido el downgrade, lo prohibió en Vista al
inicio y ha terminado volviendo a permitirlo.

Aparte de los problemas que Vista adolece (que los tiene, pero no en la
medida ni cantidad en la que se citan), el mayor problema de Vista con el
hardware viejo es que lo usa de forma más agresiva, y cosas que en XP no
fallaban, en Vista lo hacen, pero no por culpa de Vista, sino porque el
hardware no va todo lo fino de debiera ni tiene la calidad adecuada.
Evidentemente, si Vista lo usara de forma menos rigurosa, no fallaría
tanto, pero entonces sería XP y no Vista.

¿Es que nadie recuerda lo que se decía del XP recién salido? Pues estamos
en el mismo punto.

"El Nazgûl" <KingQUITANaz[ARROBA]gmailYESTOcom> wrote in message
news:%23%

Les paso el enlace a la noticia y opinen.
http://foros.softonic.com/showthread.phtml?ta105

Por favor, antes de preguntar, busca en Google
http://groups.google.es/groups/dir?...public.es.

Y dinos si te sirvió de algo la solución propuesta
(y cuál en caso de que fuesen varias)
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl :-)

Microsoft Visual C++ MVP
==> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Mi blog sobre literatura: http://rfog.blogsome.com
Libros, ciencia ficción y programación
> El amor es ciego.