Evento 4226

D.P.B. was thinking very hard :

En un equipo recien instalado con Xp+Sp2 y "SIN GUARRERIAS" se estan
recibiendo muchos avisos de este tipo.Tiene instalado el
office,oracle,antivirus y poco mas.¿Alguna idea sobre que puede estar
pasando?
Gracias.

http://www.eventid.net/display.asp?eventidB26

tienes además programas p2p? por que dice lo siguiente en la
descripción del evento:
"TCP/IP has reached the security limit imposed on the number of
concurrent TCP connect attempts."

Esta limitación la impone el SP2 al XP y se trata de limitar el número
de conexiones concurrentes por segundo.

Saludos
Caterpillar 1.0

Hola , quiero aclarar que la limitación es aplicada a intentos de conexión
SALIENTES y FALLIDOS ( IP inexistente , falsa, etc. ) . Esta característica
del Service Pack 2 ha sido mal interpretada y se ha confundido con una
limitación en perjuicio de la actividad P2P. Muy por el contrario, máxime
tomando en cuenta que en los EE.UU. aún no existe ley que impida el P2P,
Microsoft ha implementado en el SP2 esta característica para evitar que
programas maliciosos tomen control de la PC del usuario y envíen miles o
millones de mensajes y/o malware a direcciones al azar, saturando Internet
con tránsito de basura. De esta forma es fácil intuir que no solo no se
limita el P2P sino que el rendimiento y seguridad de todo el sistema sale
beneficiado.
Saludos,

Hugo


"Caterpillar 1.0" escribió en el mensaje
news:

D.P.B. was thinking very hard :

En un equipo recien instalado con Xp+Sp2 y "SIN GUARRERIAS" se estan
recibiendo muchos avisos de este tipo.Tiene instalado el
office,oracle,antivirus y poco mas.¿Alguna idea sobre que puede estar
pasando?
Gracias.

http://www.eventid.net/display.asp?eventidB26

tienes además programas p2p? por que dice lo siguiente en la descripción
del evento:
"TCP/IP has reached the security limit imposed on the number of concurrent
TCP connect attempts."

Esta limitación la impone el SP2 al XP y se trata de limitar el número de
conexiones concurrentes por segundo.

Saludos
Caterpillar 1.0

It happens that Hugo Garcia formulated :

Hola , quiero aclarar que la limitación es aplicada a intentos de conexión
SALIENTES y FALLIDOS ( IP inexistente , falsa, etc. ) . Esta característica
del Service Pack 2 ha sido mal interpretada y se ha confundido con una
limitación en perjuicio de la actividad P2P. Muy por el contrario, máxime
tomando en cuenta que en los EE.UU. aún no existe ley que impida el P2P,
Microsoft ha implementado en el SP2 esta característica para evitar que
programas maliciosos tomen control de la PC del usuario y envíen miles o
millones de mensajes y/o malware a direcciones al azar, saturando Internet
con tránsito de basura. De esta forma es fácil intuir que no solo no se
limita el P2P sino que el rendimiento y seguridad de todo el sistema sale
beneficiado.
Saludos,

si es cierto y ya lo conocía, pero lo mas común es que ese mensaje
aparesca por usar algún p2p.

Saludos
Caterpillar 1.0

Hola Caterpillar , mi aclaración no se dirigía a ti sino a muchos que
confundieron la interpretación de esa modificación en el SP2.
Saludos,

Hugo


"Caterpillar 1.0" escribió en el mensaje
news:

It happens that Hugo Garcia formulated :

Hola , quiero aclarar que la limitación es aplicada a intentos de
conexión SALIENTES y FALLIDOS ( IP inexistente , falsa, etc. ) . Esta
característica del Service Pack 2 ha sido mal interpretada y se ha
confundido con una limitación en perjuicio de la actividad P2P. Muy por
el contrario, máxime tomando en cuenta que en los EE.UU. aún no existe
ley que impida el P2P, Microsoft ha implementado en el SP2 esta
característica para evitar que programas maliciosos tomen control de la
PC del usuario y envíen miles o millones de mensajes y/o malware a
direcciones al azar, saturando Internet con tránsito de basura. De esta
forma es fácil intuir que no solo no se limita el P2P sino que el
rendimiento y seguridad de todo el sistema sale beneficiado.
Saludos,

si es cierto y ya lo conocía, pero lo mas común es que ese mensaje
aparesca por usar algún p2p.

Saludos
Caterpillar 1.0

After serious thinking Hugo Garcia wrote :

Hola Caterpillar , mi aclaración no se dirigía a ti sino a muchos que
confundieron la interpretación de esa modificación en el SP2.
Saludos,

aún si fuera para mi, no habría problema.

lo que si me es nuevo es que es para el caso de conecciones fallidas;
yo supuse que era para cualquiera, sea esta fallida o no. Digo, si el
gusano se está replicando a gran velocidad y sus conexiones no son
fallidas, entonces carece de sentido la limitación no?

Saludos
Caterpillar 1.0