Evaluacion expiencia de Windows

Siempre te da la puntuación mas baja, mira a ver si la puntuación 4,5 la
tienes en el micro o en el resto de partes que analiza.

Saludos
Luis Miguel
"JP" escribió en el mensaje de noticias
news:

En la puntuacion total de la evaluacion de la experiencia en Windows en el
apartado rendimiento del escritorio de Windows Aero me sale una puntuación
de
4.5, mientras que en graficos de juegos, rendimiento de graficos 3d sale
5.2
Tengo una GForce 8500 GT con 512 mgs de ram.

A que puede ser debido esa diferencia de puntuación?

Tengo un HP Media Center Dual Core Pentium a 3.40

Gracias por todo de antemano. Saludos a todo el grupo y a los
administradores.

Gracias por contestar pero loas puntuaciones son las siguientes:
Procesador: 4.9
memoria: 5.4
graficos: 4.5
graficos juegos:5.2
disco duro: 5.6

Se que da la puntuacion mas baja, pero me preguntaba porque hay diferencia
entre la puntuacion de graficos: 4.5 y la de graficos juegos: 5.2,

A que es debido?
Hay que retocar algo en Windows Vista sp1 para que se igualen las
puntuaciones, o que se tiene que hacer para mejorar la puntuación del
escritorio de Windows?

Gracias de antemano



"Luismi" wrote:

Siempre te da la puntuación mas baja, mira a ver si la puntuación 4,5 la
tienes en el micro o en el resto de partes que analiza.

Saludos
Luis Miguel
"JP" escribió en el mensaje de noticias
news:
> En la puntuacion total de la evaluacion de la experiencia en Windows en el
> apartado rendimiento del escritorio de Windows Aero me sale una puntuación
> de
> 4.5, mientras que en graficos de juegos, rendimiento de graficos 3d sale
> 5.2
> Tengo una GForce 8500 GT con 512 mgs de ram.
>
> A que puede ser debido esa diferencia de puntuación?
>
> Tengo un HP Media Center Dual Core Pentium a 3.40
>
> Gracias por todo de antemano. Saludos a todo el grupo y a los
> administradores.
>

Me has pillado, pues no se a que es debido, a ver si alguien mas experto nos
dice algo.

Saludos
Luis Miguel
"JP" escribió en el mensaje de noticias
news:

Gracias por contestar pero loas puntuaciones son las siguientes:
Procesador: 4.9
memoria: 5.4
graficos: 4.5
graficos juegos:5.2
disco duro: 5.6

Se que da la puntuacion mas baja, pero me preguntaba porque hay diferencia
entre la puntuacion de graficos: 4.5 y la de graficos juegos: 5.2,

A que es debido?
Hay que retocar algo en Windows Vista sp1 para que se igualen las
puntuaciones, o que se tiene que hacer para mejorar la puntuación del
escritorio de Windows?

Gracias de antemano



"Luismi" wrote:

Siempre te da la puntuación mas baja, mira a ver si la puntuación 4,5 la
tienes en el micro o en el resto de partes que analiza.

Saludos
Luis Miguel
"JP" escribió en el mensaje de noticias
news:
> En la puntuacion total de la evaluacion de la experiencia en Windows en
> el
> apartado rendimiento del escritorio de Windows Aero me sale una
> puntuación
> de
> 4.5, mientras que en graficos de juegos, rendimiento de graficos 3d
> sale
> 5.2
> Tengo una GForce 8500 GT con 512 mgs de ram.
>
> A que puede ser debido esa diferencia de puntuación?
>
> Tengo un HP Media Center Dual Core Pentium a 3.40
>
> Gracias por todo de antemano. Saludos a todo el grupo y a los
> administradores.
>

Las tarjetas modernas son en realidad dos tarjetas juntas, una 2d y otra
3d (recordad cuando estaban las vodoo, que había que tener una 2d y aparte
la vodoo).

La puntuación de gráficos es la puntuación de la 2d, y la otra la de la
3d... En tu caso seguro que a la 2d le falta algún tipo de aceleración 2d
y por eso te sale esa puntuación tan baja. Seguro que no puede trabajar
bien con transparencias.

PS: Y el que me diga que el aero es 3d le responderé que el aero es 3d de
igual modo que el WPF del .NET 3 y 3.5 usan DirectX y aceleración 3d para
pintar: mentira.

On Mon, 15 Sep 2008 11:51:36 +0200, Luismi para escribir quitar+++>
<"<luismifes"@+++gmail.com> wrote:

Me has pillado, pues no se a que es debido, a ver si alguien mas experto
nos dice algo.

Microsoft Visual C++ MVP
==Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
Libros, ciencia ficción y programación
No conozco mayor enemigo del hombre que el que es amigo de todo el mundo.

Pues siento decirte que no tengo ningun problema con las transparencias y
utilizo el ultimo driver de Nvidia ( aunque Beta ) 177.92 que tiene
incorporado el acelerador Phisycs.

Esto tambien me ocurria con cualquier controlador anterior de Nvidia.
Incluso con los WHQL. Y no creo que sea problema de la tarjeta, porque va
perfecta. Podrian ser los controladores que a lo mejor no estan depurados. Es
lo que yo pienso, pero me puedo equivocar.

Pero ante todo gracias por vuestra comprension y ayuda.
A ver si hay alguien de Microsoft que nos explique porque ocurre esto
Un saludo a todos


"RFOG" wrote:

Las tarjetas modernas son en realidad dos tarjetas juntas, una 2d y otra
3d (recordad cuando estaban las vodoo, que había que tener una 2d y aparte
la vodoo).

La puntuación de gráficos es la puntuación de la 2d, y la otra la de la
3d... En tu caso seguro que a la 2d le falta algún tipo de aceleración 2d
y por eso te sale esa puntuación tan baja. Seguro que no puede trabajar
bien con transparencias.

PS: Y el que me diga que el aero es 3d le responderé que el aero es 3d de
igual modo que el WPF del .NET 3 y 3.5 usan DirectX y aceleración 3d para
pintar: mentira.

On Mon, 15 Sep 2008 11:51:36 +0200, Luismi para escribir quitar+++>
<"<luismifes"@+++gmail.com> wrote:

> Me has pillado, pues no se a que es debido, a ver si alguien mas experto
> nos dice algo.
>



Microsoft Visual C++ MVP
==> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
Libros, ciencia ficción y programación
> No conozco mayor enemigo del hombre que el que es amigo de todo el mundo.