¿Es Vista el nuevo Windows Me II?

En Redmond las acciones dicen mucho más que las palabras, y las dos
últimas
medidas que ha tomado Microsoft para combatir la piratería demuestran que
el lanzamiento de Vista no va nada bien.


Dell reaccionó recientemente diciendo que volvería a ofrecer XP en sus
máquinas como opción de preinstalación. Y es que nada más presentarlo,
Microsoft presiona muy fuerte para que los fabricantes no vendan otra cosa
que no sea este Me II. No puede hacer lo mismo en el segmento empresarial
porque muchos se reirían de esa obligación, pero cuando se trata del resto
de los mortales, en Redmond imponen su norma.

Es el típico comportamiento abusivo de un monopolio, y Microsoft ha
escrito
el manual de todo buen monopolio. Cogió a todos los OEMs y luego les
retorció los brazos para que se ciñeran a sus dictados. Nadie antes se
había opuesto a las órdenes de Microsoft, porque entonces podías
enfrentarse a la ira del gigante.

Pero Dell lo hizo. Eso indica que las ventas de Me II son al menos tan
malas como pensábamos, y la situación de los controladores y el software
es
miserable, lo que ha hecho que Dell abandone ese camino. Si alguien piensa
que es un acto de expiación que no lo haga: a ellos no les importan los
consumidores.

Lo que ha ocirrudo es que los OEMs se han amotinado y le han llevado la
contraria a Microsoft. Hay un gran letrero de neón encima de Me II que
dice
"Fracaso". Blink, blink, blink. De acuerdo, Me II no fracasará, Microsoft
tiene suficientes OEMs bajo su látigo y amenazados en la retaguardia, y
seguro que se venderá, pero casi puedes oir a los que no siguen esa estela
marchar al son de Linux. Esto marca un hito.

¿Cuál es el otro fallo monumental de Me II? Pues que Gates ha anunciado
que
en China existirá una versión de 3 dólares de este sistema operativo. ¿Por
qué no podemos calificar esto como altruismo? Porque responde a la gran
piratería del país y cómo eso ayudó a reforzar el monopolio de MS. Si
puedes piratear fácilmente Windows, Linux pierde su ventaja respecto al
precio: ambos cuestan cero euros.

Con Me II, Microsoft dificultó lo de la piratería. Se puede conseguir,
porque hay hacks como el de la BIOS y probablemente unos cuantos más, pero
el hecho es que en Microsoft lo pusieron suficientemente difícil para que
mucha gente tenga que comprarlo. ¿Queréis apostar que en un país con un
salario mensual de unos 100 dólares alguien va a gastarse 299 en una copia
de 'Me II Broken Edition'?

¿Qué es lo que ha hecho MS? Bajó el precio como un 100x. No podemos decir
que no haya precedentes, ya que cuando complicó la forma de piratear
Office
2003 tuvo que echar marcha atrás y ofrecer una Student Edition por unos
150
dólares. Esta vez, no obstante, la medida es mucho más desesperada.

Si entras en la definición de 'pobre' de Microsoft, puedes seguir atado a
la empresa, y podrás hacerte lo suficientemente rico en algún momento como
para comprar la versión completa y de lujo. Es un cruce de caminos
peligroso: si una aplicación aumenta el precio de un ordenador en un 100%,
la gente podría contemplar otras alternativas.

Eso querría decir que la gente no migraría a la plataforma DRM de Me II, y
tampoco se pasaría al nuevo Office y sus formatos de fichero patentados. Y
lo peor, la gente podría comenzar a preguntarse porqué siguen enganchados
a
las aplicaciones de Microsoft, lo que plantería problemas en Redmond.

Así que hicieron algo impensable y redujeron el precio. No me molestaré en
tratar de buscar todas las declaraciones de directivos en las que se diga
que la gente en China no puede permitirse comprar agua limpia.

Estas dos medidas de Microsoft son la prueba de lo que sugerí hace tres
años. Microsoft ha perdido su habilidad para retorcer los brazos de la
gente, y ahora está muriéndose. No puede competir a nivel de usuario, así
que tiene que echar marcha atrás y ofrecer descuentos de una magnitud
impensable.

Lo que estamos contemplando es un cambio de poderes sin precedentes. Y es
también una admisión clara del fracaso. ¿Cuál es la parte más graciosa de
estas medidas? Que no son las adecuadas. Microsoft está en problemas. µ

Traducción de una noticia original de Charlie Demerjian del 23 de abril de
2007.

vINQulos
Noticia original
http://es.theinquirer.net/2007/04/2..._me_i.html

En Redmond las acciones dicen mucho más que las palabras, y las dos
últimas
medidas que ha tomado Microsoft para combatir la piratería demuestran que
el lanzamiento de Vista no va nada bien.


Dell reaccionó recientemente diciendo que volvería a ofrecer XP en sus
máquinas como opción de preinstalación. Y es que nada más presentarlo,
Microsoft presiona muy fuerte para que los fabricantes no vendan otra cosa
que no sea este Me II. No puede hacer lo mismo en el segmento empresarial
porque muchos se reirían de esa obligación, pero cuando se trata del resto
de los mortales, en Redmond imponen su norma.

Es el típico comportamiento abusivo de un monopolio, y Microsoft ha
escrito
el manual de todo buen monopolio. Cogió a todos los OEMs y luego les
retorció los brazos para que se ciñeran a sus dictados. Nadie antes se
había opuesto a las órdenes de Microsoft, porque entonces podías
enfrentarse a la ira del gigante.

Pero Dell lo hizo. Eso indica que las ventas de Me II son al menos tan
malas como pensábamos, y la situación de los controladores y el software
es
miserable, lo que ha hecho que Dell abandone ese camino. Si alguien piensa
que es un acto de expiación que no lo haga: a ellos no les importan los
consumidores.

Lo que ha ocirrudo es que los OEMs se han amotinado y le han llevado la
contraria a Microsoft. Hay un gran letrero de neón encima de Me II que
dice
"Fracaso". Blink, blink, blink. De acuerdo, Me II no fracasará, Microsoft
tiene suficientes OEMs bajo su látigo y amenazados en la retaguardia, y
seguro que se venderá, pero casi puedes oir a los que no siguen esa estela
marchar al son de Linux. Esto marca un hito.

¿Cuál es el otro fallo monumental de Me II? Pues que Gates ha anunciado
que
en China existirá una versión de 3 dólares de este sistema operativo. ¿Por
qué no podemos calificar esto como altruismo? Porque responde a la gran
piratería del país y cómo eso ayudó a reforzar el monopolio de MS. Si
puedes piratear fácilmente Windows, Linux pierde su ventaja respecto al
precio: ambos cuestan cero euros.

Con Me II, Microsoft dificultó lo de la piratería. Se puede conseguir,
porque hay hacks como el de la BIOS y probablemente unos cuantos más, pero
el hecho es que en Microsoft lo pusieron suficientemente difícil para que
mucha gente tenga que comprarlo. ¿Queréis apostar que en un país con un
salario mensual de unos 100 dólares alguien va a gastarse 299 en una copia
de 'Me II Broken Edition'?

¿Qué es lo que ha hecho MS? Bajó el precio como un 100x. No podemos decir
que no haya precedentes, ya que cuando complicó la forma de piratear
Office
2003 tuvo que echar marcha atrás y ofrecer una Student Edition por unos
150
dólares. Esta vez, no obstante, la medida es mucho más desesperada.

Si entras en la definición de 'pobre' de Microsoft, puedes seguir atado a
la empresa, y podrás hacerte lo suficientemente rico en algún momento como
para comprar la versión completa y de lujo. Es un cruce de caminos
peligroso: si una aplicación aumenta el precio de un ordenador en un 100%,
la gente podría contemplar otras alternativas.

Eso querría decir que la gente no migraría a la plataforma DRM de Me II, y
tampoco se pasaría al nuevo Office y sus formatos de fichero patentados. Y
lo peor, la gente podría comenzar a preguntarse porqué siguen enganchados
a
las aplicaciones de Microsoft, lo que plantería problemas en Redmond.

Así que hicieron algo impensable y redujeron el precio. No me molestaré en
tratar de buscar todas las declaraciones de directivos en las que se diga
que la gente en China no puede permitirse comprar agua limpia.

Estas dos medidas de Microsoft son la prueba de lo que sugerí hace tres
años. Microsoft ha perdido su habilidad para retorcer los brazos de la
gente, y ahora está muriéndose. No puede competir a nivel de usuario, así
que tiene que echar marcha atrás y ofrecer descuentos de una magnitud
impensable.

Lo que estamos contemplando es un cambio de poderes sin precedentes. Y es
también una admisión clara del fracaso. ¿Cuál es la parte más graciosa de
estas medidas? Que no son las adecuadas. Microsoft está en problemas. µ

Traducción de una noticia original de Charlie Demerjian del 23 de abril de
2007.

vINQulos
Noticia original
http://es.theinquirer.net/2007/04/2..._me_i.html

En Redmond las acciones dicen mucho más que las palabras, y las dos
últimas
medidas que ha tomado Microsoft para combatir la piratería demuestran que
el lanzamiento de Vista no va nada bien.


Dell reaccionó recientemente diciendo que volvería a ofrecer XP en sus
máquinas como opción de preinstalación. Y es que nada más presentarlo,
Microsoft presiona muy fuerte para que los fabricantes no vendan otra cosa
que no sea este Me II. No puede hacer lo mismo en el segmento empresarial
porque muchos se reirían de esa obligación, pero cuando se trata del resto
de los mortales, en Redmond imponen su norma.

Es el típico comportamiento abusivo de un monopolio, y Microsoft ha
escrito
el manual de todo buen monopolio. Cogió a todos los OEMs y luego les
retorció los brazos para que se ciñeran a sus dictados. Nadie antes se
había opuesto a las órdenes de Microsoft, porque entonces podías
enfrentarse a la ira del gigante.

Pero Dell lo hizo. Eso indica que las ventas de Me II son al menos tan
malas como pensábamos, y la situación de los controladores y el software
es
miserable, lo que ha hecho que Dell abandone ese camino. Si alguien piensa
que es un acto de expiación que no lo haga: a ellos no les importan los
consumidores.

Lo que ha ocirrudo es que los OEMs se han amotinado y le han llevado la
contraria a Microsoft. Hay un gran letrero de neón encima de Me II que
dice
"Fracaso". Blink, blink, blink. De acuerdo, Me II no fracasará, Microsoft
tiene suficientes OEMs bajo su látigo y amenazados en la retaguardia, y
seguro que se venderá, pero casi puedes oir a los que no siguen esa estela
marchar al son de Linux. Esto marca un hito.

¿Cuál es el otro fallo monumental de Me II? Pues que Gates ha anunciado
que
en China existirá una versión de 3 dólares de este sistema operativo. ¿Por
qué no podemos calificar esto como altruismo? Porque responde a la gran
piratería del país y cómo eso ayudó a reforzar el monopolio de MS. Si
puedes piratear fácilmente Windows, Linux pierde su ventaja respecto al
precio: ambos cuestan cero euros.

Con Me II, Microsoft dificultó lo de la piratería. Se puede conseguir,
porque hay hacks como el de la BIOS y probablemente unos cuantos más, pero
el hecho es que en Microsoft lo pusieron suficientemente difícil para que
mucha gente tenga que comprarlo. ¿Queréis apostar que en un país con un
salario mensual de unos 100 dólares alguien va a gastarse 299 en una copia
de 'Me II Broken Edition'?

¿Qué es lo que ha hecho MS? Bajó el precio como un 100x. No podemos decir
que no haya precedentes, ya que cuando complicó la forma de piratear
Office
2003 tuvo que echar marcha atrás y ofrecer una Student Edition por unos
150
dólares. Esta vez, no obstante, la medida es mucho más desesperada.

Si entras en la definición de 'pobre' de Microsoft, puedes seguir atado a
la empresa, y podrás hacerte lo suficientemente rico en algún momento como
para comprar la versión completa y de lujo. Es un cruce de caminos
peligroso: si una aplicación aumenta el precio de un ordenador en un 100%,
la gente podría contemplar otras alternativas.

Eso querría decir que la gente no migraría a la plataforma DRM de Me II, y
tampoco se pasaría al nuevo Office y sus formatos de fichero patentados. Y
lo peor, la gente podría comenzar a preguntarse porqué siguen enganchados
a
las aplicaciones de Microsoft, lo que plantería problemas en Redmond.

Así que hicieron algo impensable y redujeron el precio. No me molestaré en
tratar de buscar todas las declaraciones de directivos en las que se diga
que la gente en China no puede permitirse comprar agua limpia.

Estas dos medidas de Microsoft son la prueba de lo que sugerí hace tres
años. Microsoft ha perdido su habilidad para retorcer los brazos de la
gente, y ahora está muriéndose. No puede competir a nivel de usuario, así
que tiene que echar marcha atrás y ofrecer descuentos de una magnitud
impensable.

Lo que estamos contemplando es un cambio de poderes sin precedentes. Y es
también una admisión clara del fracaso. ¿Cuál es la parte más graciosa de
estas medidas? Que no son las adecuadas. Microsoft está en problemas. µ

Traducción de una noticia original de Charlie Demerjian del 23 de abril de
2007.

vINQulos
Noticia original
http://es.theinquirer.net/2007/04/2..._me_i.html

Estraba pensando lo mismo
Windows Vista no seria la actualización de XP sino de Milenium


"Héctor Miguel" escribió en el mensaje
news:

En Redmond las acciones dicen mucho más que las palabras, y las dos
últimas
medidas que ha tomado Microsoft para combatir la piratería demuestran que
el lanzamiento de Vista no va nada bien.


Dell reaccionó recientemente diciendo que volvería a ofrecer XP en sus
máquinas como opción de preinstalación. Y es que nada más presentarlo,
Microsoft presiona muy fuerte para que los fabricantes no vendan otra
cosa
que no sea este Me II. No puede hacer lo mismo en el segmento empresarial
porque muchos se reirían de esa obligación, pero cuando se trata del
resto
de los mortales, en Redmond imponen su norma.

Es el típico comportamiento abusivo de un monopolio, y Microsoft ha
escrito
el manual de todo buen monopolio. Cogió a todos los OEMs y luego les
retorció los brazos para que se ciñeran a sus dictados. Nadie antes se
había opuesto a las órdenes de Microsoft, porque entonces podías
enfrentarse a la ira del gigante.

Pero Dell lo hizo. Eso indica que las ventas de Me II son al menos tan
malas como pensábamos, y la situación de los controladores y el software
es
miserable, lo que ha hecho que Dell abandone ese camino. Si alguien
piensa
que es un acto de expiación que no lo haga: a ellos no les importan los
consumidores.

Lo que ha ocirrudo es que los OEMs se han amotinado y le han llevado la
contraria a Microsoft. Hay un gran letrero de neón encima de Me II que
dice
"Fracaso". Blink, blink, blink. De acuerdo, Me II no fracasará, Microsoft
tiene suficientes OEMs bajo su látigo y amenazados en la retaguardia, y
seguro que se venderá, pero casi puedes oir a los que no siguen esa
estela
marchar al son de Linux. Esto marca un hito.

¿Cuál es el otro fallo monumental de Me II? Pues que Gates ha anunciado
que
en China existirá una versión de 3 dólares de este sistema operativo.
¿Por
qué no podemos calificar esto como altruismo? Porque responde a la gran
piratería del país y cómo eso ayudó a reforzar el monopolio de MS. Si
puedes piratear fácilmente Windows, Linux pierde su ventaja respecto al
precio: ambos cuestan cero euros.

Con Me II, Microsoft dificultó lo de la piratería. Se puede conseguir,
porque hay hacks como el de la BIOS y probablemente unos cuantos más,
pero
el hecho es que en Microsoft lo pusieron suficientemente difícil para que
mucha gente tenga que comprarlo. ¿Queréis apostar que en un país con un
salario mensual de unos 100 dólares alguien va a gastarse 299 en una
copia
de 'Me II Broken Edition'?

¿Qué es lo que ha hecho MS? Bajó el precio como un 100x. No podemos decir
que no haya precedentes, ya que cuando complicó la forma de piratear
Office
2003 tuvo que echar marcha atrás y ofrecer una Student Edition por unos
150
dólares. Esta vez, no obstante, la medida es mucho más desesperada.

Si entras en la definición de 'pobre' de Microsoft, puedes seguir atado a
la empresa, y podrás hacerte lo suficientemente rico en algún momento
como
para comprar la versión completa y de lujo. Es un cruce de caminos
peligroso: si una aplicación aumenta el precio de un ordenador en un
100%,
la gente podría contemplar otras alternativas.

Eso querría decir que la gente no migraría a la plataforma DRM de Me II,
y
tampoco se pasaría al nuevo Office y sus formatos de fichero patentados.
Y
lo peor, la gente podría comenzar a preguntarse porqué siguen enganchados
a
las aplicaciones de Microsoft, lo que plantería problemas en Redmond.

Así que hicieron algo impensable y redujeron el precio. No me molestaré
en
tratar de buscar todas las declaraciones de directivos en las que se diga
que la gente en China no puede permitirse comprar agua limpia.

Estas dos medidas de Microsoft son la prueba de lo que sugerí hace tres
años. Microsoft ha perdido su habilidad para retorcer los brazos de la
gente, y ahora está muriéndose. No puede competir a nivel de usuario, así
que tiene que echar marcha atrás y ofrecer descuentos de una magnitud
impensable.

Lo que estamos contemplando es un cambio de poderes sin precedentes. Y es
también una admisión clara del fracaso. ¿Cuál es la parte más graciosa de
estas medidas? Que no son las adecuadas. Microsoft está en problemas. µ

Traducción de una noticia original de Charlie Demerjian del 23 de abril
de
2007.

vINQulos
Noticia original
http://es.theinquirer.net/2007/04/2..._me_i.html

Estraba pensando lo mismo
Windows Vista no seria la actualización de XP sino de Milenium


"Héctor Miguel" escribió en el mensaje
news:

En Redmond las acciones dicen mucho más que las palabras, y las dos
últimas
medidas que ha tomado Microsoft para combatir la piratería demuestran que
el lanzamiento de Vista no va nada bien.


Dell reaccionó recientemente diciendo que volvería a ofrecer XP en sus
máquinas como opción de preinstalación. Y es que nada más presentarlo,
Microsoft presiona muy fuerte para que los fabricantes no vendan otra
cosa
que no sea este Me II. No puede hacer lo mismo en el segmento empresarial
porque muchos se reirían de esa obligación, pero cuando se trata del
resto
de los mortales, en Redmond imponen su norma.

Es el típico comportamiento abusivo de un monopolio, y Microsoft ha
escrito
el manual de todo buen monopolio. Cogió a todos los OEMs y luego les
retorció los brazos para que se ciñeran a sus dictados. Nadie antes se
había opuesto a las órdenes de Microsoft, porque entonces podías
enfrentarse a la ira del gigante.

Pero Dell lo hizo. Eso indica que las ventas de Me II son al menos tan
malas como pensábamos, y la situación de los controladores y el software
es
miserable, lo que ha hecho que Dell abandone ese camino. Si alguien
piensa
que es un acto de expiación que no lo haga: a ellos no les importan los
consumidores.

Lo que ha ocirrudo es que los OEMs se han amotinado y le han llevado la
contraria a Microsoft. Hay un gran letrero de neón encima de Me II que
dice
"Fracaso". Blink, blink, blink. De acuerdo, Me II no fracasará, Microsoft
tiene suficientes OEMs bajo su látigo y amenazados en la retaguardia, y
seguro que se venderá, pero casi puedes oir a los que no siguen esa
estela
marchar al son de Linux. Esto marca un hito.

¿Cuál es el otro fallo monumental de Me II? Pues que Gates ha anunciado
que
en China existirá una versión de 3 dólares de este sistema operativo.
¿Por
qué no podemos calificar esto como altruismo? Porque responde a la gran
piratería del país y cómo eso ayudó a reforzar el monopolio de MS. Si
puedes piratear fácilmente Windows, Linux pierde su ventaja respecto al
precio: ambos cuestan cero euros.

Con Me II, Microsoft dificultó lo de la piratería. Se puede conseguir,
porque hay hacks como el de la BIOS y probablemente unos cuantos más,
pero
el hecho es que en Microsoft lo pusieron suficientemente difícil para que
mucha gente tenga que comprarlo. ¿Queréis apostar que en un país con un
salario mensual de unos 100 dólares alguien va a gastarse 299 en una
copia
de 'Me II Broken Edition'?

¿Qué es lo que ha hecho MS? Bajó el precio como un 100x. No podemos decir
que no haya precedentes, ya que cuando complicó la forma de piratear
Office
2003 tuvo que echar marcha atrás y ofrecer una Student Edition por unos
150
dólares. Esta vez, no obstante, la medida es mucho más desesperada.

Si entras en la definición de 'pobre' de Microsoft, puedes seguir atado a
la empresa, y podrás hacerte lo suficientemente rico en algún momento
como
para comprar la versión completa y de lujo. Es un cruce de caminos
peligroso: si una aplicación aumenta el precio de un ordenador en un
100%,
la gente podría contemplar otras alternativas.

Eso querría decir que la gente no migraría a la plataforma DRM de Me II,
y
tampoco se pasaría al nuevo Office y sus formatos de fichero patentados.
Y
lo peor, la gente podría comenzar a preguntarse porqué siguen enganchados
a
las aplicaciones de Microsoft, lo que plantería problemas en Redmond.

Así que hicieron algo impensable y redujeron el precio. No me molestaré
en
tratar de buscar todas las declaraciones de directivos en las que se diga
que la gente en China no puede permitirse comprar agua limpia.

Estas dos medidas de Microsoft son la prueba de lo que sugerí hace tres
años. Microsoft ha perdido su habilidad para retorcer los brazos de la
gente, y ahora está muriéndose. No puede competir a nivel de usuario, así
que tiene que echar marcha atrás y ofrecer descuentos de una magnitud
impensable.

Lo que estamos contemplando es un cambio de poderes sin precedentes. Y es
también una admisión clara del fracaso. ¿Cuál es la parte más graciosa de
estas medidas? Que no son las adecuadas. Microsoft está en problemas. µ

Traducción de una noticia original de Charlie Demerjian del 23 de abril
de
2007.

vINQulos
Noticia original
http://es.theinquirer.net/2007/04/2..._me_i.html