Disco IBM que se agranda en el XP pero no en la BIOS

04/08/2004 - 06:56 por R i c a r d o A u g u s t o | Informe spam
Tengo un XP Pro con dos discos, un IBM de 60 gB y otro exIBM (creo que ahora
es Hitachi, no recuerdo qué marca compró los HD IBM...) de 80 gB. Hace unos
días estuve lidiando con la instlación de un Debian Sarge kernel 2.6, pero
como el GRUB (y más tarde el Lilo) me complicaron las cosas los quité a
ambos (sucesivamente) como gestores de arranque desde el MBR. Lo cual me
impidió luego iniciar los dos XP que tengo en distintas particiones (uno
para produccion y otro para testing) así como un W98 en otra partición. Al
punto que ni por consola del XP pude quitar las escrituras de GRUB y de Lilo
en el sector de incio del disco master primario (IBM de 60 gB). Corrí desde
la consola repetidamente fixboot y fixmbr, edité con bootcfg /rebuild el
boot.ini, ejecuté desde un diskette el fdisk /mbr de W98. Pero nada, al
inicializar el SO la respuesta era "No se encuentra el sistema". También
reinstalé en modo reparación el XP. Tampoco así el SO logró tomar posesión
del MBR y al inicio el mensaje era el mismo. Hasta que reinstalé todo el SO
en las dos particiones mencionadas sobresescribiendo los anteriores, para no
perder todas las aplicaciones que tengo.
Finalmente tras la "pisada" del XP sobre las instalaciones anteriores el MBR
fue dominado por MS y así recuperó su territorio invadido por Linux.
En medio de esa batalla observé que en algunos reinicios de los tantos que
debí hacer la BIOS detectaba al disco master primario (IBM de 60 gB que
contiene el XP) mediante el conteo CHS y en otras como Large. Entonces
reseteé la CMOS asignando al disco los valores detectados por la BIOS
automáticamente (60 gB) y lo puse en modo LBA (estaba en Auto). Como
resultado de esto (o no, quizá antes ya se veía así y yo lo descubrí recién)
mientras en el POST la BIOS me declara un disco de 60 gB, el Administrador
de Discos del XP me lo infla a 95 gB!!! y para más sorpresa muestra un
"Espacio no asignado" de 28,59 gB entre las unidades lógicas de la unidad
extendida. En tanto todas las unidades tanto primaria como lógicas se ven
adecuadamente y sin problemas y si sumo sus capacidades completan los 60 gB
que tiene físicamente el disco. Pero el XP sigue contando 28 gigabytes
más...
No me atrevo a tocar ese espacio. Pero cuando abro el menú contextual sobre
él y hago click en "Partición nueva" sólo me da la opción de crear una
partición primaria, cuando esto no sería posible porque el espacio
disponible está dentro de la unidad extendida...
Esto es un peligro??? O es sólo una mala cuenta del XP y no corre riesgo el
disco??? Escucho opiniones. Gracias de antemano
R i c a r d o A u g u s t o
Buenos Aires
-
ricardo_11aNO@SPAMhotmail.com
(NO y SPAM no deben viajar en pop3)-
-

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 andrea
04/08/2004 - 08:19 | Informe spam
las particiones de ese disco estan dañadas

debe hacer copia de sus datos a la mayor brevedad
posible, eliminar TODAS las particiones, y volverlas a
crear

igualmente, le ruego que deje la bios en "auto" ya que
puede acarrealrle problemas serios cuando vaya a crear
las nuevas particiones


Tengo un XP Pro con dos discos, un IBM de 60 gB y otro


exIBM (creo que ahora
es Hitachi, no recuerdo qué marca compró los HD IBM...)


de 80 gB. Hace unos
días estuve lidiando con la instlación de un Debian


Sarge kernel 2.6, pero
como el GRUB (y más tarde el Lilo) me complicaron las


cosas los quité a
ambos (sucesivamente) como gestores de arranque desde el


MBR. Lo cual me
impidió luego iniciar los dos XP que tengo en distintas


particiones (uno
para produccion y otro para testing) así como un W98 en


otra partición. Al
punto que ni por consola del XP pude quitar las


escrituras de GRUB y de Lilo
en el sector de incio del disco master primario (IBM de


60 gB). Corrí desde
la consola repetidamente fixboot y fixmbr, edité con


bootcfg /rebuild el
boot.ini, ejecuté desde un diskette el fdisk /mbr de


W98. Pero nada, al
inicializar el SO la respuesta era "No se encuentra el


sistema". También
reinstalé en modo reparación el XP. Tampoco así el SO


logró tomar posesión
del MBR y al inicio el mensaje era el mismo. Hasta que


reinstalé todo el SO
en las dos particiones mencionadas sobresescribiendo los


anteriores, para no
perder todas las aplicaciones que tengo.
Finalmente tras la "pisada" del XP sobre las


instalaciones anteriores el MBR
fue dominado por MS y así recuperó su territorio


invadido por Linux.
En medio de esa batalla observé que en algunos reinicios


de los tantos que
debí hacer la BIOS detectaba al disco master primario


(IBM de 60 gB que
contiene el XP) mediante el conteo CHS y en otras como


Large. Entonces
reseteé la CMOS asignando al disco los valores


detectados por la BIOS
automáticamente (60 gB) y lo puse en modo LBA (estaba en


Auto). Como
resultado de esto (o no, quizá antes ya se veía así y yo


lo descubrí recién)
mientras en el POST la BIOS me declara un disco de 60


gB, el Administrador
de Discos del XP me lo infla a 95 gB!!! y para más


sorpresa muestra un
"Espacio no asignado" de 28,59 gB entre las unidades


lógicas de la unidad
extendida. En tanto todas las unidades tanto primaria


como lógicas se ven
adecuadamente y sin problemas y si sumo sus capacidades


completan los 60 gB
que tiene físicamente el disco. Pero el XP sigue


contando 28 gigabytes
más...
No me atrevo a tocar ese espacio. Pero cuando abro el


menú contextual sobre
él y hago click en "Partición nueva" sólo me da la


opción de crear una
partición primaria, cuando esto no sería posible porque


el espacio
disponible está dentro de la unidad extendida...
Esto es un peligro??? O es sólo una mala cuenta del XP y


no corre riesgo el
disco??? Escucho opiniones. Gracias de antemano
R i c a r d o A u g u s t o
Buenos Aires



-

(NO y SPAM no deben viajar en pop3)-
-


.

Respuesta Responder a este mensaje
#2 R i c a r d o A u g u s t o
04/08/2004 - 16:00 | Informe spam
No entiendo Andrea qué problemas me causa fijar manualmente el modo en LBA
en la BIOS, me parece más seguro que el modelo o tipo o CHS del disco esté
seteado manualmente, y el modo (LBA, Large, etc.) también, porque así
funciona más establemente la lectura de la geometría... Entiendo que el modo
Auto se puede prestar a ciertos problemas de inestabilidad y que fue creado
para el usuario sin conocimientos de la instalación de un disco rígido.
O se refiere tu recomendacion a no cambiar el modo con el disco ya
particionado y activo y a dejarlo tal como estaba cuando se crearon las
particiones y sobre todo a como estaba cuando se instaló el SO porque
cambiar el seteo en la CMOS podría provocar fallos (creo que en parte es mi
caso)??
Si tu recomendacion se refiere a esto último estoy plenamente de acuerdo y
creo que cuando hice ese toque en la BIOS fue cuando se terminó de empeorar
la situación generada por GRUB/Lilo. Pero no veo qué riesgo pueda traer
setear manualmente, y no Auto, el modo LBA a normal o Large o viceversa
mientras no haya un SO y cuando apenas se han creado las particiones... Me
gustaría conocer tus razones porque no las había considerado. Gracias por tu
ayuda.
R i c a r d o A u g u s t o
Buenos Aires
-

(NO y SPAM no deben viajar en pop3)-
-


"andrea" escribió en el mensaje
news:bcda01c479ea$fe067240$
las particiones de ese disco estan dañadas

debe hacer copia de sus datos a la mayor brevedad
posible, eliminar TODAS las particiones, y volverlas a
crear

igualmente, le ruego que deje la bios en "auto" ya que
puede acarrealrle problemas serios cuando vaya a crear
las nuevas particiones


Tengo un XP Pro con dos discos, un IBM de 60 gB y otro


exIBM (creo que ahora
es Hitachi, no recuerdo qué marca compró los HD IBM...)


de 80 gB. Hace unos
días estuve lidiando con la instlación de un Debian


Sarge kernel 2.6, pero
como el GRUB (y más tarde el Lilo) me complicaron las


cosas los quité a
ambos (sucesivamente) como gestores de arranque desde el


MBR. Lo cual me
impidió luego iniciar los dos XP que tengo en distintas


particiones (uno
para produccion y otro para testing) así como un W98 en


otra partición. Al
punto que ni por consola del XP pude quitar las


escrituras de GRUB y de Lilo
en el sector de incio del disco master primario (IBM de


60 gB). Corrí desde
la consola repetidamente fixboot y fixmbr, edité con


bootcfg /rebuild el
boot.ini, ejecuté desde un diskette el fdisk /mbr de


W98. Pero nada, al
inicializar el SO la respuesta era "No se encuentra el


sistema". También
reinstalé en modo reparación el XP. Tampoco así el SO


logró tomar posesión
del MBR y al inicio el mensaje era el mismo. Hasta que


reinstalé todo el SO
en las dos particiones mencionadas sobresescribiendo los


anteriores, para no
perder todas las aplicaciones que tengo.
Finalmente tras la "pisada" del XP sobre las


instalaciones anteriores el MBR
fue dominado por MS y así recuperó su territorio


invadido por Linux.
En medio de esa batalla observé que en algunos reinicios


de los tantos que
debí hacer la BIOS detectaba al disco master primario


(IBM de 60 gB que
contiene el XP) mediante el conteo CHS y en otras como


Large. Entonces
reseteé la CMOS asignando al disco los valores


detectados por la BIOS
automáticamente (60 gB) y lo puse en modo LBA (estaba en


Auto). Como
resultado de esto (o no, quizá antes ya se veía así y yo


lo descubrí recién)
mientras en el POST la BIOS me declara un disco de 60


gB, el Administrador
de Discos del XP me lo infla a 95 gB!!! y para más


sorpresa muestra un
"Espacio no asignado" de 28,59 gB entre las unidades


lógicas de la unidad
extendida. En tanto todas las unidades tanto primaria


como lógicas se ven
adecuadamente y sin problemas y si sumo sus capacidades


completan los 60 gB
que tiene físicamente el disco. Pero el XP sigue


contando 28 gigabytes
más...
No me atrevo a tocar ese espacio. Pero cuando abro el


menú contextual sobre
él y hago click en "Partición nueva" sólo me da la


opción de crear una
partición primaria, cuando esto no sería posible porque


el espacio
disponible está dentro de la unidad extendida...
Esto es un peligro??? O es sólo una mala cuenta del XP y


no corre riesgo el
disco??? Escucho opiniones. Gracias de antemano
R i c a r d o A u g u s t o
Buenos Aires



-

(NO y SPAM no deben viajar en pop3)-
-


.

Respuesta Responder a este mensaje
#3 Marc [MVP Windows]
04/08/2004 - 20:06 | Informe spam
Pasa un chkdsk a ese disco, que no encuentre algún error.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights. You assume all risk for your use.

"R i c a r d o A u g u s t o" 's.bed> escribió en el mensaje news:%23c%
Tengo un XP Pro con dos discos, un IBM de 60 gB y otro exIBM (creo que ahora
es Hitachi, no recuerdo qué marca compró los HD IBM...) de 80 gB. Hace unos
días estuve lidiando con la instlación de un Debian Sarge kernel 2.6, pero
como el GRUB (y más tarde el Lilo) me complicaron las cosas los quité a
ambos (sucesivamente) como gestores de arranque desde el MBR. Lo cual me
impidió luego iniciar los dos XP que tengo en distintas particiones (uno
para produccion y otro para testing) así como un W98 en otra partición. Al
punto que ni por consola del XP pude quitar las escrituras de GRUB y de Lilo
en el sector de incio del disco master primario (IBM de 60 gB). Corrí desde
la consola repetidamente fixboot y fixmbr, edité con bootcfg /rebuild el
boot.ini, ejecuté desde un diskette el fdisk /mbr de W98. Pero nada, al
inicializar el SO la respuesta era "No se encuentra el sistema". También
reinstalé en modo reparación el XP. Tampoco así el SO logró tomar posesión
del MBR y al inicio el mensaje era el mismo. Hasta que reinstalé todo el SO
en las dos particiones mencionadas sobresescribiendo los anteriores, para no
perder todas las aplicaciones que tengo.
Finalmente tras la "pisada" del XP sobre las instalaciones anteriores el MBR
fue dominado por MS y así recuperó su territorio invadido por Linux.
En medio de esa batalla observé que en algunos reinicios de los tantos que
debí hacer la BIOS detectaba al disco master primario (IBM de 60 gB que
contiene el XP) mediante el conteo CHS y en otras como Large. Entonces
reseteé la CMOS asignando al disco los valores detectados por la BIOS
automáticamente (60 gB) y lo puse en modo LBA (estaba en Auto). Como
resultado de esto (o no, quizá antes ya se veía así y yo lo descubrí recién)
mientras en el POST la BIOS me declara un disco de 60 gB, el Administrador
de Discos del XP me lo infla a 95 gB!!! y para más sorpresa muestra un
"Espacio no asignado" de 28,59 gB entre las unidades lógicas de la unidad
extendida. En tanto todas las unidades tanto primaria como lógicas se ven
adecuadamente y sin problemas y si sumo sus capacidades completan los 60 gB
que tiene físicamente el disco. Pero el XP sigue contando 28 gigabytes
más...
No me atrevo a tocar ese espacio. Pero cuando abro el menú contextual sobre
él y hago click en "Partición nueva" sólo me da la opción de crear una
partición primaria, cuando esto no sería posible porque el espacio
disponible está dentro de la unidad extendida...
Esto es un peligro??? O es sólo una mala cuenta del XP y no corre riesgo el
disco??? Escucho opiniones. Gracias de antemano
R i c a r d o A u g u s t o
Buenos Aires
-

(NO y SPAM no deben viajar en pop3)-
-


Respuesta Responder a este mensaje
#4 Marc [MVP Windows]
04/08/2004 - 20:06 | Informe spam
Pasa un chkdsk a ese disco, que no encuentre algún error.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights. You assume all risk for your use.

"R i c a r d o A u g u s t o" 's.bed> escribió en el mensaje news:%23c%
Tengo un XP Pro con dos discos, un IBM de 60 gB y otro exIBM (creo que ahora
es Hitachi, no recuerdo qué marca compró los HD IBM...) de 80 gB. Hace unos
días estuve lidiando con la instlación de un Debian Sarge kernel 2.6, pero
como el GRUB (y más tarde el Lilo) me complicaron las cosas los quité a
ambos (sucesivamente) como gestores de arranque desde el MBR. Lo cual me
impidió luego iniciar los dos XP que tengo en distintas particiones (uno
para produccion y otro para testing) así como un W98 en otra partición. Al
punto que ni por consola del XP pude quitar las escrituras de GRUB y de Lilo
en el sector de incio del disco master primario (IBM de 60 gB). Corrí desde
la consola repetidamente fixboot y fixmbr, edité con bootcfg /rebuild el
boot.ini, ejecuté desde un diskette el fdisk /mbr de W98. Pero nada, al
inicializar el SO la respuesta era "No se encuentra el sistema". También
reinstalé en modo reparación el XP. Tampoco así el SO logró tomar posesión
del MBR y al inicio el mensaje era el mismo. Hasta que reinstalé todo el SO
en las dos particiones mencionadas sobresescribiendo los anteriores, para no
perder todas las aplicaciones que tengo.
Finalmente tras la "pisada" del XP sobre las instalaciones anteriores el MBR
fue dominado por MS y así recuperó su territorio invadido por Linux.
En medio de esa batalla observé que en algunos reinicios de los tantos que
debí hacer la BIOS detectaba al disco master primario (IBM de 60 gB que
contiene el XP) mediante el conteo CHS y en otras como Large. Entonces
reseteé la CMOS asignando al disco los valores detectados por la BIOS
automáticamente (60 gB) y lo puse en modo LBA (estaba en Auto). Como
resultado de esto (o no, quizá antes ya se veía así y yo lo descubrí recién)
mientras en el POST la BIOS me declara un disco de 60 gB, el Administrador
de Discos del XP me lo infla a 95 gB!!! y para más sorpresa muestra un
"Espacio no asignado" de 28,59 gB entre las unidades lógicas de la unidad
extendida. En tanto todas las unidades tanto primaria como lógicas se ven
adecuadamente y sin problemas y si sumo sus capacidades completan los 60 gB
que tiene físicamente el disco. Pero el XP sigue contando 28 gigabytes
más...
No me atrevo a tocar ese espacio. Pero cuando abro el menú contextual sobre
él y hago click en "Partición nueva" sólo me da la opción de crear una
partición primaria, cuando esto no sería posible porque el espacio
disponible está dentro de la unidad extendida...
Esto es un peligro??? O es sólo una mala cuenta del XP y no corre riesgo el
disco??? Escucho opiniones. Gracias de antemano
R i c a r d o A u g u s t o
Buenos Aires
-

(NO y SPAM no deben viajar en pop3)-
-


email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida