La dirección IP no es suficiente para demandar a un usuario P2P.

14/08/2006 - 12:04 por Flint | Informe spam
Una dirección IP no fue prueba suficiente para procesar a una madre
estadounidense acusada de descargar material ilegal desde Internet.

(DiarioTI) Ante ello, los defensores de las descargas libres
recomiendan usar redes WiFi abiertas.

Debbie Foster, de Oklahoma, EEUU, fue demandada por RIAA (asociación
de la industria discográfica estadounidense) bajo cargos de haber
descargado música ilegalmente desde Internet. Al año siguiente, RIAA
demandó a su hija Amanda bajo los mismos cargos.

Hace dos semanas, RIAA retiró los cargos y la demanda, luego de
entender que no podría probar que la familia Foster efectivamente
había descargado la música ilegal.

La causa es que la organización únicamente tenía la dirección IP de la
familia como evidencia. La dirección IP muestra exclusivamente quién
alquila la conexión a Internet, pero no quién realmente la está
usando.

RIAA entendió que no podría probar en un tribunal que efectivamente
fue Foster y su hija que habían descargado la música, aunque la
dirección IP normalmente ha sido usada como prueba en casos
anteriores.

"Use redes abiertas"

Ciertos círculos, como Techdirt.com, a cuyo juicio la gente tiene
derecho a descargar cuanto se le antoje sin importar que se trate de
material con derechos reservados, exhortan ahora a ofrecer su conexión
WiFi particular a todos quienes deseen utilizarla; es decir, a
configurarla como red de acceso público. De esa forma sería mucho más
difícil para RIAA determinar si el titular de la dirección IP es
realmente el responsable de las descargas.


ENLACES RELACIONADOS
Artículo en DiarioTI.




La dirección IP no es suficiente para demandar a un usuario P2P.
Gollem, 10/08/2006 (13:49).
http://www.hispamp3.com/noticias/no...hp?noticia 060810134907

1998-2006 HispaMP3 S.L.
Un saludo, Flint
Gijon Fortuna (773926) www.fibha.com

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 El Nazgûl
14/08/2006 - 14:14 | Informe spam
"Use redes abiertas"

Ciertos círculos, como Techdirt.com, a cuyo juicio la gente tiene derecho
a descargar cuanto se le antoje sin importar que se trate de material con
derechos reservados, exhortan ahora a ofrecer su conexión WiFi particular
a todos quienes deseen utilizarla; es decir, a configurarla como red de
acceso público.



Esto es apoyar a y perseguir el mismo fin que la piratería, lo cual puede
ser considerado un delito en toda regla y de acuerdo con las legislaciones
vigentes a nivel internacional.

Si sigues en la línea de seguir publicando, publicitando y extendiendo este
tipo de artículos, entonces nos veremos obligados a denunciarte como
promotor de actividades ilegales consideradas delitos castigados con la
cárcel.

Salu2 desde Udûn
El Nazgûl :-)

"Flint" escribió en el mensaje
news:
Una dirección IP no fue prueba suficiente para procesar a una madre
estadounidense acusada de descargar material ilegal desde Internet.

(DiarioTI) Ante ello, los defensores de las descargas libres recomiendan
usar redes WiFi abiertas.

Debbie Foster, de Oklahoma, EEUU, fue demandada por RIAA (asociación de la
industria discográfica estadounidense) bajo cargos de haber descargado
música ilegalmente desde Internet. Al año siguiente, RIAA demandó a su
hija Amanda bajo los mismos cargos.

Hace dos semanas, RIAA retiró los cargos y la demanda, luego de entender
que no podría probar que la familia Foster efectivamente había descargado
la música ilegal.

La causa es que la organización únicamente tenía la dirección IP de la
familia como evidencia. La dirección IP muestra exclusivamente quién
alquila la conexión a Internet, pero no quién realmente la está usando.

RIAA entendió que no podría probar en un tribunal que efectivamente fue
Foster y su hija que habían descargado la música, aunque la dirección IP
normalmente ha sido usada como prueba en casos anteriores.

"Use redes abiertas"

Ciertos círculos, como Techdirt.com, a cuyo juicio la gente tiene derecho
a descargar cuanto se le antoje sin importar que se trate de material con
derechos reservados, exhortan ahora a ofrecer su conexión WiFi particular
a todos quienes deseen utilizarla; es decir, a configurarla como red de
acceso público. De esa forma sería mucho más difícil para RIAA determinar
si el titular de la dirección IP es realmente el responsable de las
descargas.


ENLACES RELACIONADOS
Artículo en DiarioTI.




La dirección IP no es suficiente para demandar a un usuario P2P.
Gollem, 10/08/2006 (13:49).
http://www.hispamp3.com/noticias/no...hp?noticia 060810134907

1998-2006 HispaMP3 S.L.
Un saludo, Flint
Gijon Fortuna (773926) www.fibha.com

Respuesta Responder a este mensaje
#2 Mr Big Dragon
14/08/2006 - 15:53 | Informe spam
Me pregunto como relacionaria la RIAA la IP a la mujer?
Hasta el dia de hoy ni la RIAA ni la BSA pueden demandar a ningun ISP para
solicitar los particulares de ningun usuario so argumento de estar
cometiendo ilicitos.
Esto ha visto la corte ya no se ni cuantas veces y siempre cae para atras.

Saludos
Mr Big Dragon


"Flint" wrote in message
news:
Una dirección IP no fue prueba suficiente para procesar a una madre
estadounidense acusada de descargar material ilegal desde Internet.

(DiarioTI) Ante ello, los defensores de las descargas libres recomiendan
usar redes WiFi abiertas.

Debbie Foster, de Oklahoma, EEUU, fue demandada por RIAA (asociación de la
industria discográfica estadounidense) bajo cargos de haber descargado
música ilegalmente desde Internet. Al año siguiente, RIAA demandó a su
hija Amanda bajo los mismos cargos.

Hace dos semanas, RIAA retiró los cargos y la demanda, luego de entender
que no podría probar que la familia Foster efectivamente había descargado
la música ilegal.

La causa es que la organización únicamente tenía la dirección IP de la
familia como evidencia. La dirección IP muestra exclusivamente quién
alquila la conexión a Internet, pero no quién realmente la está usando.

RIAA entendió que no podría probar en un tribunal que efectivamente fue
Foster y su hija que habían descargado la música, aunque la dirección IP
normalmente ha sido usada como prueba en casos anteriores.

"Use redes abiertas"

Ciertos círculos, como Techdirt.com, a cuyo juicio la gente tiene derecho
a descargar cuanto se le antoje sin importar que se trate de material con
derechos reservados, exhortan ahora a ofrecer su conexión WiFi particular
a todos quienes deseen utilizarla; es decir, a configurarla como red de
acceso público. De esa forma sería mucho más difícil para RIAA determinar
si el titular de la dirección IP es realmente el responsable de las
descargas.


ENLACES RELACIONADOS
Artículo en DiarioTI.




La dirección IP no es suficiente para demandar a un usuario P2P.
Gollem, 10/08/2006 (13:49).
http://www.hispamp3.com/noticias/no...hp?noticia 060810134907

1998-2006 HispaMP3 S.L.
Un saludo, Flint
Gijon Fortuna (773926) www.fibha.com

Respuesta Responder a este mensaje
#3 Jacquouille la Fripouille
14/08/2006 - 15:58 | Informe spam
*Bonjour Mr Big Dragon*
Dans news:, tu as tapoté sur ton
clavier pour écrire :

Me pregunto como relacionaria la RIAA la IP a la mujer?
Hasta el dia de hoy ni la RIAA ni la BSA pueden demandar a ningun ISP
para solicitar los particulares de ningun usuario so argumento de
estar cometiendo ilicitos.
Esto ha visto la corte ya no se ni cuantas veces y siempre cae para
atras.



Saludo,
Tu nous casses les "cojones" à balancer tes messages en espagnol sur des
NG français.
Adios !
Jacquouille la Fripouille
email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida