El debate sobre la seguridad de Windows y Linux continúa
http://www.laflecha.net/canales/sof...200405131/
Los analistas no se ponen de acuerdo en cuál es más seguro: si Windows
o su rival, Linux. Forrester Research concluyó en uno de sus últimos
estudios que Windows es actualmente tan seguro como Linux, sugiriendo
que Microsoft ofrece actualizaciones de seguridad mucho más a menudo
que otras compañías como Red Hat, pero los distribuidores de Linux
insisten en que Forrester no ha contado con que ellos solucionan los
fallos críticos con mucha más rapidez, a menudo en tan solo unas
horas.
Según recoge el artículo de Vnunet, Neil Barrett, profesor de
criminología informática en la Universidad de Cranfield mantiene que
es la formación de las personas y el tipo de desarrollo, los que
dictan el nivel de seguridad ofrecido por cada uno de los sistemas
operativos, ya sea de código abierto o cerrado. Barrett añade que de
todos modos requiere más esfuerzo hacer que Linux sea seguro porque
requiere un gran nivel de conocimientos; pero por defecto, Linux es un
sistema operativo más firme.
Barrett dijo que Microsoft está en estos momentos muy motivado a la
hora de lanzar parches y actualizaciones, lo que se produce como
respuesta a la lucha contra la comunidad open source de la que depende
el colectivo.
El grupo Robert Frances, por su parte, explicó que Linux deja fuera a
Windows en cualquiera de las categorías de seguridad, servidores y
escritorio. Linux destaca por la funcionalidad de su sistema operativo
pero los demás puntos del estudio reflejan: difusión y desarrollo,
control de parches, redes, conformidad con los estándares y confianza,
en las que ambos tienen unas puntuaciones muy bajas.
Para finalizar, el estudio da a entender que Linux está siguiendole el
rastro a Windows, pero que probablemente lo alcanzará en cuestión de
meses.
Ille Corvus. In Aeternum.
Meritorios de Filtrado (Kill-file Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)
-=La resistencia=-
http://www.iespana.es/_hforum/forum...q01PCDAUZW
Leer las respuestas