consejo sobre discos (ata, sata, scsi)

SCSI de momento sigue siendo lo mejor ... pero muuuuuuy caro. Si la
velocidad es crítica, SCSI, pero hay IDE a 10.000 vueltas que son una
maravilla ...



Saludos. Peni


"lucio santisteban" escribió en el
mensaje news:96b401c478ac$01c25ec0$
para un tratamiento de pocas conexiones en red pero
muchisimo trasiego de discos y archivos (sobre todo gran
cantidad de ellos) y además por lineas dedicadas de 1
GLAN, o sea con muchisimo trafico, ¿que tipo de disco
aconsejariais en un equipo con XP?

scsi-sata-pata(ide) en este orden de mayor a menor rendimiento en lectura
escritura en disco


Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:
news:microsoft.public.es.outlookexpress
news:microsoft.public.es.windowsxp
news:microsoft.public.es.windowsxp.aplicaciones
news:microsoft.public.es.windowsxp.hardware
news:microsoft.public.es.windowsxp.instalacion
news:microsoft.public.es.windowsxp.seguridad

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp shell user

"lucio santisteban" wrote in message
news:96b401c478ac$01c25ec0$
para un tratamiento de pocas conexiones en red pero
muchisimo trasiego de discos y archivos (sobre todo gran
cantidad de ellos) y además por lineas dedicadas de 1
GLAN, o sea con muchisimo trafico, ¿que tipo de disco
aconsejariais en un equipo con XP?

En principio PATA descartado por obsoleto (en breve).
Sería conveniente conocer qué máquina es (servidor o
cliente), qué tipo de datos son (ficheros grandes o
pequeños) y qué aplicaciones los utilizan, especialmente si
son I/O secuenciales o aleatorias.
El factor más importante en los discos es la fiabilidad, la
velocidad viene después.
Por otro lado no todos los SCSI son iguales (ni los SATA).
Habría que comparar modelos (en la página del fabricante).
Además debes considerar si utilizas RAID o no.
En internet tienes mucha información sobre el tema.
Si es una máquina de usuario yo me inclinaría por SATA, sin
dudarlo.

para un tratamiento de pocas conexiones en red pero
muchisimo trasiego de discos y archivos (sobre todo gran
cantidad de ellos) y además por lineas dedicadas de 1
GLAN, o sea con muchisimo trafico, ¿que tipo de disco
aconsejariais en un equipo con XP?

.

hola.
llevo un monton de años en el mundillo de servidores y
creo que me conzco casi todas las trmapas :-) de los
discos.
como prestaciones sobre todo en acceso sostenido y
totelmente aleatorio en el disco, debes ir a uno scsi,
pero una buena controladora scsi y unos discos de 15000
vueltas quizá se te salgan de presupuesto

los actuales IDE funcionan relativamente correctos, pero
si le das un trasiego como a uno scsi, es mas que probable
que su vida media se vaya solo a unos meses, y eso en
marcas de calidad. dentro de los IDE tienes los P-ATA
(parallel ATA, es decir los de toda la vida) y los S-ATA

con respecto a los S-ATA son realmente un timo
comprobandolos con los P-ATA, es decir, prometen mas
velocidad y rendimiento que luego no dan, excepto uno
modelo en particular que acaba de salir y es dificil de
conseguir. por unos mensajes que puso JMT en este server,
me puse en contacto por mail con él, y efectivamente, sus
pruebas y las mias eran parjeas: menos rendimiento en los
discos S-ATA en las mismas controladoras y en la misma
maquina dandose además la curiosa circunstancia que un P-
ATA con el conversor a S-ATA daba mejores rendimientos.
ligeros, pero mejores.

JMT me recomendó un disco, el Maxtor S-ATA de 300 GB con
nueva tecnologia, los Maxline III de Maxtor que puedes ver
en:

http://www.maxtor.com/portal/site/Maxtor/?
epi_menuItemID=6adb6b8313633595062e6be791346068&epi_menuID976d37cd478c5826433f226075b46068&epi_baseMenuID—6d37cd478
c5826433f226075b46068&channelpath=/en_us/Products/ATA%
20Hard%20Drives/Near-line%20Applications

independientemente de su caché de 16 MB, lo que les
distingue ya de la tecnologia anterior es el Native
command queuing que les asimila a discos scsi

he tenido que comprarlo en Alemania en www.alternate.net
porque en la española no lo tenian y no me fio de sus
plazos de entrega por antecedentes previos en material que
no tienen en stock

en resumen, mucho cuidado con los S-ATA porque los que se
encuentran actualmente en el mercado han sido solo para
intentar rellenar un hueco y han incentivado su compra
cuando realmente no era merecedora de ello.

espero que estas experiencias te sirvan, al menos para
ahorrar dinero que los demas hemos tenido que gastar para
sacar estas conclusiones.

un saludo.

para un tratamiento de pocas conexiones en red pero
muchisimo trasiego de discos y archivos (sobre todo gran
cantidad de ellos) y además por lineas dedicadas de 1
GLAN, o sea con muchisimo trafico, ¿que tipo de disco
aconsejariais en un equipo con XP?

.

Hay diferencia de rendimiento entre las 7,2 y los de 10 K ?

Que tal los western digital de 10 K

Gracias.










"lucio santisteban" escribió en el
mensaje news:96b401c478ac$01c25ec0$
para un tratamiento de pocas conexiones en red pero
muchisimo trasiego de discos y archivos (sobre todo gran
cantidad de ellos) y además por lineas dedicadas de 1
GLAN, o sea con muchisimo trafico, ¿que tipo de disco
aconsejariais en un equipo con XP?