[Artículo]: Como usar dos ISPs y sumar el ancho de banda en conexiones ADSL/DSL/Cable

Artículo: Como usar dos ISPs y sumar el ancho de banda en conexiones
ADSL/DSL/Cable

Algunas veces se han planteado las siguientes preguntas:

1) Tengo dos conexiones ADSL o una ADSL y otra de cable. ¿como puedo "sumar"
el ancho de banda y así aprovechar simultáneamente ambas?

2) Tengo dos conexiones ADSL y quiero usar una navegar y otra para mis
programas para compartir datos con amigos para los cuales uso algún programa
seguro P2P.

3) Tengo dos conexiones ADSL y quiero usar una para Internet y la otra para
conectarme a mi empresa en teletrabajo y solo para ello.


Bien, cada caso, aunque similares es totalmente diferente. Empecemos con una
introducción al funcionamiento del tcp/ip.


INTRODUCCIÓN: Funcionamiento del tcp/ip

En una maquina, el tcp/ip tiene siempre el mismo comportamiento: en función
de la tabla de rutas (visible mediante el comando 'route print' la capa de
red de tcp/ip selecciona por donde y a quien enviar el paquete de datos. Si
existe una ruta especifica, para una determinada dirección de red, o bien
para un rango de direcciones, se enviará al gateway /puerta de enlace) que
está definida en la tabla de rutas. Si no, se enviará al gateway por
defecto, el cual es aquel que en la tabla de rutas está definido como
0.0.0.0. Si existiesen varios con dirección 0.0.0.0 se seleccionará aquel
que tenga menor "métrica". y a igualdad de métrica se seleccionará el
primero de ellos (leyendo la tabla de rutas de abajo a arriba).

Las capas del tcp/ip ante una tabla estática, una vez que han decidido no
cambian su decisión. Y puerta de salida (gateway) activa solo puede haber
una: cuando salimos de una casa, lo hacemos por una puerta; no por dos a la
vez.

Ante esto, podemos ver que los tres problemas planteados tienen "en
principio" las siguientes respuestas:

1) No es posible, o un ISP o bien el otro.

2) No es posible ya que las IP de los destinatarios P2P pueden ser
cualquiera. Es similar al caso 1).

3) Es posible, siempre y cuando establezcamos la tabla de rutas
correctamente, añadiendo una entrada a la dirección o direcciones de la
empresa y apuntando al gateway que deseamos. Igualmente, para el resto de
direcciones modificaremos si es necesario la tabla de rutas para que apunte
al otro gateway. Esto es sencillo de realizar con el comando 'route add' y
'route delete' y con el parámetro 'persistent' si deseamos hacerlas
persistentes y no tener que redefinirlas en cada reinicio de la maquina (la
'persistencia' solo es posible en sistemas NT, XP, W200x y no es posible en
sistemas W9X / ME). Pueden verse otros artículos míos de detalle sobre el
funcionamiento del tcp/ip y como configurar en estos casos.

El punto 1), puede solucionarse mediante el mecanismo de balanceo de carga
el cual sigue cumpliendo la normativa RFC del tcp/ip y básicamente, y aunque
no es real el funcionamiento ya que se utilizan otros mecanismos, podríamos
"intuir" que si tenemos un software que va contando los paquetes enviados y
va decidiendo en función del numero de ellos por que puerta de enlace
enviar -mediante criterios mas o menos 'inteligentes'-, simplemente
cambiando la tabla de rutas ira el sistema enviando a uno u otro. Aunque
realmente se usan otros procedimientos, esta lógica 'intuitiva' puede
servirnos.

Hay dos posibles soluciones para el Balanceo de Carga, una software (y me
voy a ceñir únicamente a soluciones en el Sistema operativo XP) y otra
hardware.

Realmente la descomposición completa, para abordar toda la casuística,
sería:

* Balanceo de carga (Load Balancing) por software.
* Balanceo de carga por hardware.
* 'Circuit Bonding' -es solo solución hardware-.

La diferencia entre balanceo de carga y 'circuit bonding' es que en la
primera, si tenemos dos líneas ADSL de 1024 Mbps, cada usuario o cada
conexión, tendrá un máximo de 1024, lo que sucede es que lanzando dos
conexiones a la vez, tendremos un ancho de banda total de 2048, pero por
cada conexión, limitado a 1024. En cambio en 'circuit bonding' -solo
hardware y que veremos al final- es una suma real y cada conexión puede
alcanzar los 2048.

El ejemplo clásico, es si nos estamos bajando un archivo grande, un ISO por
ejemplo, en Load Balancing, (sin usar gestores de descargas que realizan
conexiones múltiples), solo estaremos bajando a 1024 -y nos queda los otros
1024 libres para cualquier otra cosa. En cambio en 'circuit bonding'
tendremos realmente los 2048 de bajada disponibles para dicha conexión.


BALANCEO DE CARGA POR SOFTWARE (XP)

Necesitaremos al menos dos NIC's (tarjetas de red) si tenemos un PC
únicamente o bien 3 NIC's si tenemos una red. Dos de las NIC's una a cada
router ADSL diferente, y la tercera NIC a la red local.

Únicamente hay en la actualidad dos programas capaces de hacerlo: Intergate
www.vicomsoft.com y surfdoubler de midpoint software www.midpoint.com. Esta
ultima Web está cerrada en la actualidad -no se si transitoriamente-, pero
su software, al menos de demo, puede todavía encontrarse en muchos sitios de
Internet.

La solución de midpoint, aunque es un software un poco antiguo y para W95 /
NT con una interface un poco 'cutre', es una solución sencilla de
configurar, rápida de instalar, estable y de un funcionamiento correcto. Sus
mecanismos de balanceo y toma de decisión de la interface es correcta y
rapidísima. En este sentido me parece mejor que la solución de Intergate.

En Intergate, existe actualmente la versión 9.02 en su Web, la cual puede
bajarse para probarla. Esta versión, he sido incapaz de que funcionase, ni
en XP-SP2 ni en W2000, ni en W2003. Entiendo que solo es problema de la
versión demo y no de la definitiva. El problema es que elimina el tcp/ip de
Microsoft en las interfaces a Internet y lo sustituye por un servicio suyo
que da la salida IP. Este servicio no arranca en ningún caso en sistemas
limpios y recién instalados.

Leyendo documentación en Google, encontré buenas criticas de la versión
anterior (8.60) y ante la imposibilidad de obtenerla de Intergate decidí
bajarla de la red con el consiguiente peligro que esto conlleva (25 spyware
y 7 virus). Aislada en una maquina virtual, a pesar de la infección,
conseguí extraer los ejecutable reales limpios para prueba en otra
instalación. Una vez instalado, -los manuales de la 9.02 sirven
perfectamente para la versión anterior 8.60- su funcionamiento es totalmente
correcto. Únicamente la matización, a nivel particular, que no me gusta la
desactivación del tcp de Microsoft y el uso de su stack IP independiente
para este caso.

En las medidas realizadas, parece mas "ágil" la solución de Midpoint que por
desgracia ya está sin soporte.


BALANCEO DE CARGA POR HARDWARE


El tema es mas simple: un router con dos entradas WAN y 'n' salidas LAN.
Cada router ADSL a una entrada WAN y el sistema hardware se encarga de
balanceo en función de las peticiones de la LAN.

Los routers que he localizado en la actualidad y que cumplen estas
características son:

Netgear FVS124G
Xincom XC-DPG402
Xincom XC-DPG502
Xincom XC-DPG602
OvisLink MN200
HotBrick Firewall VPN 600/2
HotBrick Firewall VPN 1200/2
ZyXEL ZyWALL 35
ZyXEL ZyWALL 70
Linksys RV082
Linksys RV016
Linksys RV042
Edimax BR-6104K
Xterasys XR-4106
Pheenet BIG-02/4
Symantec VPN 200
Nexland Pro800
BroDigit NFR3024
Hawking FR24

Esta lista no es exhaustiva y aunque está actualizada en el momento de
escribir este articulo, no estará de más una búsqueda en Internet de este
tipo de routers si nos decantamos por una solución hardware.


CIRCUIT BONDIGN


Es una solución únicamente hardware (llamada también Bonding/muxing), en la
cual los clientes, tienen realmente la capacidad total suma de ambas. Al
contrario a Balanceo de Carga, la cual dos líneas de 1024 equivalen a 2 x
1024 y limitada cada conexión a un máximo de 1024,esta solución da realmente
los 2048 -suma de ambos- en este ejemplo.

Se necesitan varias condiciones en este caso:

1) Se requieren dos routers y otros dos dispositivos llamados MUXS.
2) Un router y un mux, deben estar colocados en el ISP y el otro router y
mux en nuestro punto final de conexión.
3) El ISP debe ser único por tanto, y no dos ISPs diferentes.
4) El ISP debe soportar, por supuesto, esta configuración. En la actualidad
solo está soportado en líneas T1.

Artículo: Como usar dos ISPs y sumar el ancho de banda en conexiones
ADSL/DSL/Cable

Algunas veces se han planteado las siguientes preguntas:

1) Tengo dos conexiones ADSL o una ADSL y otra de cable. ¿como puedo "sumar"
el ancho de banda y así aprovechar simultáneamente ambas?

2) Tengo dos conexiones ADSL y quiero usar una navegar y otra para mis
programas para compartir datos con amigos para los cuales uso algún programa
seguro P2P.

3) Tengo dos conexiones ADSL y quiero usar una para Internet y la otra para
conectarme a mi empresa en teletrabajo y solo para ello.


Bien, cada caso, aunque similares es totalmente diferente. Empecemos con una
introducción al funcionamiento del tcp/ip.


INTRODUCCIÓN: Funcionamiento del tcp/ip

En una maquina, el tcp/ip tiene siempre el mismo comportamiento: en función
de la tabla de rutas (visible mediante el comando 'route print' la capa de
red de tcp/ip selecciona por donde y a quien enviar el paquete de datos. Si
existe una ruta especifica, para una determinada dirección de red, o bien
para un rango de direcciones, se enviará al gateway /puerta de enlace) que
está definida en la tabla de rutas. Si no, se enviará al gateway por
defecto, el cual es aquel que en la tabla de rutas está definido como
0.0.0.0. Si existiesen varios con dirección 0.0.0.0 se seleccionará aquel
que tenga menor "métrica". y a igualdad de métrica se seleccionará el
primero de ellos (leyendo la tabla de rutas de abajo a arriba).

Las capas del tcp/ip ante una tabla estática, una vez que han decidido no
cambian su decisión. Y puerta de salida (gateway) activa solo puede haber
una: cuando salimos de una casa, lo hacemos por una puerta; no por dos a la
vez.

Ante esto, podemos ver que los tres problemas planteados tienen "en
principio" las siguientes respuestas:

1) No es posible, o un ISP o bien el otro.

2) No es posible ya que las IP de los destinatarios P2P pueden ser
cualquiera. Es similar al caso 1).

3) Es posible, siempre y cuando establezcamos la tabla de rutas
correctamente, añadiendo una entrada a la dirección o direcciones de la
empresa y apuntando al gateway que deseamos. Igualmente, para el resto de
direcciones modificaremos si es necesario la tabla de rutas para que apunte
al otro gateway. Esto es sencillo de realizar con el comando 'route add' y
'route delete' y con el parámetro 'persistent' si deseamos hacerlas
persistentes y no tener que redefinirlas en cada reinicio de la maquina (la
'persistencia' solo es posible en sistemas NT, XP, W200x y no es posible en
sistemas W9X / ME). Pueden verse otros artículos míos de detalle sobre el
funcionamiento del tcp/ip y como configurar en estos casos.

El punto 1), puede solucionarse mediante el mecanismo de balanceo de carga
el cual sigue cumpliendo la normativa RFC del tcp/ip y básicamente, y aunque
no es real el funcionamiento ya que se utilizan otros mecanismos, podríamos
"intuir" que si tenemos un software que va contando los paquetes enviados y
va decidiendo en función del numero de ellos por que puerta de enlace
enviar -mediante criterios mas o menos 'inteligentes'-, simplemente
cambiando la tabla de rutas ira el sistema enviando a uno u otro. Aunque
realmente se usan otros procedimientos, esta lógica 'intuitiva' puede
servirnos.

Hay dos posibles soluciones para el Balanceo de Carga, una software (y me
voy a ceñir únicamente a soluciones en el Sistema operativo XP) y otra
hardware.

Realmente la descomposición completa, para abordar toda la casuística,
sería:

* Balanceo de carga (Load Balancing) por software.
* Balanceo de carga por hardware.
* 'Circuit Bonding' -es solo solución hardware-.

La diferencia entre balanceo de carga y 'circuit bonding' es que en la
primera, si tenemos dos líneas ADSL de 1024 Mbps, cada usuario o cada
conexión, tendrá un máximo de 1024, lo que sucede es que lanzando dos
conexiones a la vez, tendremos un ancho de banda total de 2048, pero por
cada conexión, limitado a 1024. En cambio en 'circuit bonding' -solo
hardware y que veremos al final- es una suma real y cada conexión puede
alcanzar los 2048.

El ejemplo clásico, es si nos estamos bajando un archivo grande, un ISO por
ejemplo, en Load Balancing, (sin usar gestores de descargas que realizan
conexiones múltiples), solo estaremos bajando a 1024 -y nos queda los otros
1024 libres para cualquier otra cosa. En cambio en 'circuit bonding'
tendremos realmente los 2048 de bajada disponibles para dicha conexión.


BALANCEO DE CARGA POR SOFTWARE (XP)

Necesitaremos al menos dos NIC's (tarjetas de red) si tenemos un PC
únicamente o bien 3 NIC's si tenemos una red. Dos de las NIC's una a cada
router ADSL diferente, y la tercera NIC a la red local.

Únicamente hay en la actualidad dos programas capaces de hacerlo: Intergate
www.vicomsoft.com y surfdoubler de midpoint software www.midpoint.com. Esta
ultima Web está cerrada en la actualidad -no se si transitoriamente-, pero
su software, al menos de demo, puede todavía encontrarse en muchos sitios de
Internet.

La solución de midpoint, aunque es un software un poco antiguo y para W95 /
NT con una interface un poco 'cutre', es una solución sencilla de
configurar, rápida de instalar, estable y de un funcionamiento correcto. Sus
mecanismos de balanceo y toma de decisión de la interface es correcta y
rapidísima. En este sentido me parece mejor que la solución de Intergate.

En Intergate, existe actualmente la versión 9.02 en su Web, la cual puede
bajarse para probarla. Esta versión, he sido incapaz de que funcionase, ni
en XP-SP2 ni en W2000, ni en W2003. Entiendo que solo es problema de la
versión demo y no de la definitiva. El problema es que elimina el tcp/ip de
Microsoft en las interfaces a Internet y lo sustituye por un servicio suyo
que da la salida IP. Este servicio no arranca en ningún caso en sistemas
limpios y recién instalados.

Leyendo documentación en Google, encontré buenas criticas de la versión
anterior (8.60) y ante la imposibilidad de obtenerla de Intergate decidí
bajarla de la red con el consiguiente peligro que esto conlleva (25 spyware
y 7 virus). Aislada en una maquina virtual, a pesar de la infección,
conseguí extraer los ejecutable reales limpios para prueba en otra
instalación. Una vez instalado, -los manuales de la 9.02 sirven
perfectamente para la versión anterior 8.60- su funcionamiento es totalmente
correcto. Únicamente la matización, a nivel particular, que no me gusta la
desactivación del tcp de Microsoft y el uso de su stack IP independiente
para este caso.

En las medidas realizadas, parece mas "ágil" la solución de Midpoint que por
desgracia ya está sin soporte.


BALANCEO DE CARGA POR HARDWARE


El tema es mas simple: un router con dos entradas WAN y 'n' salidas LAN.
Cada router ADSL a una entrada WAN y el sistema hardware se encarga de
balanceo en función de las peticiones de la LAN.

Los routers que he localizado en la actualidad y que cumplen estas
características son:

Netgear FVS124G
Xincom XC-DPG402
Xincom XC-DPG502
Xincom XC-DPG602
OvisLink MN200
HotBrick Firewall VPN 600/2
HotBrick Firewall VPN 1200/2
ZyXEL ZyWALL 35
ZyXEL ZyWALL 70
Linksys RV082
Linksys RV016
Linksys RV042
Edimax BR-6104K
Xterasys XR-4106
Pheenet BIG-02/4
Symantec VPN 200
Nexland Pro800
BroDigit NFR3024
Hawking FR24

Esta lista no es exhaustiva y aunque está actualizada en el momento de
escribir este articulo, no estará de más una búsqueda en Internet de este
tipo de routers si nos decantamos por una solución hardware.


CIRCUIT BONDIGN


Es una solución únicamente hardware (llamada también Bonding/muxing), en la
cual los clientes, tienen realmente la capacidad total suma de ambas. Al
contrario a Balanceo de Carga, la cual dos líneas de 1024 equivalen a 2 x
1024 y limitada cada conexión a un máximo de 1024,esta solución da realmente
los 2048 -suma de ambos- en este ejemplo.

Se necesitan varias condiciones en este caso:

1) Se requieren dos routers y otros dos dispositivos llamados MUXS.
2) Un router y un mux, deben estar colocados en el ISP y el otro router y
mux en nuestro punto final de conexión.
3) El ISP debe ser único por tanto, y no dos ISPs diferentes.
4) El ISP debe soportar, por supuesto, esta configuración. En la actualidad
solo está soportado en líneas T1.

JM Tella Llop [MVP Windows] wrote:

Artículo: Como usar dos ISPs y sumar el ancho de banda en conexiones
ADSL/DSL/Cable

Algunas veces se han planteado las siguientes preguntas:

1) Tengo dos conexiones ADSL o una ADSL y otra de cable. ¿como puedo
"sumar" el ancho de banda y así aprovechar simultáneamente ambas?

2) Tengo dos conexiones ADSL y quiero usar una navegar y otra para mis
programas para compartir datos con amigos para los cuales uso algún
programa seguro P2P.

3) Tengo dos conexiones ADSL y quiero usar una para Internet y la otra
para conectarme a mi empresa en teletrabajo y solo para ello.


Bien, cada caso, aunque similares es totalmente diferente. Empecemos con
una introducción al funcionamiento del tcp/ip.


INTRODUCCIÓN: Funcionamiento del tcp/ip

En una maquina, el tcp/ip tiene siempre el mismo comportamiento: en
función de la tabla de rutas (visible mediante el comando 'route print'
la capa de red de tcp/ip selecciona por donde y a quien enviar el paquete
de datos. Si existe una ruta especifica, para una determinada dirección
de red, o bien para un rango de direcciones, se enviará al gateway
/puerta de enlace) que está definida en la tabla de rutas. Si no, se
enviará al gateway por defecto, el cual es aquel que en la tabla de rutas
está definido como 0.0.0.0. Si existiesen varios con dirección 0.0.0.0 se
seleccionará aquel que tenga menor "métrica". y a igualdad de métrica se
seleccionará el primero de ellos (leyendo la tabla de rutas de abajo a
arriba).

Las capas del tcp/ip ante una tabla estática, una vez que han decidido no
cambian su decisión. Y puerta de salida (gateway) activa solo puede haber
una: cuando salimos de una casa, lo hacemos por una puerta; no por dos a
la vez.

Ante esto, podemos ver que los tres problemas planteados tienen "en
principio" las siguientes respuestas:

1) No es posible, o un ISP o bien el otro.

2) No es posible ya que las IP de los destinatarios P2P pueden ser
cualquiera. Es similar al caso 1).

3) Es posible, siempre y cuando establezcamos la tabla de rutas
correctamente, añadiendo una entrada a la dirección o direcciones de la
empresa y apuntando al gateway que deseamos. Igualmente, para el resto de
direcciones modificaremos si es necesario la tabla de rutas para que
apunte al otro gateway. Esto es sencillo de realizar con el comando
'route add' y 'route delete' y con el parámetro 'persistent' si deseamos
hacerlas persistentes y no tener que redefinirlas en cada reinicio de la
maquina (la 'persistencia' solo es posible en sistemas NT, XP, W200x y no
es posible en sistemas W9X / ME). Pueden verse otros artículos míos de
detalle sobre el funcionamiento del tcp/ip y como configurar en estos
casos.

El punto 1), puede solucionarse mediante el mecanismo de balanceo de
carga el cual sigue cumpliendo la normativa RFC del tcp/ip y básicamente,
y aunque no es real el funcionamiento ya que se utilizan otros
mecanismos, podríamos "intuir" que si tenemos un software que va contando
los paquetes enviados y va decidiendo en función del numero de ellos por
que puerta de enlace enviar -mediante criterios mas o menos
'inteligentes'-, simplemente cambiando la tabla de rutas ira el sistema
enviando a uno u otro. Aunque realmente se usan otros procedimientos,
esta lógica 'intuitiva' puede servirnos.

Hay dos posibles soluciones para el Balanceo de Carga, una software (y me
voy a ceñir únicamente a soluciones en el Sistema operativo XP) y otra
hardware.

Realmente la descomposición completa, para abordar toda la casuística,
sería:

* Balanceo de carga (Load Balancing) por software.
* Balanceo de carga por hardware.
* 'Circuit Bonding' -es solo solución hardware-.

La diferencia entre balanceo de carga y 'circuit bonding' es que en la
primera, si tenemos dos líneas ADSL de 1024 Mbps, cada usuario o cada
conexión, tendrá un máximo de 1024, lo que sucede es que lanzando dos
conexiones a la vez, tendremos un ancho de banda total de 2048, pero por
cada conexión, limitado a 1024. En cambio en 'circuit bonding' -solo
hardware y que veremos al final- es una suma real y cada conexión puede
alcanzar los 2048.

El ejemplo clásico, es si nos estamos bajando un archivo grande, un ISO
por ejemplo, en Load Balancing, (sin usar gestores de descargas que
realizan conexiones múltiples), solo estaremos bajando a 1024 -y nos
queda los otros 1024 libres para cualquier otra cosa. En cambio en
'circuit bonding' tendremos realmente los 2048 de bajada disponibles para
dicha conexión.


BALANCEO DE CARGA POR SOFTWARE (XP)

Necesitaremos al menos dos NIC's (tarjetas de red) si tenemos un PC
únicamente o bien 3 NIC's si tenemos una red. Dos de las NIC's una a cada
router ADSL diferente, y la tercera NIC a la red local.

Únicamente hay en la actualidad dos programas capaces de hacerlo:
Intergate www.vicomsoft.com y surfdoubler de midpoint software
www.midpoint.com. Esta ultima Web está cerrada en la actualidad -no se si
transitoriamente-, pero su software, al menos de demo, puede todavía
encontrarse en muchos sitios de Internet.

La solución de midpoint, aunque es un software un poco antiguo y para W95
/ NT con una interface un poco 'cutre', es una solución sencilla de
configurar, rápida de instalar, estable y de un funcionamiento correcto.
Sus mecanismos de balanceo y toma de decisión de la interface es correcta
y rapidísima. En este sentido me parece mejor que la solución de
Intergate.

En Intergate, existe actualmente la versión 9.02 en su Web, la cual puede
bajarse para probarla. Esta versión, he sido incapaz de que funcionase,
ni en XP-SP2 ni en W2000, ni en W2003. Entiendo que solo es problema de
la versión demo y no de la definitiva. El problema es que elimina el
tcp/ip de Microsoft en las interfaces a Internet y lo sustituye por un
servicio suyo que da la salida IP. Este servicio no arranca en ningún
caso en sistemas limpios y recién instalados.

Leyendo documentación en Google, encontré buenas criticas de la versión
anterior (8.60) y ante la imposibilidad de obtenerla de Intergate decidí
bajarla de la red con el consiguiente peligro que esto conlleva (25
spyware y 7 virus). Aislada en una maquina virtual, a pesar de la
infección, conseguí extraer los ejecutable reales limpios para prueba en
otra instalación. Una vez instalado, -los manuales de la 9.02 sirven
perfectamente para la versión anterior 8.60- su funcionamiento es
totalmente correcto. Únicamente la matización, a nivel particular, que no
me gusta la desactivación del tcp de Microsoft y el uso de su stack IP
independiente para este caso.

En las medidas realizadas, parece mas "ágil" la solución de Midpoint que
por desgracia ya está sin soporte.


BALANCEO DE CARGA POR HARDWARE


El tema es mas simple: un router con dos entradas WAN y 'n' salidas LAN.
Cada router ADSL a una entrada WAN y el sistema hardware se encarga de
balanceo en función de las peticiones de la LAN.

Los routers que he localizado en la actualidad y que cumplen estas
características son:

Netgear FVS124G
Xincom XC-DPG402
Xincom XC-DPG502
Xincom XC-DPG602
OvisLink MN200
HotBrick Firewall VPN 600/2
HotBrick Firewall VPN 1200/2
ZyXEL ZyWALL 35
ZyXEL ZyWALL 70
Linksys RV082
Linksys RV016
Linksys RV042
Edimax BR-6104K
Xterasys XR-4106
Pheenet BIG-02/4
Symantec VPN 200
Nexland Pro800
BroDigit NFR3024
Hawking FR24

Esta lista no es exhaustiva y aunque está actualizada en el momento de
escribir este articulo, no estará de más una búsqueda en Internet de este
tipo de routers si nos decantamos por una solución hardware.


CIRCUIT BONDIGN


Es una solución únicamente hardware (llamada también Bonding/muxing), en
la cual los clientes, tienen realmente la capacidad total suma de ambas.
Al contrario a Balanceo de Carga, la cual dos líneas de 1024 equivalen a
2 x 1024 y limitada cada conexión a un máximo de 1024,esta solución da
realmente los 2048 -suma de ambos- en este ejemplo.

Se necesitan varias condiciones en este caso:

1) Se requieren dos routers y otros dos dispositivos llamados MUXS.
2) Un router y un mux, deben estar colocados en el ISP y el otro router y
mux en nuestro punto final de conexión.
3) El ISP debe ser único por tanto, y no dos ISPs diferentes.
4) El ISP debe soportar, por supuesto, esta configuración. En la
actualidad solo está soportado en líneas T1.

Me parece bastante interesante este articulo, pero en realidad para mi se
me hace dificil desconozco de mucho acerca de esto, lo que puedo decir es
que yo podria salir atraves de dos conexiones 1 Infinitum con proxy 2
atraves de un router aveces lo que hago es poner la IP estatica y aveces
la IP dinamica no se si esto es posible deacuerdo a este artículo que
mensionas y mas que nada un ejemplo por decirlo asi mas grafico...

JM Tella Llop [MVP Windows] wrote:

Artículo: Como usar dos ISPs y sumar el ancho de banda en conexiones
ADSL/DSL/Cable

Algunas veces se han planteado las siguientes preguntas:

1) Tengo dos conexiones ADSL o una ADSL y otra de cable. ¿como puedo
"sumar" el ancho de banda y así aprovechar simultáneamente ambas?

2) Tengo dos conexiones ADSL y quiero usar una navegar y otra para mis
programas para compartir datos con amigos para los cuales uso algún
programa seguro P2P.

3) Tengo dos conexiones ADSL y quiero usar una para Internet y la otra
para conectarme a mi empresa en teletrabajo y solo para ello.


Bien, cada caso, aunque similares es totalmente diferente. Empecemos con
una introducción al funcionamiento del tcp/ip.


INTRODUCCIÓN: Funcionamiento del tcp/ip

En una maquina, el tcp/ip tiene siempre el mismo comportamiento: en
función de la tabla de rutas (visible mediante el comando 'route print'
la capa de red de tcp/ip selecciona por donde y a quien enviar el paquete
de datos. Si existe una ruta especifica, para una determinada dirección
de red, o bien para un rango de direcciones, se enviará al gateway
/puerta de enlace) que está definida en la tabla de rutas. Si no, se
enviará al gateway por defecto, el cual es aquel que en la tabla de rutas
está definido como 0.0.0.0. Si existiesen varios con dirección 0.0.0.0 se
seleccionará aquel que tenga menor "métrica". y a igualdad de métrica se
seleccionará el primero de ellos (leyendo la tabla de rutas de abajo a
arriba).

Las capas del tcp/ip ante una tabla estática, una vez que han decidido no
cambian su decisión. Y puerta de salida (gateway) activa solo puede haber
una: cuando salimos de una casa, lo hacemos por una puerta; no por dos a
la vez.

Ante esto, podemos ver que los tres problemas planteados tienen "en
principio" las siguientes respuestas:

1) No es posible, o un ISP o bien el otro.

2) No es posible ya que las IP de los destinatarios P2P pueden ser
cualquiera. Es similar al caso 1).

3) Es posible, siempre y cuando establezcamos la tabla de rutas
correctamente, añadiendo una entrada a la dirección o direcciones de la
empresa y apuntando al gateway que deseamos. Igualmente, para el resto de
direcciones modificaremos si es necesario la tabla de rutas para que
apunte al otro gateway. Esto es sencillo de realizar con el comando
'route add' y 'route delete' y con el parámetro 'persistent' si deseamos
hacerlas persistentes y no tener que redefinirlas en cada reinicio de la
maquina (la 'persistencia' solo es posible en sistemas NT, XP, W200x y no
es posible en sistemas W9X / ME). Pueden verse otros artículos míos de
detalle sobre el funcionamiento del tcp/ip y como configurar en estos
casos.

El punto 1), puede solucionarse mediante el mecanismo de balanceo de
carga el cual sigue cumpliendo la normativa RFC del tcp/ip y básicamente,
y aunque no es real el funcionamiento ya que se utilizan otros
mecanismos, podríamos "intuir" que si tenemos un software que va contando
los paquetes enviados y va decidiendo en función del numero de ellos por
que puerta de enlace enviar -mediante criterios mas o menos
'inteligentes'-, simplemente cambiando la tabla de rutas ira el sistema
enviando a uno u otro. Aunque realmente se usan otros procedimientos,
esta lógica 'intuitiva' puede servirnos.

Hay dos posibles soluciones para el Balanceo de Carga, una software (y me
voy a ceñir únicamente a soluciones en el Sistema operativo XP) y otra
hardware.

Realmente la descomposición completa, para abordar toda la casuística,
sería:

* Balanceo de carga (Load Balancing) por software.
* Balanceo de carga por hardware.
* 'Circuit Bonding' -es solo solución hardware-.

La diferencia entre balanceo de carga y 'circuit bonding' es que en la
primera, si tenemos dos líneas ADSL de 1024 Mbps, cada usuario o cada
conexión, tendrá un máximo de 1024, lo que sucede es que lanzando dos
conexiones a la vez, tendremos un ancho de banda total de 2048, pero por
cada conexión, limitado a 1024. En cambio en 'circuit bonding' -solo
hardware y que veremos al final- es una suma real y cada conexión puede
alcanzar los 2048.

El ejemplo clásico, es si nos estamos bajando un archivo grande, un ISO
por ejemplo, en Load Balancing, (sin usar gestores de descargas que
realizan conexiones múltiples), solo estaremos bajando a 1024 -y nos
queda los otros 1024 libres para cualquier otra cosa. En cambio en
'circuit bonding' tendremos realmente los 2048 de bajada disponibles para
dicha conexión.


BALANCEO DE CARGA POR SOFTWARE (XP)

Necesitaremos al menos dos NIC's (tarjetas de red) si tenemos un PC
únicamente o bien 3 NIC's si tenemos una red. Dos de las NIC's una a cada
router ADSL diferente, y la tercera NIC a la red local.

Únicamente hay en la actualidad dos programas capaces de hacerlo:
Intergate www.vicomsoft.com y surfdoubler de midpoint software
www.midpoint.com. Esta ultima Web está cerrada en la actualidad -no se si
transitoriamente-, pero su software, al menos de demo, puede todavía
encontrarse en muchos sitios de Internet.

La solución de midpoint, aunque es un software un poco antiguo y para W95
/ NT con una interface un poco 'cutre', es una solución sencilla de
configurar, rápida de instalar, estable y de un funcionamiento correcto.
Sus mecanismos de balanceo y toma de decisión de la interface es correcta
y rapidísima. En este sentido me parece mejor que la solución de
Intergate.

En Intergate, existe actualmente la versión 9.02 en su Web, la cual puede
bajarse para probarla. Esta versión, he sido incapaz de que funcionase,
ni en XP-SP2 ni en W2000, ni en W2003. Entiendo que solo es problema de
la versión demo y no de la definitiva. El problema es que elimina el
tcp/ip de Microsoft en las interfaces a Internet y lo sustituye por un
servicio suyo que da la salida IP. Este servicio no arranca en ningún
caso en sistemas limpios y recién instalados.

Leyendo documentación en Google, encontré buenas criticas de la versión
anterior (8.60) y ante la imposibilidad de obtenerla de Intergate decidí
bajarla de la red con el consiguiente peligro que esto conlleva (25
spyware y 7 virus). Aislada en una maquina virtual, a pesar de la
infección, conseguí extraer los ejecutable reales limpios para prueba en
otra instalación. Una vez instalado, -los manuales de la 9.02 sirven
perfectamente para la versión anterior 8.60- su funcionamiento es
totalmente correcto. Únicamente la matización, a nivel particular, que no
me gusta la desactivación del tcp de Microsoft y el uso de su stack IP
independiente para este caso.

En las medidas realizadas, parece mas "ágil" la solución de Midpoint que
por desgracia ya está sin soporte.


BALANCEO DE CARGA POR HARDWARE


El tema es mas simple: un router con dos entradas WAN y 'n' salidas LAN.
Cada router ADSL a una entrada WAN y el sistema hardware se encarga de
balanceo en función de las peticiones de la LAN.

Los routers que he localizado en la actualidad y que cumplen estas
características son:

Netgear FVS124G
Xincom XC-DPG402
Xincom XC-DPG502
Xincom XC-DPG602
OvisLink MN200
HotBrick Firewall VPN 600/2
HotBrick Firewall VPN 1200/2
ZyXEL ZyWALL 35
ZyXEL ZyWALL 70
Linksys RV082
Linksys RV016
Linksys RV042
Edimax BR-6104K
Xterasys XR-4106
Pheenet BIG-02/4
Symantec VPN 200
Nexland Pro800
BroDigit NFR3024
Hawking FR24

Esta lista no es exhaustiva y aunque está actualizada en el momento de
escribir este articulo, no estará de más una búsqueda en Internet de este
tipo de routers si nos decantamos por una solución hardware.


CIRCUIT BONDIGN


Es una solución únicamente hardware (llamada también Bonding/muxing), en
la cual los clientes, tienen realmente la capacidad total suma de ambas.
Al contrario a Balanceo de Carga, la cual dos líneas de 1024 equivalen a
2 x 1024 y limitada cada conexión a un máximo de 1024,esta solución da
realmente los 2048 -suma de ambos- en este ejemplo.

Se necesitan varias condiciones en este caso:

1) Se requieren dos routers y otros dos dispositivos llamados MUXS.
2) Un router y un mux, deben estar colocados en el ISP y el otro router y
mux en nuestro punto final de conexión.
3) El ISP debe ser único por tanto, y no dos ISPs diferentes.
4) El ISP debe soportar, por supuesto, esta configuración. En la
actualidad solo está soportado en líneas T1.

Me parece bastante interesante este articulo, pero en realidad para mi se
me hace dificil desconozco de mucho acerca de esto, lo que puedo decir es
que yo podria salir atraves de dos conexiones 1 Infinitum con proxy 2
atraves de un router aveces lo que hago es poner la IP estatica y aveces
la IP dinamica no se si esto es posible deacuerdo a este artículo que
mensionas y mas que nada un ejemplo por decirlo asi mas grafico...

¿tienes dos lineas fisicas contratadas a tu ISP o a dos ISPs?.