OT duda AMD - INTEL

01/02/2006 - 15:12 por Usuario | Informe spam
Hola a todos, tras estar en http://www.multingles.net/jmt.htm (pagina que
aqui fomentan mucho, por eso me llamo la atencion...) y echar un vistazo, en
el artículo que habla sobre instalar mas de 4 gb en una placa base y de que
intel lo soporta perfectamente y tal y tal y tal (os puedo decir varias
placas base de modelos recientes en INTEL (tal como la ABIT AW8 i955X por
ejemplo) no lo soportan (al menos con la bios que nos ha llegado de fabrica)
Tambien hace mencion en el articulo que en AMD64 en la mayoria de placas no
lo soportan (repito, segun dicho articulo), ya que tras instalar decenas de
placas AMD64 con dicha cantidad de memoria he de decir que funcionan
perfectamente, creo que alguien esta malinformando, o al menos en su
articulo denota cierta tendencia a INTEL y desprecio infundado a AMD, cuando
hoy por hoy los micros problematicos para el usuario de casa (por
temperatura, consumo, rendimiento, precio, etc...) son precisamente INTEL...
No hablo de servidores por mi baja informacion, aunque hay cientos de
paginas que muestran el rendimiento, consumo, y coste de servidores AMD e
INTEL, ganando en la inmensa mayoria logicamente AMD.
Tambien hay un articulo sobre los 64bits escrito cuando AMD creo sus micros
de 64bits, en el que pone esa tecnologia como "sin futuro" y un "fracaso".
Sin embargo veo a INTEL siguiendo como un perro faldero los pasos de AMD en
64bits, y veo a ciertas personas comentando aqui que los sistemas operativos
de 64bits vuelan, etc, que si supermicro tiene drivers de 64bits (y lo dicen
con orgullo...)
¿de que vale que te den drivers de 64bits si esa technología segun dicho
articulo es una "payasada" y "sin futuro"...?

en fin, antes tomaba algunas referencias de aqui porque lo consideraba de
información, ahora veo que aqui como en miles de sitios tampoco hay
neutralidad ni prima la verdad en los posts.
Y es que como cada uno es libre de leer lo que quiera y de hacer caso a
quien quiera, pues yo como cualquier otro dejo mi comentarioy hare caso a
quien me parezca. que yo tambien puedo opinar.

pd: cria fama y echate a dormir, ¿verdad???
 

Leer las respuestas

#1 JM Tella Llop [MVP Windows]
01/02/2006 - 15:19 | Informe spam
A ver

1) Pruebas realizads, modelo exacto de placa madre y memoria instalada.
2) Sistemas operativos y SP's con que los has probado

Veamos tus conocimentos y pruebas... porque mas hardware que yo, dudo
que hayas visto ni en los anuncios

¿de que vale que te den drivers de 64bits si esa technología segun dicho
articulo es una "payasada" y "sin futuro"...?



Por cierto.¿donde dices que YO digo eso?... aps y sin sacarlo de
contexto.

Creo que nos conocemos todos... y eres el semipayaso de siempre.pero
veamos antes de que hablabas. No respondas a este ultimo parrafo hasta el
final y lo primero centrate en las pruebas solicitadas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Usuario" wrote in message
news:%
Hola a todos, tras estar en http://www.multingles.net/jmt.htm (pagina que
aqui fomentan mucho, por eso me llamo la atencion...) y echar un vistazo,
en el artículo que habla sobre instalar mas de 4 gb en una placa base y de
que intel lo soporta perfectamente y tal y tal y tal (os puedo decir
varias placas base de modelos recientes en INTEL (tal como la ABIT AW8
i955X por ejemplo) no lo soportan (al menos con la bios que nos ha llegado
de fabrica)
Tambien hace mencion en el articulo que en AMD64 en la mayoria de placas
no lo soportan (repito, segun dicho articulo), ya que tras instalar
decenas de placas AMD64 con dicha cantidad de memoria he de decir que
funcionan perfectamente, creo que alguien esta malinformando, o al menos
en su articulo denota cierta tendencia a INTEL y desprecio infundado a
AMD, cuando hoy por hoy los micros problematicos para el usuario de casa
(por temperatura, consumo, rendimiento, precio, etc...) son precisamente
INTEL...
No hablo de servidores por mi baja informacion, aunque hay cientos de
paginas que muestran el rendimiento, consumo, y coste de servidores AMD e
INTEL, ganando en la inmensa mayoria logicamente AMD.
Tambien hay un articulo sobre los 64bits escrito cuando AMD creo sus
micros de 64bits, en el que pone esa tecnologia como "sin futuro" y un
"fracaso".
Sin embargo veo a INTEL siguiendo como un perro faldero los pasos de AMD
en 64bits, y veo a ciertas personas comentando aqui que los sistemas
operativos de 64bits vuelan, etc, que si supermicro tiene drivers de
64bits (y lo dicen con orgullo...)
¿de que vale que te den drivers de 64bits si esa technología segun dicho
articulo es una "payasada" y "sin futuro"...?

en fin, antes tomaba algunas referencias de aqui porque lo consideraba de
información, ahora veo que aqui como en miles de sitios tampoco hay
neutralidad ni prima la verdad en los posts.
Y es que como cada uno es libre de leer lo que quiera y de hacer caso a
quien quiera, pues yo como cualquier otro dejo mi comentarioy hare caso a
quien me parezca. que yo tambien puedo opinar.

pd: cria fama y echate a dormir, ¿verdad???

Preguntas similares