Windows Vista, más rápido o más lento

Quizás una de las preguntas que se harán los usuarios es si tantas
"novedades" no irán en contra del rendimiento del SO a la hora de ejecutar
aplicaciones.



Redacción - Bien, aquí cada uno dice lo suyo. Si atendemos a lo que nos
dice Microsoft, la respuesta es que Vista es más "fiable" y "rápido" que
sus predecesores.

Algunos expertos han querido comprobar si esta afirmación es correcta o
bien se trata de un simple recurso de marketing.

Christopher Null de Yahoo instala una versión de Vista y otra de XP en
maquinas idénticas realizando las mismas tareas.

Algunas de sus conclusiones son muy importantes. Por ejemplo, Vista saca el
máximo rendimiento a los procesadores de dos núcleos de Intel (dual-core).

Si lo usamos con los procesadores de toda la vida, aún en sus versiones más
modernas es más lento.

Veamos algunos ejemplos:

Photoshop

El rendimiento de Vista es, por el momento, de entre un 13 a un 23% por
debajo de XP en chips de un solo núcleo y de un 7 a un 8% en dual-core. La
explicación podría deberse a que la herramienta de Adobe esta optimizada
para XP y pensada, aún, para Vista.

Juegos

En cuanto a los juegos, Vista vuela siempre que tengamos procesadores
dual-core. Es hasta un 31% más rápido. Por el contrario con procesadores de
un solo núcleo pierde entre un 6 a un 10% con XP.

Finalmente este experto recomendó que para sacar el máximo desempeño de
Vista debemos contar con 2 GB de memoria RAM y procesadores dual-core.
http://www2.noticiasdot.com/publica...7-1487.htm