W2003 mejor que W2000 ... pero no tanto

06/04/2004 - 12:42 por Ille Corvus | Informe spam

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-En The Inquirer hay un breve artículo
(http://www.theinquirer.net/?article162) en el que se desmiente que
Windows 2003 tenía sólo 9 avisos de seguridad en contrapartida con los
40 de Windows 2000, y rebajan el margen a 28 contra 15, lo que
demuestra varias cosas :

* Windows 2003 no es tan bueno como Microsoft lo pinta
* Windows 2000 es mejor de lo que Microsoft lo pinta trás la aparición
de Windows 2003

[...]

Fuente: http://barrapunto.com/journal.pl?op...ay&uid709&idA89
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Ille Corvus. In Aeternum.
Meritorios de Filtrado (Kill-file):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)

Siga el debate

3 respuestas

Tengo una respuesta

DRAGON AGE™: INQUISITION – Matadragones

Leer las respuestas

#1 suso

06/04/2004 - 12:55 | Informe spam

me gustaría saber toda la informacion que NO tiene que
ver con XP y sus productos directos (aplicaciones) que es
lo que buscas llenando este grupo con mensajes que no
vienen a cuento.

si quieres informar / desinformar pon cada su gupo en su
grupo, porque lo unico que consigues así es que, por
ejemplo, yo te ignore.