san y conexion

Es my difícil también dar una respuesta que pueda ser válida ya que ni se
conoce el entorno, ni las ofertas ni nada como es lógico. Yo te comento sólo
mi humilde experiencia, por lo que no es algo objetivo en absoluto :-).

Una SAN por Ethernet, y por tanto iSCSI, dan
más problemas y menos rendimiento -en mi experiencia recalco ojo :-P-

Primero porque necesitas que los switches para la SAN por Ethernet sean
dedicados , y vayan a a una veocidad de 10Gibabit Ethernet entiendo; el
almacenamiento debes revisar que primero tenga suficientes conexiones de red
para ello, y segundo, que aguanten dicha velocidad.

A nivel de switches tendrás que configurar igualmente los puertos para que
el acceso sea óptimo.

NetApp tiene buena gama, pero igual o mejor la puedes conseguir en máquinas
HP, IBM, supermicro, etc.. y con las HBA's y almacenamiento escalado a lo
que necesites

Cualqueir herramienta de backup tipo backupExec, TSM, Legato, etc...son
capaces además de hacer backups a cintas virtuales en disco y luego a cinta
si quieres, eso no es para nada exclusivo de NetApp.

Por ello, yo, personalmente, veo mejor una solución por Fibra que por
iSCSI/Ethernet

Si el entorno es virtualizado, da igual cual sea la solución, siempre
tendrás una penalización de servicio/proceso en los servidores virtuales,
mínima, pero la tienenasí que ojo también con este tipo de cosas; si se
necesita virtualizar, perfecto, si no...para qué...(y a parte, VMWAre cuesta
dinero, Hyper-V de 2008, no,por lo que miradlo en la oferta también)

La sensación que me da a mí ésto es que el fabricante sólo sabe vender un
tipo de producto, no sabe ver las necesidades del cliente y ofertarle algo
acorde a sus necesidades, si no que le intenta colar algo que sabe que más o
menos sabe controlar/gestionar y luego facturar...

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Albert S.T" escribió en el mensaje
news:
Mostrar la cita

Buenos dias,
Estamos preparando una infraestructura de SAN para virtualizar servidores
pero nos surgen ciertas dudas.

En un principio queriamos poner quatro servidores fisicos atanando a una
libreria, en concreto MSA de HP mediante Fibra a 8Gb/s todo ello
rendudando
(controladoras de disco, switchs, HBAs)
El problema surge que ante la solicitud de los presupuestos algunos
proveedores nos indicaron ciertos matices.
- No utilizemos FC para interconectarlo todo. Que con 4 o 5 ethernets por
dispositivo iria mas rapido todo que con FC
- Que ethernet mucho mejor que FC
- Que no usaramos MSA sino usaramos librerias mas potentes como las NetApp
serie 2000
- Que netapp ofrece backups consistentes de servicios en la misma SAN o el
servicio de deduplicacion, o restauracion, o servidor de ficheros. Algo
que segun parece es unico de netapp y solo este fabricante lo hace
perfecto.
-Tambien dicen que es mejor hacerlo en SAN primero y luego a cinta. Pero
yo me pregunto, si existen muchos productos para hacer copias intermedias,
porque usar disco de la SAN "caro porque es SAS" si puedes usar disco
barato en servidores intermedios "SATA"

Como podeis ver, tenemos ciertas dudas que despues de leer la
documentacion del fabricante seguimos sin aclararnos.
Aclarar que no somos una empresa ISP y que somos una pyme pero con
necesidad de ofrecer servicios de extranet a nuestros
clientes."Necesitamos HA en IIS y SQL"

Toda la infraestructura que iria encima serian VMWARE para virtualizar y
encima Windows 2008, SQL, exchange, sharepoint, IIS.
Cual seria el montaje idea? Porque nos han pasado presupuestos de la MSA y
la NetApp y el precio que existe de diferencia "mas del triple" no se si
compensa o si mejor otro fabricante o mejor otra infraestructura. Sobre
papel hay muchas diferencias, a la practica, pocas.

Gracias