VSantivirus - informe

Fue el Domingo, 22 de Febrero de 2004 12:41 cuando Verónica B. escribio:

2 - Ataques contra Linux tienen más éxito que contra Windows

En mi opinión las estadísticas que se representan en el artículo, pueden
tener una visión bastante mediatizada del asunto.

En este artículo se habla de como en un 59 % de los ataques contra
servidores de páginas web, tuvo como blanco servidores basados en linux, y
es lógico que haya muchos más ataques contra servidores linux que contra
servidores de microsoft, puesto que el popular servidor de páginas web bajo
linux (apache) tiene una mayor implantación en los servidores que el de
microsoft tal y como se desprende de las estadísticas extráidas de
http://www.netcraft.com/survey/Repo...raphs.html

Por otra parte, es mucho más fácil sacar vulnerabilidades de un servidor
basado en código abierto y que es accesible por miles de personas que de un
sistema de código cerrado, en el que sólo unas decenas tienen acceso a el.

También es lógico que haya un mayor número de éxito en servidores Apache,
puesto que los ataques son más elevados:

En conclusión, que para estas estadísticas fueran fiables, el número de
servidores IIS de microsoft debería ser igual en número al de los
servidores linux, quizas entonces cambiarían esos porcentajes.

Y no quiero entrar en otra polémica, ¿por que se utiliza más apache que iis?

quizas la respuesta este aquí:
http://barrapunto.com/softlibre/04/...0245.shtml

por mi parte nada más, y recordar que el ordenador más seguro es el
ordenador apagado ;-)

Saludos

fermu

Fue el Domingo, 22 de Febrero de 2004 12:41 cuando Verónica B. escribio:

2 - Ataques contra Linux tienen más éxito que contra Windows

En mi opinión las estadísticas que se representan en el artículo, pueden
tener una visión bastante mediatizada del asunto.

En este artículo se habla de como en un 59 % de los ataques contra
servidores de páginas web, tuvo como blanco servidores basados en linux, y
es lógico que haya muchos más ataques contra servidores linux que contra
servidores de microsoft, puesto que el popular servidor de páginas web bajo
linux (apache) tiene una mayor implantación en los servidores que el de
microsoft tal y como se desprende de las estadísticas extráidas de
http://www.netcraft.com/survey/Repo...raphs.html

Por otra parte, es mucho más fácil sacar vulnerabilidades de un servidor
basado en código abierto y que es accesible por miles de personas que de un
sistema de código cerrado, en el que sólo unas decenas tienen acceso a el.

También es lógico que haya un mayor número de éxito en servidores Apache,
puesto que los ataques son más elevados:

En conclusión, que para estas estadísticas fueran fiables, el número de
servidores IIS de microsoft debería ser igual en número al de los
servidores linux, quizas entonces cambiarían esos porcentajes.

Y no quiero entrar en otra polémica, ¿por que se utiliza más apache que iis?

quizas la respuesta este aquí:
http://barrapunto.com/softlibre/04/...0245.shtml

por mi parte nada más, y recordar que el ordenador más seguro es el
ordenador apagado ;-)

Saludos

fermu

Fue el Domingo, 22 de Febrero de 2004 12:41 cuando Verónica B. escribio:

2 - Ataques contra Linux tienen más éxito que contra Windows

En mi opinión las estadísticas que se representan en el artículo, pueden
tener una visión bastante mediatizada del asunto.

En este artículo se habla de como en un 59 % de los ataques contra
servidores de páginas web, tuvo como blanco servidores basados en linux, y
es lógico que haya muchos más ataques contra servidores linux que contra
servidores de microsoft, puesto que el popular servidor de páginas web bajo
linux (apache) tiene una mayor implantación en los servidores que el de
microsoft tal y como se desprende de las estadísticas extráidas de
http://www.netcraft.com/survey/Repo...raphs.html

Por otra parte, es mucho más fácil sacar vulnerabilidades de un servidor
basado en código abierto y que es accesible por miles de personas que de un
sistema de código cerrado, en el que sólo unas decenas tienen acceso a el.

También es lógico que haya un mayor número de éxito en servidores Apache,
puesto que los ataques son más elevados:

En conclusión, que para estas estadísticas fueran fiables, el número de
servidores IIS de microsoft debería ser igual en número al de los
servidores linux, quizas entonces cambiarían esos porcentajes.

Y no quiero entrar en otra polémica, ¿por que se utiliza más apache que iis?

quizas la respuesta este aquí:
http://barrapunto.com/softlibre/04/...0245.shtml

por mi parte nada más, y recordar que el ordenador más seguro es el
ordenador apagado ;-)

Saludos

fermu

:)))


"fermu" escribió en el mensaje
news:c1a7dm$enf$

Fue el Domingo, 22 de Febrero de 2004 12:41 cuando Verónica B. escribio:


> 2 - Ataques contra Linux tienen más éxito que contra Windows

En mi opinión las estadísticas que se representan en el artículo, pueden
tener una visión bastante mediatizada del asunto.

En este artículo se habla de como en un 59 % de los ataques contra
servidores de páginas web, tuvo como blanco servidores basados en linux, y
es lógico que haya muchos más ataques contra servidores linux que contra
servidores de microsoft, puesto que el popular servidor de páginas web

bajo

linux (apache) tiene una mayor implantación en los servidores que el de
microsoft tal y como se desprende de las estadísticas extráidas de
http://www.netcraft.com/survey/Repo...raphs.html

Por otra parte, es mucho más fácil sacar vulnerabilidades de un servidor
basado en código abierto y que es accesible por miles de personas que de

un

sistema de código cerrado, en el que sólo unas decenas tienen acceso a el.

También es lógico que haya un mayor número de éxito en servidores Apache,
puesto que los ataques son más elevados:

En conclusión, que para estas estadísticas fueran fiables, el número de
servidores IIS de microsoft debería ser igual en número al de los
servidores linux, quizas entonces cambiarían esos porcentajes.

Y no quiero entrar en otra polémica, ¿por que se utiliza más apache que

iis?

quizas la respuesta este aquí:
http://barrapunto.com/softlibre/04/...0245.shtml

por mi parte nada más, y recordar que el ordenador más seguro es el
ordenador apagado ;-)

Saludos

fermu

Hola Verónica,

Supongo que como a otros, no me molesta que hagas publicidad de esa web pues
en ocasiones es interesante la información que proporcionan, como la de
otras muchas webs que hay por la red.

No obstante, cuando eres tú la que seleccionas sus titulares para hacerlos
atractivos aquí corres el riesgo de ser complice de sus errores, como ha
sido el caso.

De cualquier forma, yo pienso que los usuarios cada vez estamos más
informados, y utilizamos como en otras muchas cosas, el sistema que mejor se
adapta a nosotros, sea por nuestros conocimientos, su accesibilidad, etc...

Sabes, hace unos años (unos cuantos), en España la informática estaba
reservada a los que "sabíamos MSDOS". Windows 3.1, hizo que sólo fuera
necesario "saber pulsar"... y nadie conocia Apple...

Saludos,

Félix



"Verónica B." escribió en el mensaje
news:efZsHkT%

1 - Castigo severo de Microsoft a los que posean su código
2 - Ataques contra Linux tienen más éxito que contra Windows
3 - W32/Rusty.A. Finaliza Administrador de Tareas, etc.
http://www.vsantivirus.com

saludos
Verónica B.