Virtualizar servidor SQL Server 2005.

07/03/2007 - 23:28 por Salvador Ramos | Informe spam
Hola a todos,

Me gustaría que compartieseis experiencias y opiniones sobre la
virtualización (concretamente con Virtual Server 2005) de servidores SQL
Server 2005. Pros y contras que os habéis encontrado, si os parece
conveniente o no hacerlo ...

Muchas gracias

Un saludo
Salvador Ramos

www.sqlserverymicrosoft.net (información sobre SQL Server y .NET)
www.sqlserverymicrosoft.net/acerca_de_salvador_ramos.htm
[SQL Server MVP]

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Maxi
08/03/2007 - 00:52 | Informe spam
Hola Salva, yo he tengo bastante experiencia con Virtual y VMware en
virtualizacion de servidores.
Mira, la realidad es que no es una mala idea pero tampoco una uy buena en
muchos casos. Si tienes un muy buen Hard y mucha memoria puedes hacer cosas
interesantes con la virtualizacion, por ej a mi me ha tocado en un cliente
donde en un servidor virtual tenian los disaster recovery de Windows 2003 y
SQLServer.
Tabien he utilizado virtual server para poner reporting service en una
virtual.

La verdad que a mi me gusta mucho mas la competencia, me parece a virtual
server y pc les faltan algunas cosas aun y hay veces que no tiene un buen
comportamiento, por ej me ha pasado de que el teclado no funcione bien o
cosas asi


Saludos

[Microsoft MVP SQL Server]
SQLTOTALConsulting - Servicios y consultoria de SQLServer
www.sqlgurus.org
Buenos Aires - Argentina
http://msmvps.com/blogs/maxiaccotto/
"Salvador Ramos" wrote in message
news:
Hola a todos,

Me gustaría que compartieseis experiencias y opiniones sobre la
virtualización (concretamente con Virtual Server 2005) de servidores SQL
Server 2005. Pros y contras que os habéis encontrado, si os parece
conveniente o no hacerlo ...

Muchas gracias

Un saludo
Salvador Ramos

www.sqlserverymicrosoft.net (información sobre SQL Server y .NET)
www.sqlserverymicrosoft.net/acerca_de_salvador_ramos.htm
[SQL Server MVP]



Respuesta Responder a este mensaje
#2 Jose Mariano Alvarez
08/03/2007 - 01:54 | Informe spam
Yo he montado Virtual Server Enterprise sobre Windows Xp de host y he tenido
algunos problemitas menores (problemas de red), pero funciona bien. He
armado varios servidores SQL Server y no he tenido mayores problemas.

Creo que es ideal para armar ambientes de desarrollo, prueba, etc y para
consolidar equipos con poca carga.

En cuanto a virtualizacion, creo que aun esta en pañales respecto de vmware
y las posibilidades de virtualizacion.




Saludos
Ing. Jose Mariano Alvarez


(Cambia los ceros por O y saca lo que sobra)




"Salvador Ramos" wrote in message
news:
Hola a todos,

Me gustaría que compartieseis experiencias y opiniones sobre la
virtualización (concretamente con Virtual Server 2005) de servidores SQL
Server 2005. Pros y contras que os habéis encontrado, si os parece
conveniente o no hacerlo ...

Muchas gracias

Un saludo
Salvador Ramos

www.sqlserverymicrosoft.net (información sobre SQL Server y .NET)
www.sqlserverymicrosoft.net/acerca_de_salvador_ramos.htm
[SQL Server MVP]



Respuesta Responder a este mensaje
#3 Gustavo Larriera (MVP)
08/03/2007 - 03:29 | Informe spam
Hola Salvador,

Salvador Ramos wrote:
Hola a todos,

Me gustaría que compartieseis experiencias y opiniones sobre la
virtualización (concretamente con Virtual Server 2005) de servidores SQL
Server 2005. Pros y contras que os habéis encontrado, si os parece
conveniente o no hacerlo ...

Muchas gracias




He usado bastante SQL Server 2005 en máquinas virtuales, pero en
escenarios de desarrollo y/o demos. No me siento muy confiado en poner
un servidor de producción en ambiente virtualizado sobre plataforma
Intel, tengo la sensación que los procesadores AMD desempeñan mejor
aunque no he hecho mediciones.

Una cosa que va en contra d ela virtualización es que los software de
virtualización emulan hardware no muy moderno. Y eso a veces es una gran
desventaja.

Respecto a los productos de virtualización, prefiero VMWare. He visto a
varios colegas corriendo VMWare Server sobre Linux también con excelente
rendimiento... y es divertido ver un Windows 2003 adentro de un Linux :-)

A VMWare lo considero más estable y eficiente, y observo que tiene más
opciones de configuración. En lo que es MS, Virtual Server parece
funcionar más eficiente que Virtual PC.

Gustavo Larriera, MVP
Solid Quality
MVP profile: http://aspnet2.com/mvp.ashx?GustavoLarriera
Blog: http://solidqualitylearning.com/blogs/glarriera/
Este mensaje se proporciona tal como es, sin garantías de ninguna clase
/ This message is provided "AS IS" with no warranties expressed or
implied, and confers no rights.
Respuesta Responder a este mensaje
#4 Jose Mariano Alvarez
08/03/2007 - 03:41 | Informe spam
Los rendimientos son equivalentes a una maquina real en cuanto a la CPU y
muy cercanos en cuanto a disco. Los AMD son bastante mas lentos que los
Intel con arquitectura de virtualizacion.




Saludos
Ing. Jose Mariano Alvarez


(Cambia los ceros por O y saca lo que sobra)




"Gustavo Larriera (MVP)" wrote in message
news:
Hola Salvador,

Salvador Ramos wrote:
Hola a todos,

Me gustaría que compartieseis experiencias y opiniones sobre la
virtualización (concretamente con Virtual Server 2005) de servidores SQL
Server 2005. Pros y contras que os habéis encontrado, si os parece
conveniente o no hacerlo ...

Muchas gracias




He usado bastante SQL Server 2005 en máquinas virtuales, pero en
escenarios de desarrollo y/o demos. No me siento muy confiado en poner un
servidor de producción en ambiente virtualizado sobre plataforma Intel,
tengo la sensación que los procesadores AMD desempeñan mejor aunque no he
hecho mediciones.

Una cosa que va en contra d ela virtualización es que los software de
virtualización emulan hardware no muy moderno. Y eso a veces es una gran
desventaja.

Respecto a los productos de virtualización, prefiero VMWare. He visto a
varios colegas corriendo VMWare Server sobre Linux también con excelente
rendimiento... y es divertido ver un Windows 2003 adentro de un Linux :-)

A VMWare lo considero más estable y eficiente, y observo que tiene más
opciones de configuración. En lo que es MS, Virtual Server parece
funcionar más eficiente que Virtual PC.

Gustavo Larriera, MVP
Solid Quality
MVP profile: http://aspnet2.com/mvp.ashx?GustavoLarriera
Blog: http://solidqualitylearning.com/blogs/glarriera/
Este mensaje se proporciona tal como es, sin garantías de ninguna clase /
This message is provided "AS IS" with no warranties expressed or implied,
and confers no rights.
Respuesta Responder a este mensaje
#5 zum
08/03/2007 - 12:11 | Informe spam
Solo he usado para desarollo, pero me caminaron mejor bajo Intel que AMD.
El Virtual Server tiene menos problemas que el Virtual PC y es mas seguro,
pero creo que todavia le falta.

Esa es mi opinon personal.
Saludos,
zum
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente Respuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida