vb.net es un buen lenguaje?

"carlos" escribió en el mensaje
news:

Hello. Queria saber vuestra opinión sobre el lenguaje vb.net(2005) es
bueno o
siempre va a estar por debajo de los demás.
Chao.

Hola.

La expresión "siempre va a estar" sugiere que una situación presente (estar
por debajo de los demás) persistirá indefinidamente.

Y es absolutamente incorrecta.

En lo personal, creo que VB.NET y C# son de lo mejor que se ha concebido
hasta ahora como lenguajes de programación. Aun no se me pasa la irritación
que me produjo que todo mi código se hiciera obsoleto de la noche a la
mañana, dos veces (primero con C y MS-DOS, y ahora con VB6).

Las diferencias entre ambos son cuestión de chisme. El unico criterio para
decidir entre uno y otro es la preferencia personal, o el entorno cultural,
si se trata de una empresa: si la mayoría del trabajo se ha hecho en C/C++
lo normal sería optar por C#, si se ha trabajado en VB o en algun otro
lenguaje "verboso", habria que decidirse por VB.

Pero no hay nada que se pueda desear de un lenguaje de programación (salvo
la portabilidad a otras plataformas no MS) que no esté implementado o pueda
implementarse en VB.NET.

Salud!

la pistola del siglo XIX puede matar mas hombres en menos tiempo que una
pistola del siglo XI, depende del dedo que tire del gatillo...y la mente que
lo dirija..

con vb6 se pueden hacer bellezadas..
con .net creo que aun mas..
depende de tu ingenio, tu magia chiko.. como muevas tu varita magica ...





"carlos" wrote in message
news:

Hello. Queria saber vuestra opinión sobre el lenguaje vb.net(2005) es
bueno o
siempre va a estar por debajo de los demás.
Chao.

Esta es la eterna pregunta de siempre, y ya que utilizco esta palabra,
siempre se ha cuestionado VB (incluso en .NET) por su anterior fama de
lenguaje blando sobre todo en los deploy y actualizaciones (no del compilador
sino de las aplicaciones y dlls que se desarrollaban).

VB 2005 en el progreso natural que se inició en VB.NET 2002 y VB.NET 2003.
Toda la familia VB de .NET, está dentro del paradigma del uso de un entorno
de ejecución común o CLR que nos hace pensar que las diferencias que antes
eran reales entre VB 6 o anteriores y otros lenguajes, han desaparecido por
completo.

Hoy día la diferencia de uso de VB 2005 como lenguaje o VB .NET en
cualquiera de sus versiones con respecto a otros lenguajes han desaparecido.
Incluso se puede admitir que su potencia ha aumentado tanto que no se puede
comparar con VB 6 o anteriores versiones.

Con todo esto, te respondo completamente a la pregunta.
VB 2005 no está y no estará por debajo de los demás lenguajes, al menos a
cualquier lenguaje de la plataforma .NET (todos están más menos en el mismo
nivel de potencia y posibilidades), y salvo que aparezca un Java más óptimo u
otro lenguaje que aparte a los actuales lenguajes de programación de .NET,
dudo que esté por debajo.

Un saludo.

Jorge Serrano Pérez
Microsoft MVP VB.NET
PortalVB.com
http://www.portalvb.com/
Weblog de Jorge Serrano
http://weblogs.golemproject.com/jorge/


"carlos" wrote:

Hello. Queria saber vuestra opinión sobre el lenguaje vb.net(2005) es bueno o
siempre va a estar por debajo de los demás.
Chao.

No tengo el conocimiento del Sr. JORGE SERRANO, a quien respeto por su
trayectoria. Si tengo la experiencia de haber trabajado con Basic, desde
TRS-DOS (de Radio Shack-1978), pasando por CPM (en la mayoria de sus
variantes), GW-Basic, SO - OASIS, con lenguaje Basic, SO - XENIX, luego Unix,
con Bbx y pasarme recien a vb5 (casi nada), leyendo vb3, vb4, y usando
actualmente vb6 sp6, porque no pude sacar nada de VB.Net 2002 y 2003 (a pesar
de comprarme hasta los apuntes), estoy ahora analizando vb.net 2005 Express.
Puedo decir: Acaso cuando salieron todas esas versiones, no eran la mejor, lo
ultimo, lo inigualable, lo optimo?. Yo hacía windows con bbx, cuando Bill
Gate sacó el Windows 1.0. Tanto Xenix como bbx, que eran herramientas
completas y practicas, lo demas me pareció siempre "para pelear". Queremos
terminar con aquellos que hemos leido hasta el ultimo bit, para hacer algo
practico y terminamos enredados con los adapter, command, insert, update,
find, etc. Al final, hay que programar hasta el ultimo bit, para obtener una
respuesta clara del programa.
Conclusión: Supongo que en el 2010, VB.NET sera un GW-BAsic cualquiera, en
cuanto a la vejez, pero VB.net no es Basic. Quien pregunta como basic para
sacarse las dudas, esta equivocado, tiene que preguntar como C++, para poder
entender VB.net. Lo que me parece óptimo de una vez por todas. Eso si,
muchos quedaran en el camino.
Saludos