SCSI vs SATA

21/12/2005 - 15:43 por starbase | Informe spam
Hola (puse la consulta también en el news de SQL server, pero me parece que
aquí tendreis quizá mas experiencia con el tema)

Para un servidor que va a correr SQL Server en un windows 2000 Server... me
recomendais SCSI o bien SATA?
Ya tengo claro que SCSI es mas fiable y que descarga la CPU, pero justifica
el precio? Lo digo porque he leido por ahí que discos SATA de 10.000 rpm dan
un rendimiento similar al de los SCSI y la verdad, hay mucha diferencia de
precio!

Gracias

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Juan Perez
14/02/2006 - 17:34 | Informe spam
Hola:

Depende un poco de en cuanto valores tu tiempo y la informacion que tengas
almecenada. No indicas el sistema o configuracion que piensas implementar,
pero supongo que sera algun tipo de raid 1 o 5 por hardware. Si pudieras
especificar un poco, mas podria ayudarte.

Normalmente los sistema SCSI implementan cambios de DD en caliente, en
algunos sistemas con recontrucciones automaticas, segun la tarjeta
controladora.

Mientras que los ATA, una vez mas depende de la configuracion, necesitas
acceder a la BIOS del ordenador o tarjeta controladora para hacer una
recontruccion, con lo que hay un tiempo de parada.

Espero haberte ayudado.

Un saludo
Juan Perez


"starbase" wrote in message
news:%
Hola (puse la consulta también en el news de SQL server, pero me parece
que aquí tendreis quizá mas experiencia con el tema)

Para un servidor que va a correr SQL Server en un windows 2000 Server...
me recomendais SCSI o bien SATA?
Ya tengo claro que SCSI es mas fiable y que descarga la CPU, pero
justifica el precio? Lo digo porque he leido por ahí que discos SATA de
10.000 rpm dan un rendimiento similar al de los SCSI y la verdad, hay
mucha diferencia de precio!

Gracias

email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida