Reproductor MP3

"Mickro" wrote in message
news:%

Tengo un Form con un ListBox con la lista de mp3 a reproducir (como la
Lista de Reproduccion de Winamp).
La consulta es acerca de cual es la forma mas eficiente de guardar esa
lista, estaba pensando en usar XML. Que me recomiendan ustedes??

Para una simple lista, igual es más fácil guardarla como un fichero de
texto, indicando un archivo mp3 en cada linea. De esa forma, los usuarios
pueden si quieren editar directamente la lista (con el Notepad), sin tener
que saber XML.

Hola Alberto:

Y si tengo una lista de 2000 archivos o mas? que es mas eficiente o mejor?
un txt o un xml? la idea es que el usuario edite la lista solo desde mi
programa, aunque si sabe de xml podria entender el archivo y modificarlo
desde cualquier editor de texto, pero no es la idea.

Saludos

"Alberto Poblacion"
escribió en el mensaje news:

"Mickro" wrote in message
news:%

Tengo un Form con un ListBox con la lista de mp3 a reproducir (como la
Lista de Reproduccion de Winamp).
La consulta es acerca de cual es la forma mas eficiente de guardar esa
lista, estaba pensando en usar XML. Que me recomiendan ustedes??

Para una simple lista, igual es más fácil guardarla como un fichero de
texto, indicando un archivo mp3 en cada linea. De esa forma, los usuarios
pueden si quieren editar directamente la lista (con el Notepad), sin tener
que saber XML.

"Mickro" wrote in message
news:%

Y si tengo una lista de 2000 archivos o mas? que es mas eficiente o mejor?
un txt o un xml?
la idea es que el usuario edite la lista solo desde mi programa,

Es más eficiente el txt, que sólo tiene la lista de los archivos. El Xml
tiene entre medias los tags, que van a hacer que el fichero sea más largo y
que sea más costoso interpretarlo.
El Xml tiene más sentido cuando se trata de una información compleja
(varios datos distintos relacionados entre sí), sobre todo si debe
intercambiarse con otro programa distinto, porque los tags le dan estructura
y el xml es un stándard que puede ser interpretado en otro entorno. Cuando
se trata de datos todos iguales (una simple lista de archivos) y no los vas
a intercambiar con nadie (solo los maneja tu programa), es más compacto y
eficiente el txt.

Es más eficiente el txt, que sólo tiene la lista de los archivos. El
Xml tiene entre medias los tags, que van a hacer que el fichero sea más
largo y que sea más costoso interpretarlo.

La verdad que es dificil encontrar escenarios donde XML sea eficiente.

Para que lo habran inventado? ;-)

principiante wrote:

Es más eficiente el txt, que sólo tiene la lista de los archivos. El
Xml tiene entre medias los tags, que van a hacer que el fichero sea más
largo y que sea más costoso interpretarlo.

La verdad que es dificil encontrar escenarios donde XML sea eficiente.

Para que lo habran inventado? ;-)

Yo espero nunca tener que tocar eso, bueno nunca debes decir de esa agua
no bebere, pero bueno!!!
Buena pregunta esa principiante